Communauté Informatique NDFR.net : Comparatif Windows 2000 pro et XP pro - Windows NT4/2000/XP Client
Reply
Comparatif Windows 2000 pro et XP pro
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 08-02-2005, 17:44
the5thorseman the5thorseman is offline
Membre senior
 
Join Date: 02-11-2004
Posts: 742
Comparatif Windows 2000 pro et XP pro

Salut,

J'ai entendu dire maintes et maintes fois que windows 2000 Pro SP4 serait plus fiable, sécurisé et performant que XP Pro SP2, qu'en pensez vous?
__________________


Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE
Reply With Quote
  #2  
Old 08-02-2005, 17:47
1for-matik's Avatar
1for-matik 1for-matik is offline
W32.Boulet.Worm Eraser
 
Join Date: 05-10-2003
Location: Au Pays de la choucroute
Age: 41
Posts: 3,841
Send a message via ICQ to 1for-matik Send a message via AIM to 1for-matik Send a message via Yahoo to 1for-matik Send a message via Skype™ to 1for-matik
En l'état actuel des choses, c'est plutôt le contraire que je dirais... le SP4 étant daté... il faut en plus télécharger plus d'une 30aine de patch sur Windows Update...
Vivement cet Update Rollup...
__________________
Des problèmes ? Le chat NDFR est disponible. Des problèmes pour y accéder ? Voici le tuto.
Le Best Of "QUOTES" du chan IRC: C'est par ici


Sur n'1fo[r-matik]
: Astuce : Activer le bloqueur de pub/tracking natif sur Firefox

Reply With Quote
  #3  
Old 08-02-2005, 17:53
Cougar's Avatar
Cougar Cougar is offline
Membre senior
 
Join Date: 16-09-2001
Location: Orléans
Age: 39
Posts: 3,850
Send a message via MSN to Cougar
plus sécurisé je sais pas, plus fiable et stable) sans doute, l'OS est utilisé depuis plus de temps que winXp, on arrive presque au 5eme Service Pack, donc niveau correctif c'est du béton

Plus performant, ça reste à prouver, à mon avis y a pas une différence significative (que ça soit dans le plus ou dans le moins).
D'ailleurs quand on a un P4 HT on, il me semble que les performances sous winXP sont incomparable avec celles offertes par Win2k

D'ailleurs si on fait l'analogie avec l'article http://www.newdimension-fr.net/article/16/page1.html de werner, comparant Win2K Server à Win2K3, on s'aperçoit que globalement le nouveau venu est plus performant, malgré des pilotes encore inadaptés

Donc ça tendrait à prouver que winXP est plus performant (ou au moins autant).

Pis si tu désactives les "goodies" de winXP, genre le thème et autre fioriture, tu dois gagner encore plus
__________________
Reply With Quote
  #4  
Old 08-02-2005, 18:21
the5thorseman the5thorseman is offline
Membre senior
 
Join Date: 02-11-2004
Posts: 742
J'adore tes explications Cougar : c'est complet, bien détaillé et ça réponds parfaitement à la question, excellent!

Merci
__________________


Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE
Reply With Quote
  #5  
Old 09-02-2005, 16:37
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
Comme le dit Cougar, 2000 Pro gère très mal l'hyperthreading des P4 HT. Windows XP est avec 2003 Server les deux seuls systèmes MS qui tirent partie de l'HT de façon optimisée.

De plus, si un hypothétique SP5 venait s'ajouter à 2000 Pro, cet OS serait quasiment le jumeau de XP Pro SP2-SP3, à quelques fonctionnalités près (dont la gestion de l'HT justement, et la GUI).
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #6  
Old 07-03-2005, 19:11
the5thorseman the5thorseman is offline
Membre senior
 
Join Date: 02-11-2004
Posts: 742
Pour ne pas ouvrir un autre sujet, j'ai une autre question :

Sauriez vous quelle est la différence entre windows xp pro "corporate" et xp pro "VLK" ???

Merci
__________________


Directeur de cabinet du CDCQRLMALPPDRE
Reply With Quote
  #7  
Old 07-03-2005, 20:36
Cougar's Avatar
Cougar Cougar is offline
Membre senior
 
Join Date: 16-09-2001
Location: Orléans
Age: 39
Posts: 3,850
Send a message via MSN to Cougar
Je crois que niveau fonctions et performances, c'est exactement la même chose, seule change la méthode d'activation je crois, la corporate étant plus destinée aux entreprises... enfin je dis ptet une grosse bêtise
__________________
Reply With Quote
  #8  
Old 07-03-2005, 21:18
LeMoi's Avatar
LeMoi LeMoi is offline
ou LM
 
Join Date: 20-10-2002
Location: 37°1
Age: 39
Posts: 5,847
Send a message via ICQ to LeMoi Send a message via AIM to LeMoi Send a message via MSN to LeMoi Send a message via Yahoo to LeMoi Send a message via Skype™ to LeMoi
Corporate ça existe pas, en fait, c'es le nom 'commun' de VLK, désignant un windows qu'il n'est pas besoin d'activer, en gros ^^
__________________
[01mai2004@11:23:54] <@Kaspof> je garderais toujours un souvenir impérissable de toi LeMoi|Vacances
Ne soyez pas un boulet !
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03) Werner Articles 155 22-12-2005 00:29
Windows 2000 Advanced Server VS Windows Server 2003 Werner Articles 7 02-07-2003 23:35
Windows .NET 2003 Werner Articles 0 19-10-2002 15:10
Paramétrer et configurer les services de Windows XP Werner Articles 0 16-10-2002 19:07
Créer un CD Bootable de Windows 2000 + SP 4 Werner Articles 0 16-10-2002 18:39

All times are GMT +2. The time now is 07:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.