[matt-fly]

T'aurais du donner les deux derniers Format, par c'que un 2.4Ghz c'est deja pas mal du tout

Intel Pentium 4 2,4B Ghz 245,00 euros TTC*
Intel Pentium 4 2,8B Ghz Box 529,00 euros TTC*

Deux P4 2.4 pour le prix d'un Athlon XP 2700+ , wow !

[childerik]

Surtout que le Pentium IV 3.06 GHz fait 900 € !!! Deux athlons XP 2600+ pour le prix d'un pentium 3.06 GHz, ouhhouuuuuuu !!! ca fait mal aussi !

Ce qui est incroyable, c'est que Intel joue la carte des pseudo-nouvelles technologies mystificatrices avant les fêtes de Noël depuis deux ans.

Il y a deux ans, Intel sortait son premier PIV 1.3 GHz : argument : "vous allez voir, ca va être une bombe monumentale avec un plus grand nombre de pipe-line dans l'architecture interne" : résultat après les fêtes, le TB d'Athlon en 1 Ghz le dépassait. Utilité du plus grande nombre de pipe-line ?

Il y a un an, Intel sortait son PIV en 512 Ko de cache L2 : argument : "un cache L2 digne du Xeon va enfin nous démarquer de l'Athlon TB 1,4 GHz" : résultat après les fêtes, les premiers athlons XP avec 256 de cache avaient la même puissance que leurs homologues Intel en 512. Utilité d'un cache plus important ?

Maintenant, Intel sort son HT : je ne doute pas que les performances soient légèrement améliorées : mais alors "légèrement", car si en théorie, on dit par ci par là 25 % de gain, dans la pratique, ce sera en moyenne de 0 à 10 % maximum (cf. les avances de nVidia sur l'accroissement des performances théoriques entre les detonators 30.xx et 40.xx pour les GeForce 4 Ti). Ce léger accroissement coûte un peu horriblement cher quand même !

Ne me dites pas qu'il faut attendre que les applications soient optimisées, car là, c'est une histoire sans fin (cf. le premier PIV devait déployer toute sa puissance dès que les applications seraient optimisées : on attend toujours ....).

Petit retour des choses : l'athlon XP 2600+ coûte cher c'est vrai (mais je le redits rien que pour faire infirmer ce que dit blaxheim, avec un PIV 3.06, on peut s'offrir deux 2600+, et toc! fallait pas commencer :bandit: ) : il faut dire qu'il vient juste d'être commercialisé et qu'AMD est en rupture de production. Avec Intel, c'est le même prix, même en disponibilité en masse. Nuance

Formatman, c'est cool de comparer le prix d'un athlon au plus cher des magasins par rapport à un PIV au moins cher des magasins : ca me rappelle un post que j'ai émis sur une comparaison déloyale à propos d'un test de clubic sur le PIV 3.06 GHz.
Rectification : Athlon XP 2700+ : 499 €, Pentium IV 2.8 Ghz : 549 €.

[Werner]

Formatman, c'est cool de comparer le prix d'un athlon au plus cher des magasins par rapport à un PIV au moins cher des magasins : ca me rappelle un post que j'ai émis sur une comparaison déloyale à propos d'un test de clubic sur le PIV 3.06 GHz.
Rectification : Athlon XP 2700+ : 499 €, Pentium IV 2.8 Ghz : 549 €.

je n'ai pas choisi les prix dans l'intention de dénigrer l'AMD

Les premiers prix (premier messages) étaient chez eurisko et les deuxièmes chez LDLC (l'autre message). dans ces deux magasins il est donc plus intéressant d'acheter un Pentium IV à 2.8 Ghz si on le compare avec l'AMD 2700+.

je récapitule donc

Chez LDLC
PIV 2.8GHz 529 € TTC
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00014367.html

Athlon XP2700+ 565 €
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015351.html

Chez Eurisko
PIV 2.8GHz 549 € TTC
http://www.eurisko.fr/fiche.php?data...Q9JmNvbnZlcnQ9

Athlon XP2700+ 548 €
http://www.eurisko.fr/fiche.php?data...Q9JmNvbnZlcnQ9

Sur Matériel.net
PIV 2.8GHz 548 € TTC
http://www.materiel.net/details_CP42800B.html

Athlon XP2700+ 519 €
http://www.materiel.net/details_CPA11XP.html

voilou je me suis arrêté là pour te prouver ma bonne foi et ce n'est pas parce que je roule en Intel que j'ai forcément voulu casser AMD... La preuve avec un PIV 3.06 GHz je peux avoir une dizaine d'Athlon XP 1800

Ensuite en ce qui concerne l'Hyperthreading presque tous les AMDiens du forum (et d'internet) le dénigre mais quand AMD l'aura intégré dans son processeur allez-vous tenir le même discourt ?

[childerik]

Provient du message de Formatman
Ensuite en ce qui concerne l'Hyperthreading presque tous les AMDiens du forum (et d'internet) le dénigre mais quand AMD l'aura intégré dans son processeur allez-vous tenir le même discourt ?

Nuance, "mais quand AMD l'aura intégré dans son processeur vont-ils tenir le même discourt ?" Je n'ai pas dénigré l'HT personnellement. J'ai émis une critique objective sur son prix

"Quand AMD l'aura intégré" : en est-tu si sûr ? AMD n'a pas encore sorti le cache L2 en 512 Ko : est-ce bien utile d'ailleur, au vu des performances globales similaires ?

Je ne crois que ce que je vois de mes propres yeux et d'une synthèse générale entre les pour et les contres. Je constate que Intel et AMD sont au même niveau de performances pour des processeurs du même rating.

[enzo19]

De toute façon, ca ne durera pas. Intel va réhausser ses prix après les fêtes et AMD restera au même prix... il ne peut en être autrement

[Werner]

Ce qui a le plus changé les perfs du PIV c'est pas seulement le passage à 512Ko, mais le bus à 533MHz.

Par exemple dans les benchs un PIV à 2.26GHZ (512Ko + bus à 533MHz) atteint quasiment les mêmes perfs que la version 2.4GHz (256Ko ou 512Ko + bus à 400MHz).

[Cougar]

bah personnellement jsuis pas du tout contre l'hyper treading, c'est même le genre de technologique qui me pousserait à aller chez Intel, pasqu'il est quand même évident, que le budget dev et recherche d'Intel à l'air beaucoup plus actifs que celui d'AMD.

Maintenant reste à voir la comparaison avec les nouveaux cpu d'AMD, mais ça sera sans doute kifkikf, enfin nous verrons bien.

[Cougar]

Provient du message de childerik


Je ne crois que ce que je vois de mes propres yeux et d'une synthèse générale entre les pour et les contres. Je constate que Intel et AMD sont au même niveau de performances pour des processeurs du même rating.

Un jour, le grand sage a dit :" pour atteindre le sommet de la montagne, le petit scarabé peut emprunter plusieurs chemins".

Si intel a besoin d'être à 200mhz de plus pour être équivalent à AMD, pourquoi pas , tant que ça marche !

[Werner]

Je viens de trouver le site où il y a de l'Athlon XP 2700+ à 499 €, mais franchement je te déconseille de commander chez eux (GrosBill = le nouveau père noël ).

[enzo19]

Y a pire ici un 2600 + a 579 € soit 3800 F ! ! ! Ca fait qd même très peur :confused:

[Werner]

Surcouf est toujours très cher donc c'est normal de le trouver à ce prix et pis ce n'est pas parce que c'est Surcouf que le SAV sera efficace en cas de pépin

[enzo19]

bien au contraire même : ils jouissent d'une notoriété qui fait qu'ils se permettent un peu trop de choses... notamment de hausse de prix, d'un SAV particulièrement innéficace !

Surcouf n'est pas une référence, c'est certain !

[enzo19]

Provient du message de LeMoi
c bizarre ce prix, qd mm ....

et d'après clubic, ils sont au mm prix

Pour le prix, AMD est très mal en ce moment :

AMD pourrait licencier 10 à 20 % de ses 13 000 salariés. Le fondeur prévoit en effet de réduire de 350 M$ ses dépenses en 2003. Pour 2002, elles s’élèveront à 4,8 Md$. Premières concernées : les dépenses opérationnelles, la recherche et le développement. Cependant, les ventes et le marketing mais aussi les ressources humaines et les services financiers seront également touchés.
De plus, AMD a annoncé qu'il provisionnerait une charge de restructuration de "plusieurs centaines de millions de dollars" au bilan du trimestre en cours, le quatrième de son exercice fiscal 2002.
Sur cette période, le fondeur cherchera tout de même à atteindre l’équilibre opérationnel tout en prévoyant une hausse d'un trimestre sur l'autre de 20 % de son chiffre d’affaire, Noël aidant.
A terme, l'objectif est de réaliser - enfin - des bénéfices au 4e trimestre 2004.

Vu sur LMI