[ChatNoir]

La différence, c'est que pour XP les gens se sont pas mal rués (enfin, toute proportion gardées, hein ) dessus a juste titre car il apportait quelque chose par rapport aux versions précedentes. Par contre, Millenium, ben comment dire ... c'est surement un des OS les plus pourris que M$ ait jamais sortit donc ça s'est un peu vu.

Pour FreeBSD laissons le temps de juger.

[claude922]

Provient du message de Fred
Pour ce qui est d'un Unix pour débutter, j'ai trouvé FreeBSD excellent, et je te le recommande. Maintenant, tu peux aussi tenter un NetBSD, mais évites OpenBSD qui est un peu ... brute de fonderie, si tu vois ce que je veux dire

Désolé, je vois pas ce que tu veux dire :confused:...

Qu'il y a-t-il de mauvais dans OpenBSD ?

[Fred]

OpenBSD te laisse les main dans le cambouis pour trop de choses futiles, il est véritablement fait pour les hardos et est inutilement trop complexe. Pour l'utilisation que tu vas en faire (et que j'en fais personellement ...), FreeBSD est exactement ce qu'il te faut !

Par exemple, là où FreeBSD nous gratifie tout de même d'un menu en couleurs, l'install d'OpenBSD se passe dans le noir, tout en mode texte, et m'à fait effacer par mégarde tout mon DD tellement c'était bien documenté ... parce que le partitionnement sans le minimum syndical qu'est cfdisk, c'est du sport que j'appelle inutile . C'est de l'OS de dinosaures pour dinosaures. Après, pour des utilisations très spécifiques (passerelles en particulier), OpenBSD est plutôt bon, mais en général sa conception n'est pas adaptée à une utilisation en Desktop.

PS : j'ai édité mon post précédant, si ça vous intéresse

[Fred]

D'ailleur, voici un petit lien qui donne la procédure d'installation. On n'avait jamais vu ça : tout en mode texte, un truc de parano total, inutilement obscur :
http://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Install

[claude922]

et est-ce qu'il y a des différences entre la version téléchargeable du net et la version box ?

Je demande ça parce que je sais que Mandrake met disponible 1 ou 2 CD seulement de la version Personel (Standard) de Linux Mandrake...

[matt-fly]

T'inquiete Fred, tu as tout dit et de maniere agreable a lire

Plus precisement, pourquoi sortir 4.8 apres 5.0. La version 5 va en quelques sortes boulverser FreeBSD puisque d'une part, le tree va changer, et d'autre part UFS sera remplace par UFS2, et j'en passe et des meilleurs. Comme pour 3 > 4, l'equipe va mettre a disponibilite un kit d'upgrade 4 > 5, ce qui permettra de passer a la version 5 sans AUCUNS soucis. En revanche, ils sortiront la version 4.8 pour les personnes desirant proceder tres progressivement et desireusent de voir les resultats de la nouvelle branch. A noter que la version 5 DP2 est deja disponible depuis quelques temps et que tout le monde en est statisfait. La version 4.8 ne devrait donc pas faire enormement d'envieux. Personnellement j'upgrade mes box a chaque -RC1 puis -STABLE ( et oui, RC chez FreeBSD c'est stable de chez stable) par ce que je n'ai pas les connaissances adequat pour personnaliser FreeBSD, en revanche, je connais pas mal de gros serveur tournant sous 3.3 et 3.4, par ce que les admins ont customize de maniere a ce qu'il n'est pas necessaire de mettre a jours.

FreeBSD (et *BSD) est tres mefiant des nouvelles versions (et sans jetter de pierres), surtout des applications venant de Linux. Un autre exemple, en reprenant Fred, FreeBSD propose en version core Bind 8.3.3, et bien il y a quelques semaines, 2 failles ont ete trouve, l'equipe n'a pas propose une quelquonque mise a jours du core, mais juste 2 *.patch (avant l'annonce des ces failles, sont malins, pas comme d'autres :rolleyes: [faut etre inscrit aux mailings por etre tenu au courrant par contre]), tout ca par ce que Bind 9 est trop mal foutu pour le moment. De plus, tout ce qui est core est adapte, securise et optimise chez BSD, donc, ou est l'interet d'installer quelque chose de non-decide par les equipes ? Je pense a PostFix en ecrivant ca. C'est sur, Postfix est bien, mais par exmple, FreeBSD propose Sendmail en core, et franchement, si on est pas content de Sendmail et que l'on veu Postfix (Linux a la base) et bien il faut revoir ses methodes et ca configuration car SI Postfix serait si bien que ca, FreeBSD aurait Postfix en core et non Sendmail. Enfin bon, bref, voila pourquoi 4.8 apres 5 et plus quelques lignes repondant a je sais plus quoi

OpenBSD, oui, bon c'est sur, on passe pas de Windows a Open, sinon faut aller direct au Sanitarium Mais bon, a rappeler quand meme, qui a mis au point OpenSSL, OpenSSH etc ? dans le mille

Il existe d'autre *BSD en effet Charles, tel que emBSD, PicoBSD et d'autres non-nomables car pure fake ... emBSD est specialise dans le firewalling sur support tres tres leger (un firewall sous Pocket-PC ??? :confused: ) et Pico fait a peut pres la meme chose mais la ou ca fait mal, c'est que Pico est developper par FreeBSD, donc une certaines experience alors que emBSD est developpe par X.

Pour le telechargement, oui, les cds contenu dans un boxset sont les memes que ceux telechargeables sur la 50aines de mirror FreeBSD car License BSD En revanche, le boxset te propose des petits plus non negligeables pour un fanatique (ben quoi, j'l'aime bien ma peluche Chucks et mon t-shirt FreeBSD, Power to Serve :rolleyes: ).

ps: ce message sera surement edite afin de corrgier les fautes et d'ajouter quelques truks

edit:
Charles, commence par FreeBSD Si t'as besoin d'un coup de main, tu sais ou nous trouver (lit le Handbook avant).

Tiens au fait, sous quoi tournent les serveurs hotmail (a moins qu'ils aient encore change ...) ? FreeBSD et SunOS

[claude922]

Apres avoir passé une petite demi-heure a lire et analyser ton message j'ai compris!

Et passer de Windows à FreeBSD ça ce fait ? Facilement ?
Car je veux FreeBSD sur ma nouvelle config de janvier et je téléchargerai les fichier ISO sinon j'irai acheter la version box de la 5 avec les tee-shirts!
Faut-il que j'achète un livre d'instruction ou les manuels dans la box sont corrects?

[matt-fly]

Dans ce cas tu installera la version 5 direct
Non tu ne passe pas de Windows a BSD sans soucis (et meme Linux sous BSD dans certains cas), mais si tu est patient et passionne, alors tu appreciera la puissance presente sur ta becanne Tu peux acheter un livre traitant du monde Unix en general mais ce n'est pas une obligation, par contre ce qui est obligatoire c'est la lecture du HanBook

A noter Charles (par ce que je sais pas ce que tu aura) que FreeBSD supporte dans certains cas tres mal les Cpu AMD (ils preferent ce focaliser sur Intel je sais pas pourquoi - je fais pas d'ironie ou quoi que ce soit )

[Fred]

euh ... mettons nous d'accord sur un point Charles, FreeBSD ne remplacera pas ton Windows. Il est prévu pour tourner sur presque n'importe quel config x86, je l'ai fait avec un vieux P166 et je lançais X sans trop de pbs. Mais tu ne migreras certainement pas de Windows à FreeBSD, il te faut prévoir une partition auxiliaire qui te permette de lancer les deux au choix au démarrage. D'ailleurs, pas besoin d'attendre ta nouvelle config : je pense que ta config actuelle fera largement l'affaire, d'ailleurs les drivers inclus dans le noyau FreeBSD ne sont pas toujours de dernière date, et je ne saurais que te déconseiller de l'installer sur du matos très récent ...

Ensuite, je ne connais pas le HandBook papier, mais avant de te lancer lis le handbook en ligne, dispo ici en français :
http://www.freebsd-fr.org/doc/fr_FR....ooks/handbook/
http://www.freebsd-fr.org/local-fr/w...eferences.html

D'ailleurs, une petite introduction sur les changements de la v4 à la v5 :
http://www.freebsd.org/releases/5.0R...y-adopter.html

Et ici la RoadMap :
http://www.freebsd.org/releases/5.0R/schedule.html
(notez bien, le 15 décembre )

PS : La DP-2 c'est pas considéré comme une RC non ?!?

[matt-fly]

PS : La DP-2 c'est pas considéré comme une RC non ?!?

L'equipe est tres precise a ce niveau tant que tu n'as pas :

FreeBSD dev.bsd-blax.org 5.0-RC FreeBSD 5.0-RC #11: Wed Nov 13 11:09:09 CET 2002 root@dev.bsd-blax.org:/usr/obj/usr/src/sys/DEV i386

, alors ce n'est pas une RC

DP2 = Developper Preview 2

Le handbook _fr est bien, mais pas autant que celui de freebsd.org car celui ci est tenu a jours aussi tot qu'une version sort, or, il faut un peut plus de temps en _fr

[Fred]

Effectivement pour le HandBook, mais les notions fondamentales n'ont pas vraiment changées, et la traduction française est bien faite, donc pour quelqu'un qui n'a jamais touché à BSD ça va plutôt bien. Perso j'avais aussi commencé par lire le HandBook à l'époque (il y a une petite année ...)

Pour la DP, c'est bien ce que je me disais, mais comme l'échéance est proche et qu'aucune RC n'est en vue ...

[claude922]

Bon ben alors, si cela a l'air compliqué d'installer/configurer et utiliser FreeBSD, je vais passer sous Linux pour le moment et ensuite je verai si je veux essayer dans une aute partition.

[Fred]

J'ai pas dit que c'était compliqué, j'ai dit que ça impliquait un peu de pratique, et que l'approche vis à vis de FreeBSD est très différente de celle vis à vis de Windows ... Essayes FreeBSD, c'est un excellent OS !

[matt-fly]

Oui je suis d'accrod avec Fred, si tu veux essayer un OS different de Windows, essaye direct FreeBSD, sans passer par Linux.

Une celebre phrase dit:

Linux is a popular as a low-end, scaled down version of UNIX that can be used to support small networks or as a training tool to learn UNIX.

Alors autant passer direct a la vitesse superieur

[Fred]

lol, cette phrase doit dater un peu non

Sinon, leur DP-2 a pas vraiment l'air au point au niveau des packages. Il m'a été impossible d'installer XFree à cause du plantage de l'installation de FreeType ... XFree serait peut-être sur le second CD, mais je ne l'ai pas téléchargé, et puis normalement XFree devrait être sur le premier CD ... j'attendrais donc la v5 final