[childerik]

Originally Posted by fonji

Tu continues à chercher un quelconque record en rapport avec les déterrages toi...
Apparemment t'as laissé tombé la date pour faire le nombre
Fait gaffe y a de la concurence sévère ces temps, avec le nouveauQueJeSaisPlusSonPseudo...

A la différence de nouveauQueJeSaisPlusSonPseudo (), mes déterrages ne sont pas inutiles

[Jackydown]

Mince et moi j'avais pas vu le post de cougar .
C'est trop tard cougar la ou pas ? ^^
De toute façon je me souviens plus, c'était pas pour moi lol.

[the5thorseman]

Et à l'heure actuelle on conseillerait quoi comme matos suivant les mêmes critères de départ?

[Benjy]

Pour avoir eu une imprimante Epson puis une HP (qui marche encore très bien), je recommande HP (le fait que les têtes d'impression soient dans les cartouches joue pour beaucoup dans la durée de vie)

[Samva]

Sinon pour des besoins primaires y'a l'imprimante Dell à 18€ qui semble une bonne affaire

[childerik]

Bon, ben voilà : j'ai acheté ma nouvelle imprimante laser monochrome.

C'est une Brother HL-2030 à 113 € sur RDC. Il y a dessus le minimum dont j'ai personnellement besoin. 8 Mo de RAM - Processeur 96 MHz SPARC - Toner de démarrage donné pour 1500 pages. Très compacte (6,5 kg - 16 cm de hauteur).

Tambour donné pour 12000 pages (avec ma moyenne de 500-1000 pages / an, je l'aurais remplacé par une laser couleur d'ici-là ).

Toner de remplacement de 2500 pages vendu 50-55 €. Ca peut aller.

Je ferai un feedback quand je l'aurai reçue et paramétrée.

Pour la couleur, ce sera au boulot hein .

[the5thorseman]

Yep! On attend ton avis .

[childerik]

Originally Posted by childerik

Bon, ben voilà : j'ai acheté ma nouvelle imprimante laser monochrome.

C'est une Brother HL-2030 à 113 € sur RDC. Il y a dessus le minimum dont j'ai personnellement besoin. 8 Mo de RAM - Processeur 96 MHz SPARC - Toner de démarrage donné pour 1500 pages. Très compacte (6,5 kg - 16 cm de hauteur).

Tambour donné pour 12000 pages (avec ma moyenne de 500-1000 pages / an, je l'aurais remplacé par une laser couleur d'ici-là ).

Toner de remplacement de 2500 pages vendu 50-55 €. Ca peut aller.

Je ferai un feedback quand je l'aurai reçue et paramétrée.

Pour la couleur, ce sera au boulot hein .

Je viens de la recevoir (çà a pris du temps, mais je n'étais pas très pressé aussi).

Impressionnant .

Si on ne recherche pas la couleur, je crois que les meilleures imprimantes jet d'encre peuvent se rhabiller grave sur l'impression en noir .

D'abord, le pilote est automatiquement configuré pour l'impression la plus optimale possible (inutile de modifier les réglages avancés, c'est impeccable par défaut).

Ensuite, la vitesse : ouachhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh comme çà va viiiiiiiiiite : normal, le processeur d'impression et la mémoire sont intégrés dans l'imprimante : plus besoin du spouleur d'impression logiciel. De plus, il y a 8 Mo de mémoire et un processeur de 100 MHz, ce qui est largement suffisant tant qu'on ne fait pas une série de + de 30 pages en rafale.

Enfin, la qualité d'impression : pour peu qu'on prenne le papier adapté de qualité, c'est sans aucune micro-bavure, hyper hyper hyper net et le noir est hyper-profond.

J'oublie aussi le fait que l'encre est déjà sèche, pas de bavure sur un doigt moite qui passe dessus.

Et le coût à la page : ridicule. Le toner de 2500 pages coûte 50 €.

Deux regrets :

* La couleur : bon, vu que j'imprimais une à deux pages couleurs par an, je ferai çà auprès de quelqu'un que je connais et qui a une bonne imprimante laser couleur à son boulot .

* La consommation électrique en impression : les lasers consomment pas moins de 170 W pendant l'impression . Mais c'est le prix à payer pour la rapidité extrême et la qualité du laser . Ensuite, c'est du 7 W en veille.

Pour mes besoins, le jet d'encre est mort et enterré . Je donne 19/20 à cette Brother HL-2030 qui a encore comme qualité d'être peu encombrante (une des plus petites lasers actuelles) et d'être prête à l'impression très très rapidement quand on la met sur ON (comptez 5 secondes maxi).

Ah oui, j'oubliais, les pilotes sont sobres, concis et peuvent être importés sans problème en réseau (par PnP pour peu qu'on partage l'imprimante sur le PC hébergeur), les enveloppes sont imprimées très correctement dans l'orifice manuelle (ajustement automatique par des capteurs), il y a un module de diagnostic complet et l'imprimante est très silencieuse, sauf au bref démarrage lors de l'allumage (3-4 secondes). Inaudible au repos comme en veille (ventilateur ultra silencieux).

Bref, aucun défaut à regretter.

En vignette, l'imprimante avec le PC mini-serveur de la maison qui l'héberge.

[the5thorseman]

Merci pour l'info Childerik, c'est bien sympa de ta part et ca m'interesse beaucoup!

[Steven]

moi j'utilise une epson stylius C86 photo édition depuis 3 mois et je m'en plains pas. Je trouve la qualité d'impression suffisante.

[the5thorseman]

ouais mais faut voir le prix aussi, on (je) été parti sur un budget de + ou - 100€...

[Steven]

je l'ai payé 110 euro sur internet !!!

[childerik]

Originally Posted by Steven

moi j'utilise une epson stylius C86 photo édition depuis 3 mois et je m'en plains pas. Je trouve la qualité d'impression suffisante.

Lis ceci ou bien celà et tu comprendras pourquoi je ne veux plus engraisser les fabricants d'imprimantes jet d'encre . Chacun choisit ce qui lui convient. Moi, j'ai donné : merci :eek:

[mustang89]

merci childerik pour ces infos :

Sur ton message blog du IX mars ...MMIV il y a un I de trop : on est en MMV

Quand à l'autre lien : je, et très peu de monde avec moi, ne pouvais pas imaginer que pour 2 ou 3 cartouches tu pouvais avoir une imprimante neuve et pas seulement d'entrée de gamme .

Pour continuer le topic (ok au dessus de 100 €) : j'ai investi dans une imprimante laser couleur d'occasion (matériel d'expo = 800 copies au compteur) pour 500 € : une XEROX Phaser 6200 et c'est le PIED . Même sur du papier ordinaire, ça te sors de superbes photos, quant aux textes et autres courriers, c'est de la qualité pro. Sans parler du prix de revient de la page

L'avenir de l'impression est dans le laser.

[childerik]

Ben tu sais, quand on sait déjà que la technologie laser est plus ancienne que celle du jet d'encre, la première est déjà plus mûre et plus éprouvée .

Ensuite, on ne peut pas comparer ce qui est incomparable. Toutes les lasers ont un système embarqué (processeur + RAM), ce qui explique en partie la vitesse d'impression.

Ce que je trouve lamentable, c'est le prix des consommables des jet d'encre.

D'abord, en comparant une tête d'impression à un tambour : comment expliquer que les deux coûtent le même prix en gros (une tête de C84/86 coûte 120 €, soit le même prix qu'un tambour de 12000 pages), alors qu'une tête revient nettement moins cher à fabriquer ?

Ensuite, en comparant le prix de l'encre : comment expliquer aussi qu'une cartouche d'encre noire pour C84/86 coûte 45 € pour faire 450 pages, alors que pour 50 €, on a un toner de 2500 pages ? Les deux encres sont aussi chiantes à fabriquer.

Je ne vois qu'une seule raison : la mise initiale.

Parlons de la couleur et excluons les imprimantes monochromes :

En effet, les imprimantes laser couleur sont encore très chères à l'achat (faut compter au moins 350-400 € pour en avoir un qui soit bien) : ensuite, le coût de consommation et d'entretien est faible.

Une imprimante jet d'encre d'assez bonne facture coûte 50-100 € à l'achat : mais ensuite, tu paies cher pendant toute sa durée de vie. Et c'est là que les fabricants d'imprimantes jet d'encre se rattrappent.

C'est aussi la raison qui explique pourquoi les entreprises choisissent massivement les lasers : pour des raisons de coût à l'utilisation et de rendement (vitesse d'impression).