[SEBFUN]

L'article est intéressant et tout comme les anciens OS de Microsoft, je constate qu'il faut encore aller à la compétition du processeur.... j'hallucine quand je vois marquer que explorer nécessite 120 Mo voire jusqu'à 180 Mo alors que sur mon XP avec Firefox et tout un tas de prog donc la SmartbarXP qui tournent en tâche de fond il ne nécessite que 20 Mo y a comme du code à la rallonge chez Billou....
Enfin l'article est objectif c'est le principal

[Cougar]

en même temps on s'oriente tous vers 1giga de mémoire et plus...et des cpu dual core, donc bon
Si la mémoire est bien utilisée, pourquoi pas, si elle est mal gérée, c'est une autre histoire.

Puis bon, faudra voir avec une version RC...pasque là c'est plus un winxp relooké qu'un longhorn

[Matt]

1) Ce site n'est pas un espace publicitaire gratuit, donc évite de déterrer un vieux sujet juste pour y faire de la pub pour ton site.
2) En plus le lien n'est pas bon ...

EDIT : 3) En plus, tu te permet de le faire 4 fois, et sur des sujets ayant parfois plus d'un an ... Suppression de tous les messages.

[mustang89]

Et nous cédons la parole à notre spécialiste du Mac, j'ai nommé le célèbre bargio

[MaamuT]

Originally Posted by $c@r

Comme par exemple que la Béta est annoncé pour avant le moi de juin ?

De quelle année ?

Ok =>[]

[skarab]

Sympa le compte rendu, c'est du bon travail.
Le point qui me trouble : pourquoi montrer un frère jumeau de windows XP en temps que windows xxx ? D'accord on peut dire que c'est pour constater l'évolution, mais est-ce que l'évolution entre XP et le prochain ne suffit pas amplement ? A ce que je sache, le système anti-popup existe déjà sur XP, les mini-jeux sur le net aussi... De plus je ne vois pas l'avantage d'ajouter divers petits "logiciels" que d'autres perfectionnent jour et nuit (nero, download accelerator, acdsee, ...). Pour le système de fichier semblable à une base de données relationnelle... Un système de fichier NTFS (et autres) c'est déjà exactement ce principe, le système WinFS ne va pas bouleverser le monde.
Le seul changement visible, à mes yeux, est l'intégration de nouveaux éléments visuels, c'est à dire ce qui est vraisemblablement la cause de la surcharge en RAM... Je ne suis pas fan de ses "innovations", mais j'avoue que je n'aime pas les grosses icônes dans les explo et autres, dans les captures d'écran voire 4 noms de fichiers remplir la totalité de l'écran ne m'emballe pas.
Le gros point faible : la barre des raccourcis dissimulée dans ce cache-vue. Je suppose que je la cacherait toujours, et dans ce cas les raccouris n'en seraient plus vraiment ...
Enfin, vu le bilan, autant utiliser style xp avec windows xp sp2 sur un 500mhz / 128mo ram pour admirer le résultat
Mais j'avoue avoir hate de tester une version réelle.
Pour l'histoire des trois dvd, je ne vois pas le problème. Les deux premiers sont suffisamment justifiable par le fait d'avoir plusieurs install suivant les configs (pré-beta version = partouze avec les schtroumpfs). Et pour le troisième, en comptant 3cd pour les ide (taille de msvc2003), 2cd pour msdn et un petit paquet d'exemples, il est largement remplit.
Malgré mes mauvaises impressions, je suis bien content de tous ces windows.
De plus je n'ai jamais touché à un macabé, mais vu les consèquences cela ne m'inspire pas.

[Matt]

Originally Posted by skarab

Pour le système de fichier semblable à une base de données relationnelle... Un système de fichier NTFS (et autres) c'est déjà exactement ce principe, le système WinFS ne va pas bouleverser le monde.

>> Hum ... Un système de fichier classique se contente de stocker deux trois informations sur le fichiers (nom, date, auteur ...). Avec le WinFS, on pourra stocker énormément de méta-données supplémentaires, et surtout faire efficacement des recherches dans ces méta-données (ce qui n'est pas le cas avec le NTFS).

Originally Posted by skarab

Le seul changement visible, à mes yeux, est l'intégration de nouveaux éléments visuels

>> C'est très réducteur de limiter l'OS à son interface graphique ... Le changement le plus intéressant dans Longhorn n'est justement pas visible : une grande partie du noyau a été réécrite, ce qui devrait le rendre plus stable et plus sûr. Il y a également un nouveau modèle de drivers graphiques qui devrait être plus performant et plus stable.

[skarab]

Oui le WinFS n'est qu'une simple amélioration du NTFS. L'interface graphique est ce qui ressort le plus dans l'article, après je ne demande qu'à voir pour les changements dans le noyau.

[streets]

[Stupide ON]Il y a une touche sur votre clavier qui s'appelle entrée.Il n'est pas interdit de taper plusieurs fois dessus pour aérer un texte. Perso si je veux lire un roman, je lache mon PC et je me mets à bouquiner (ce que je fais de moins en moins). Vous savez le truc avec une pochette cartonné et des plein de feuille à l'intérieur et écrit en tout petit :mad:

. [/Stupide OFF]

[fonji]

[niaisüre]

Originally Posted by skarab

partouze avec les schtroumpfs

Mouarf j'aimerais bien voir ça
T'imagine la gueule du schtroumpf ? Faut faire comme avec les hamsters, mettre du scotch ?
[/niaisüre]

Bon, revenons au sujet... J'attend strictement rien de ce windows, j'suis encore sous 2k, c'est dire
Je suis nettement plus impatient de voir la prochaine Ubuntu sortir de ses cartons d'emballage.

Bon, ça c'est limite trollien. Vais corriger le tir.
Franchement, je pense qu'ils ont de quoi nous sortir quelque chose de bien, j'espère juste que la moulte interface graphique sera désactivée par défaut pour pas qu'on se fasse niquer lors d'installations sur de "petites" configurations.

Pour finir je dirais que je ne me fie pas trop aux versions bêtas, alors les pré-bêtas... Surtout pour tout un OS dont on est sencé retaper tout le noyeau.
Donc je préfère attendre la sortie définitive pour avoir vraiment vraiment une idée (qui ne se rappelle pas de l'énorme horloge au milieu du bureau sur les screens pré-xp ?).

J'avoue, j'partirai sur une mauvaise idée de la chose, mais peut être serais-je surpris !

[momo360modena]

Euhhh c'est un peu hors sujet...

Mais voila, quelqu'un du staff pourrait me dire le nombre de visite de l'article? ou de pages vues?
Merci d'avance!

[Cougar]

réponse ici http://www.newdimension-fr.net/forum...splay.php?f=72

[momo360modena]

Originally Posted by Cougar

réponse ici http://www.newdimension-fr.net/forum...splay.php?f=72

Le compteur prend en compte les lectures de la rubrique article? :confused:

Merci bien... :cool:

[Cougar]

Ben tu vois la liste des derniers sujets, avec deux colonnes (tout à droite).
la première pour le nombre de réponse et la seconde pour le nombre d'affichage.
Et ceux pour chaque article/topic de ce forum.

[LeMoi]

Je crois qu'il demande s'il prend en compte la lecture en dehors du passage par le froum
http://www.newdimension-fr.net/article/17/page1.html
et non
http://www.newdimension-fr.net/forum...ead.php?t=2931
mais je crois que la réponse est oui quand même