[Fred]

Vous n'êtes pas sans savoir qu'Intel, après leur série de processeurs sur architecture Netburst (technologie à pipeline long, lancée en 2000 et qui équipe toutes les séries de Pentium 4) en demi-teinte (la montée en fréquence qui devait en compenser les défauts n'a pas été aussi rapide que prévue), renverse la tendance et lancera dès début 2006 des processeurs fondés sur leur nouvelle microarchitecture, un changement déjà annoncé par les Pentium-M (qui équipent les portables Centrino). C'est donc un retour au pipeline court, plus efficace dans les basses fréquences (c'est également le cas des AMD Athlon actuels), avec un schéma de base annoncé comme entièrement nouveau, mais inspiré (de loin) du Pentium-M. Des optimisations spécifiques seront bien entendu de mise, avec également du vrai dual core (et pas du dual-scotch comme leurs premiers modèles "Smithfield" actuellement en vente) et les derniers jeux d'instruction, mais c'est désormais la performance à consommation "décente" qui prime. Après le culte de Gigahertz, c'est désormais avec le "power per watt" qu'il faudra penser, un argument déjà utilisé par Steve Jobs pour annoncer la migration des machines Apple vers ce nouveau type de processeurs.

Au menu donc de cette présentation, l'offre d'Intel sera désormais unifiée (plus de types différents de processeurs) avec trois lignes principales de processeurs, tous gravés en 65nm et dual core, annoncés pour le troisième trimestre 2006 :

• Le Merom, pour les ordinateurs portables (remplacera le Pentium-M)
• Le Conroe, pour les ordinateurs de bureau (remplacera le Pentium 4)
• Le Woodcrest, pour les serveurs (remplacera le Xeon)

On a également droit au blabla habituel, invérifiable pour l'heure (ils pourraient améliorer d'un facteur 10 soit la performance actuelle, soit la consommation actuelle), la présentation de leur technologie de virtualisation (dont l'utilisateur lambda n'aura sans doute jamais l'utilité -- sauf peut-être pour les antivirus ...), et des démonstrations des nouvelles capacités de leurs processeurs. A noter également la présentation d'une unité mobile, de la taille d'un lecteur vidéo portable type Archos AV700 (baladeur, LOL les 15kg in ze pocket) qui ne consommerait en tout que 0.5W, avec donc une autonomie de 24H ...

A retenir donc : les prochains processeurs Intel seront multi-core (d'abord dual core), plus efficaces et plus performants malgré une baisse de fréquence, et consommeront moins. AMD se devra de réagir en conséquence : la roadmap d'Intel est publique depuis déjà quelques mois, alors que les Athlon devront se contenter des améliorations "classiques" dans un avenir proche.

Ces processeurs ne débarqueront toutefois pas tout de suite, la dernière évolution du Pentium 4 "Cedar Mill / Presler" (65nm, gamme dual core, premier trimestre 2006) et celle du Pentium-M "Yonah" (65nm, gamme dual core, janvier 2006) nous feront patienter.

Les sources :

• Le compte rendu du premier jour de l'IDF par Intel (en anglais)
• x86 Secret, qui proposera sans doute un bon dossier sur l'IDF dans les prochains jours
• Les articles de x86-Secret sur Pentium 4, le Pentium-M Banias et son successeur le Dothan, ça date un peu mais ça permet de mesurer la remise en question ...
• Pour les spécialistes, l'article (en anglais) de X-bit Labs sur le Prescott, et leurs autres articles relatifs aux processeurs, ainsi que leur couverture du premier jour de l'IDF
• La roadmap Intel
• La roadmap AMD

Et last but not least pour les gentils visiteurs qui lisent les news jusqu'au bout : le vénérable Windows 95, qui allait changer la face de l'informatique grand public avec le premier Pentium, fête aujourd'hui ses 10 ans (merci Bink.nu), ça vaut une petite larmichette ...

[Matt]

D'après Matbe, voilà les chiffres de consommations de ces CPU :
- Merom : 21W, comme le Pentium-M actuel. Annoncé comme ayant un rendement perf/watt 3 fois plus élevé, il devrait donc être 3 fois plus performant. Une version ULV à seulement 5W est également annoncée.
- Conroe : 65W, contre 130W pour les plus gros P4. Annoncé comme ayant un p/w 5 fois plus grand, il devrait donc être au final 2.5x plus performant.
- Woodcrest : 85W. Annoncé comme ayant un p/w 3 fois meilleur que le Xéon.

Le Merom sera équipé de 4 Mo de cache, tandis que son cousin de bureau sera déclinée en version 4 ou 8 Mo. Le Woodcrest ne serait quand à lui disponible qu'en 8 Mo dual core et peut-être en 32 Mo quadri-core.

Il ya fort à parier que c'est cette gamme de CPU qui sera utilisées dans les "Mac Tel", vu la correspondance des dates de mise sur le marché.

[Fred]

J'attendrais les premiers tests pour savoir de quoi il retourne, les chiffres en l'air ça me convainc pas vraiment, mais cette remise en cause est un véritable atout pour Intel. Si quelqu'un a des détails sur les améliorations apportées au Pentium-M, je suis preneur

A propos, et l'Itanium ... ?

[Matt]

L'Itanium reste un cas à part, de par son architecture très particulière.
Il va sans doute très longtemps coéxister avec l'autre architecture. En effet, vu les parts de marché qu'Intel a pris sur le marché des supercalculateurs grâce à l'Itanium, je doute qu'ils laissent tomber cette archi, mais en même temps, elle est trop spécifique pour passer sur le secteur grand public, donc il faut garder les deux.

[Cougar]

Rendez-vous ici dans 1 an pour en parler

[mustang89]

Originally Posted by Cougar

Rendez-vous ici dans 1 an pour en parler

Généralement les déterrages de sujet sont des surprises , mais si en plus on peut les programmer, alors là ça devient top

[Matt]

On peut très bien entretenir la discussion jusqu'à ce que ces nouveaux CPU sortent, donc sans aucun déterrage

[Fred]

Petit déterrage pour vous faire remarquer la news de Onversity sur le sujet, comme toujours très intéressante :
http://www.onversity.com/cgi-bin/div...at&Pos=760&F=0