[LeGris]

Salut à tous,

Mon PC est équipe d'un Athlon XP Barton 3000+ qui doit tourner à 2100 Mhz (10,5 x 200). Ma carte mère, une Gigabyte GA-7N400 PRO est correctement paramêtrée (FSB 200), elle est épaulée de 768 Mo de DDR 3200 sortie de chez Corsair (3.0-3-3-.
Everest m'indique que mon FSB n'atteint pas les 200 mais reste vers 199, ce qui fait que le proc n'arrive pas aux 2100 Mhz promis (perte de 9 Mhz).
J'ai l'impression de perdre de la puissance de traitement, sans savoir quelle en est la raison (je précise que je ne touche pas à l'O/C). Ce n'est pas grave en soit, mais j'aimerai bien comprendre pourquoi.:confused:

Une idée ?

[BeClaude]

Salut à tous,

Le 1 Mhz qui te manque ne le cherche plus c'est moi qui te l'ai piquer lolllllllllll "je plaisante"
Moi au lieu de tourner a 166 Mhz everest m'affiche 167 Mhz "vitesse horloge réel"

Quand j'avait un pentium 3 a 1 Ghz,Windows Xp et autre m'affichait 999 Mhz.

Tout ça pour dire que faut pas t'inquièté pour ça et que cela arrive

[childerik]

J'ai mis un bus de 213 MHz sur ma P4C800, et CPU-Z parfois m'indique 212 MHz : c'est la variation du MHz qui arrive assez souvent.

Tient, faudra que je passe à 225 MHz un de ces quatres.

[LeGris]

Si ce n'était qu'un seul Mhz de perdu, je ne me (vous) prendrais pas la tête, mais là, avec la baisse anormale du FSB et le coeff multiplicateur appliqué, c'est une dizaine de Mhz réels qui s'en vont ! Dommage, non ? On dirait un proc "underclocké". Le comble !

Question : cela peut-il avoir un rapport avec la tension du CPU qui n'est pas très stable ?

[BeClaude]

Je sais que les pentium 4 est equipé d' un system qui permet de descendre la vitesse du processeur en cas de chauffe qui s'appelle le Throttling si je me trompe pas.

Mais je pense pas que les fluctuation de tension joue sur la vitesse de la ram.
De plus 10 Mhz est vraiment peux de perte si elle est réel.
De plus si tu avait de grave variation de tension je pense que tu aurrait des tres beau plantage du syteme ?!? c'est le cas ?

[LeGris]

Je ne crois pas qu'il y ait un système similaire sur les AMD.

De toute façon je n'ai effectivement pas de plantage grave à déplorer (avec WinXp et n'en déplaise aux linuxiens, cela fait des années que je ne sais plus ce que c'est qu'un plantage aléatoire... )

Bon, cela doit se passer ailleurs. Un défaut du bios de la carte mère, peut-être.
Pourtant j'ai le dernier en date...

Méchant Gigabyte !!!

Merci à tous et si quelqu'un a une idée géniale...

[Matt]

Explication simple : la fréquence de référence normalement utilisée dans un PC est 33.333333 MHz, ce qui correspondait à la fréquence de je ne sais plus quel type de Quartz d'il y a une 20aine d'années. Mais de nos jours, la majorité des quartz utilisés sont des 33.31, des 33.1 ou des 32.768 MHz pour des raisons économiques (plus un quartz est précis, plus il est cher, le 32.768 étant le moins cher).
Ces fréquences de quartz sont ensuite multipliées grâce à des circuits électroniques qui peuvent généralement faire des multiplications à 0.1 près. Pour faire du 200 MHz avec ces quartz, il faut donc faire soit x6 soit x6.1, ce qui donne des fréquences de 203.2, 199.9, 201.9, 198.6, 199.9 ou 196.6 MHz.
De même que la précision du quartz augmente son prix, la précision du multiplicateur augmente son prix. De ce fait, un x6 coûte bien moins cher qu'un x6.1.
Il y a donc fort à parier que ta carte mère soit équipée d'un quartz 33.1 (bon compromis précision/prix) avec un multiplicateur de 6.
Les multiplicateurs 6.1 ne sont généralement utilisés que sur des cartes mères orientées overclocking ou pour figurer en tête dans les benchmarks (les cartes MSI, Abit ou Asus ont souvent des FSB à 202 MHz (donc du 33.1*6.1), le petit 1% gagné permettant de prendre la tête dans des benchs souvent très serrés ...).

En pratique, ton petit MHz manquant, c'est du 0.5%, donc tu ne remarqueras aucune différence à l'usage.

[LeGris]

Superbe explication Matt ; donc mon problème n'en est pas un.
Cela m'apprendra à couper les cheveux en 4 !

Pour être franc quand je voyais les trésors de temps et d'ingéniosité déployés par les adeptes de l'O/C pour gagner quelques malheureux Mhz, cela m'écoeurait de ne pas avoir au moins une config de base optimale.

Merci encore...