ACD Systems ACDSee 8

***Benjy*** · #1 08-09-2005, 14:57

Le célèbre gestionnaire de photos ACDSee est dorénavant disponible en version 8. Pour rappel, ce logiciel vous permet d'organiser, visualiser, retoucher et de partager vos collections de photos.

Au menu des nouveautés :

Nouvelle barre Recherche rapide
Diaporamas vidéo avec audio personnalisé
Création facile et rapide de CD et DVD
Plus d'outils d'édition (tachetures, spectres secondaires, etc.)
Accès aux métadonnées IPTC (légendes, mots-clés, catégories, crédits, origine, etc.)
Affichage amélioré des propriétés
Possibilité d'ajout de texte aux images
Amélioration des albums HTML
Diaporamas et écrans de veille
Protection des dossiers de photos
Contrôle des infos EXIF pour un grand nombre de photos
Amélioration de l'aide

ACDSee 8 est disponible au prix public de 39,99 euros en version complète (sans ACDSee photoPro, FotoSlate 4 ni Photo Editor 3.1) et 34,99 euros en mise à jour depuis ACDSee 7 standard.

Télécharger la version d'évaluation d'ACDSee 8 (12,1 Mo)

Site officiel d'ACDSee 8

Liste complète des nouveautés d'ACDSee 8

Acheter ACDSee 8

Mettre à jour ACDSee 7 ou antérieur

#2 08-09-2005, 20:28

sympa tout ça mais le gros problème c'est qu'à force de rajouter des fonctions, le logiciel est trop lourd, tellement que j'ai 2 versions d'ACDSee installées sur mon pc :
- ACDSee 2.41 pour un affichage instantané des images
- ACDSee 7.0 pour le mode vignettes et faire des traitements par lot

remarque, je passerai peut-être de la v7 à la v8

streets · #3 08-09-2005, 22:17

je vous conseil la 3.1 c'est la plus complete

(je trouve, en reconnaissance de format)
c'est la seul que j'utilise

Olof · #4 08-09-2005, 23:19

Les versions inférieures à la 4 se lancent très vite ce qui est pratique pour un viewer d'images. Maintenant ACDSee devient un vrai logiciel de retouche long à charger et peu confortable quand on l'utilise seulement comme viewer et qu'on arrête pas de l'ouvrir/fermer

#5 08-09-2005, 23:36

Quote:

Originally Posted by streets

je vous conseil la 3.1 c'est la plus complete

(je trouve, en reconnaissance de format)
c'est la seul que j'utilise

malheureusement la 3.1 n'est pas aussi rapide que la 2.4, pour avoir un bon viewer, qui reconnaît un très grand nombre de formats et qui reste rapide il faut se tourner vers irfanview ou xnview

streets · #6 09-09-2005, 11:21

je pense pas qu'i y ai une grande differance en rapidité d'ouverture entre ACDSee 2.42 et 3.1.
En tout cas j'utilise cette version d'acdsee car c'est le seul (tout viewer que je connaisse confondu) a ouvrir les .art (pratique pour ceux qui etait sur aol avant) en natif. J'adore acdsee

LeMoi · #7 09-09-2005, 12:17

Quote:

Originally Posted by streets

En tout cas j'utilise cette version d'acdsee car c'est le seul (tout viewer que je connaisse confondu) a ouvrir les .art (pratique pour ceux qui etait sur aol avant) en natif. J'adore acdsee

Internet Explorer ouvre les .art si je me souviens bien

streets · #8 09-09-2005, 13:25

depuis qd ie est un viewer

fonji · #9 09-09-2005, 14:06

Depuis qu'il affiche des images...

#10 09-09-2005, 15:33

xnview affiche les .art, voir là http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/frformats.html

**Matt** · #11 09-09-2005, 15:57

Quote:

Originally Posted by fonji

Depuis qu'il affiche des images...

>> Je sais pas si le simple fait d'afficher des image suffit à qualifer un soft de viewer ... Parce que si on part sur ce principe, Photoshop, Paint, ou même Word et l'explorateur Windows sont des viewers ...

childerik · #12 09-09-2005, 16:03

Quote:

Originally Posted by Matt

>> Je sais pas si le simple fait d'afficher des image suffit à qualifer un soft de viewer ... Parce que si on part sur ce principe, Photoshop, Paint, ou même Word et l'explorateur Windows sont des viewers ...

J'ajoute même que le principe d'un viewer vrai, c'est quand même la facilité de défilement des images. Faisons çà dans un navigateur, ben c'est pas ergonomique hein

.

Pour la question, ben ACDSee, XNView et Irfanview sont de vrais viewers.

fonji · #13 09-09-2005, 16:07

Si on prend le terme viewer au pied de la lettre, si c'en est Matt, avec aucune possibilité, mais des viewers quand même...

Qui n'a jamais utilisé son navigateur par défaut pour regarder ses images avant d'installer un "vrai viewer" ? Mentez pas les mignonnes...

LeMoi · #14 09-09-2005, 16:12

Quote:

Originally Posted by fonji

Si on prend le terme viewer au pied de la lettre,

Chose qu'on ne fait pas ;p

childerik · #15 09-09-2005, 16:51

Quote:

Originally Posted by fonji

Si on prend le terme viewer au pied de la lettre, si c'en est Matt, avec aucune possibilité, mais des viewers quand même...

Qui n'a jamais utilisé son navigateur par défaut pour regarder ses images avant d'installer un "vrai viewer" ? Mentez pas les mignonnes...

Si tu considères l'aperçu des images et des télécopies Windows comme un navigateur, ben oui. Mais non

.

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
ACDSee 7.0	Samva	Actualité	1	29-09-2004 12:56
ACDSee 6.0 FR	BeClaude	Actualité	16	09-12-2003 23:56
ACDSee 5.0.1	BeClaude	Actualité	7	16-04-2003 19:04
Afficher icones BMP en miniatures	dda42	Personnalisation de Windows	7	18-02-2003 18:33
ACDSee 5 Fr prochainement	BeClaude	Actualité	16	12-01-2003 15:15

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)