Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
|
Thread Tools | Display Modes |
#61
|
|||
|
|||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Bon, je ne reviendrai pas sur les quelques messages qui ne font pas avancer le débat, juste une dernière remarque :
Je suis mal vus quand j'utilise un vocable humoristique, étant donné que c'est un sujet sérieux, pourtant l'auteur de cette remarque, poste lui aussi des messages quelque peut teinté d'humour, alors qu'il déclare lui même ne pas déraper sur les sujets sérieux ! Donc, soit le sujet est sérieux et de fait après relecture, je suis parmi les plus respectueux de ce fil, soit on reste sérieux et dans ce cas on est un paquet à devoir se calmer !! Sinon, le menu contextuel est une invention de Next volée par M$( nombreux procès perdu pour la boite de Redmond ! ). Quant au concept de la souris mono bouton, le fait même que vous le critiquiez est en soit une preuve que vous n'avez pas encore compris la grande différence entre Macs et PCs !! Concernant la licence Unix, j'avais lus un article sur un site, qui annonçait la réécriture de Win en partant d'une base Unix toute neuve, j'ai mal compris donc :/ |
#62
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Juste une petite question, c'est quoi cette différence fondamentale?? |
#63
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Quote:
Quote:
D'ailleurs, à la base, nos "PC" ne sont pas des PC, mais des "compatibles PC", c'est à dire qu'ils sont sensés être capables d'exécuter un programme conçu pour fonctionner sur le bon vieux IBM PC-AT, à base de 286 (donc architecture x86, tout ordinateur disposant d'une architecture autre PPC, IA-64, Alpha EV6, etc ... ne devant donc pas être qualifié de PC ...) Quote:
|
#64
|
||||||||
|
||||||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
L'architecture X86 est vielle et dépassée, en continuant sur cette voie Wintel va droit dans le mur, mais ils s'en tapent, ils ont LA base installée, ce que je reproche dans cette absence d'inovation c'est qu'elle repose uniquement sur l'immense monopole de M$, résultat, c'est une vielle technologie ultra dépassée mais utilisée par la majorité, donc, c'est ce qu'il y a de mieux. Un jour ou l'autre faudra avoir le courage de fermer votre parapluie et de vous lancer dans le bain :rolleyes: Quote:
Quote:
J'imagine les voiture M$, elle fonctionnent à la vapeur, c'est ça ? C'est le propre de l'homme que de vouloir évoluer, pourquoi donc M$ ne le fait pas ? Encore cette histoire de monopole ? Quote:
Quote:
Faut se jeter les gars, le RISC est ce qui se fait de mieux, un jour ou l'autre vous y viendrez, avec 10 ans de retard sur Apple, SUN et autre IBM, armés bien sûr de Linux ou de Mac OS X ( et autres *nix !! ). Bref, la vie est belle et c'est tant mieux |
#65
|
|||
|
|||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Une R&D qui à pour tâche principale de concevoir un système d'exploitation qui doit être simple à l'usage et très accessible et a qui on fournis le postulat suivant : Tout ça doit être piloté par un seul bouton !! Il n'y a pas que des programmeur chez Apple, il y a aussi des ergonomes, des musiciens, des designers, un plasticien et même un peintre et un cuisto !! Elle est peut être la aussi cette fameuse différence fondamentale ? Une souris trois boutons, on peut pas dire que ce soit quelque chose de super simple pour le client lambda nan ? Bien sûr, il y a l'argument type : Sur Mac on à toujours les deux mains occupées, une sur la souris et l'autre sur le clavier. J'en ajoute un autre que j'entends souvent de la part de Winteliens : Le problème du Mac c'est la pauvreté de la logithèque disponible et l'absence des plus gros titres. Oui mais ces plus gros titres sont justement des softs tellement complexe qu'il leurs faut souvent une souris trois boutons à laquelle il ne faut pas oublier d'adjoindre une multitude de raccourcis clavier pour que ce soit utilisable, cf MAYA, dans ce cas, l'argument N°1 ne tiens plus. D'ailleurs, cette souris mono bouton à t-elle fait peur à ALIAS, non, ils se sont lancé dans le bain et ne te déplaise, les clients suivent !! dingue non ? Bref, Apple n'est pas qu'une boite de MicroOrdinateurs, son influence va bien au dela. Enfin, ce n'est que mon avis hein |
#66
|
||||
|
||||
Re : Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Pour une technologie ultra dépassée c'est pas mal |
#67
|
||||
|
||||
Re: Re : Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
|
#68
|
|||
|
|||
Re: Re : Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux qu'il ont automatiquement raison Pour ce qui est de la perf, à prix égal je ne suis pas sur :P, dans tous les benchs que j'ai pu lire, les seules machine à battre le BI G5 sont des monstre BI Xeon bien plus cher !! Mais bon, n'envenimons pas le débat, pour une fois qu'il prend une tournure correcte Sincèrement, j'ai bon espoir avec LongHorn, soit ils réussissent et Win pourrait devenir véritablement utilisable ( joke ) soit ils se plantent et la question ne se pose plus :P |
#69
|
|||
|
|||
Re: Re : Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Quote:
J'ai lu dernièrement un message sur les Forums de Mac4Ever, un chef d'entreprise qui disait que pour pouvoir créer sa boite d'hébergement internet, il à été obligé de passé sous XServe, à cause des prix à l'achat et surtout de la presque totale absence de maintenance et pour lui c'est ce dernier détail qui étais le plus important !! Quote:
Sauf Rocco, mais on s'égare quelque peut :P |
#70
|
|||
|
|||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Euh, quand même, entre le RISC et le CISC il y'a plus qu'une simple différence de CPU !!
>> Justement non ... RISC et CISC sont des termes ne s'appliquant qu'à l'architecture du processeur ... L'architecture X86 est vielle et dépassée >> Je ne vois pas en quoi elle est dépassée, dans la mesure ou dans le domaine grand public, c'est elle qui permet d'atteindre le meilleur rapport performance/prix ... Ben oui, M$ en est encore à utiliser des instructions DOS >> Avant de parler, renseigne toi ... Plus une seule trace de DOS dans les Windows NT ... ou encore des trucs d'un archaïsme hallucinant comme les IRQ entre autre !! >> Les IRQ, ça vient de l'architecture PCI ... Donc c'est pas seulement chez MS, mais aussi sur tous les OS fonctionnant sur PC et sur les Mac récents (depuis l'iMac, les Mac sont en architecture PCI ...) C'est le propre de l'homme que de vouloir évoluer, pourquoi donc M$ ne le fait pas ? >> Ouvre les yeux : ils ont beaucoup évolué depuis 1996 (cf plus bas ...) Pourquoi, actuelement c'est la super stabilité peut être ? >> Depuis Windows 2000, Windows est devenu très stable ... Oui mais ces plus gros titres sont justement des softs tellement complexe >> C'est vrai qu'un jeu vidéo par exemple, c'est extrêment complexe, et ça a besoin de 3 boutons, surtout quand on y joue au clavier ... Pour ce qui est de la perf, à prix égal je ne suis pas sur :P, dans tous les benchs que j'ai pu lire, les seules machine à battre le BI G5 sont des monstre BI Xeon bien plus cher !! >> Dans des bench professionels, peut-être (et encore, Apple a été accusé de ne publier que des benchs favorables à son archi, ce qui lui a d'ailleurs vallu une condamnation en Grande Bretagne), mais dans le cas d'une machine grand public, rien n'égale le rapport qualité prix d'un PC ... Sincèrement, j'ai bon espoir avec LongHorn, soit ils réussissent et Win pourrait devenir véritablement utilisable >> Comment peut-eu juger de "l'utilisabilité" (je sais, j'invente des mots, mais je pense que tu comprends ce que je veux dire) de Windows, alors que de ton propre aveux, tu ne l'utilises plus depuis Windows NT 4, qui est déjà vieux de près de 8 ans (ce qui, dans le marché informatique, est énorme ...). Ne critique pas la non évolution de MS (cf plus haut) si tu ne prends même pas la peine de la juger ... |
#71
|
||||
|
||||
Re : Re: Re : Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
(je t'accorde que la neutralité de ce test reste à prouver ) Sinon pour les prix, un dual G5 2ghz sans écran coûtent dans les 3300€ , ce qui est assez hors de prix comparer à des montres bi-xeon pas si cher que ça (enfin là je laisserai Formatman s'exprimer ) |
#72
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
Les XServe utilisent encore du G4 donc ils sont dans les choux face à des AMD Athlon MP/Opteron et Intel PIII-S/PIV/Xeon, la bande passante mémoire est bonne mais AMD fait mieux, les disques sont des ATA133 ce qui explique le faible prix pour un assez gros volume (moi perso je me vois mal mettre une bdd sur du 7200 Tr/min IDE vive les temps de réponse). Bref les XServe sont chers pour ce qu'ils sont. Comme unité de stockage leur produit "XServe RAID" qui est une baie de disque externe semble pas mal, mais bon moi je suis vieux jeu et je préfère le SCSI... Pour la presque totale absence de maintenance eh bien le XServe c'est comme n'importe kel serveur ou PC, si l'appli est bien écrite et que l'OS est bien installé, il faut juste penser à faire on/off de temps en temps et encore... |
#73
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Intéressant ce petit sujet.
Je suis d'accord avec ce que dit Matt: depuis Windows 2000, Windows est devenu très stable. Le problème des utilisateurs Mac et Linux, c'est qu'ils croient que les utilisateurs Windows sont contre Linux et que ces mêmes utilisateurs sont bêtes comme leur pieds. Ainsi, ils défendent l'indéfendable, uniquement dans le but d'avoir raison... Vive Matt! Vive Formatman! |
#74
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
.... et avec Kaspof aussi
__________________
Cordialement Rog62 "Comprenne qui pourra..." |
#75
|
||||
|
||||
Re: Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)
Quote:
|
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 3 (0 members and 3 guests) | |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|
Similar Threads | ||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Présentation française de Longhorn Build 4051 (PDC03) | Werner | Actualité | 2 | 07-02-2005 17:43 |
Présentation de quelques plugins pour PE Builder | Werner | Articles | 4 | 26-09-2004 20:41 |
Windows 2000 Advanced Server VS Windows Server 2003 | Werner | Articles | 7 | 02-07-2003 23:35 |
Windows .NET 2003 | Werner | Articles | 0 | 19-10-2002 15:10 |
Paramétrer et configurer les services de Windows XP | Werner | Articles | 0 | 16-10-2002 19:07 |
All times are GMT +2. The time now is 08:48.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.