[Matt]

Originally Posted by bargio

Sauf que je te parle des personnes qui font marche arrière.

Il y'en a aussi dans le monde Mac, mais c'est plus limité, pour une raisons tout simple : un PC acheté aujourd'hui avec VIsta fait tourner XP à merveille, un Mac acheté aujourd'hui avec Leopard ne FAIT PAS tourner les anciennes versions de OS X. Il y en a d'ailleurs quelques uns qui s'en plaignent sur les forums spécialisés...

Perso d'ailleurs, j'ai plus de problèmes de stabilité avec Leopard sur mon Macbook qu'avant avec Tiger sur mon Powerbook. Pas spécialement des plantages (mais tout de même deux kernel panic en 6 mois, c'est beaucoup, j'en avais eu qu'un seul en deux ans sur le Powerbook), mais souvent des lenteurs inexpliquées (par exemple, les temps de démarrage qui est parfois doublé, voir triplé, ou encore des programmes qui mettent parfois très longtemps à se lancer), des applications qui marchent moyennement (Office 2004, Vodafone Mobile Connect...), ou encore, pas plus tard qu'hier, une application qui refusait carrément de s'installer (un .pkg utilisant l'installeur standard Apple, mais dont l'installation est restée bloquée plus d'une heure sur "Préparation du disque" avant que je me décide à la killer)... Je crois que si je pouvais mettre Tiger sur mon Macbook, je me poserais sérieusement la question (sur le PC, j'ai Vista, j'essuie aussi quelques problèmes, mais sur mon PC de bureau, ça ne me gêne pas, j'ai l'habitude de le bidouiller, alors que mon portable, quand j'en ai besoin, j'ai envie qu'il marche au poil...).

Originally Posted by 1for-matik

Donc on ne mettrait ni Vista, ni Mac OS X Leopard (si c'était faisable)

Si si

Vista sur EEE PC : http://www.pcinpact.com/actu/news/40...-eee-vista.htm
Leopard sur EEE PC : http://www.nokytech.net/leopard_sur_...us-6480-a.html