[Werner]

Une étude récente menée par StillSecure avait pour objectif de tester l'efficacité des derniers systèmes d'exploitation face aux attaques venues de l'extérieur. StillSecure a tout simplement connecté six ordinateurs à Internet, sans protection du type pare-feu et antivirus pendant une semaine. Chacun d'eux avait un système d'exploitation différent (Windows XP, Mac OS X Jaguar, Linux). Les résultats sont les suivants : 4892 attaques directes par des virus, des vers et d'autres types de code malveillant, et 46255 scans par des ordinateurs distants pour trouver une faille.

Les résultats en détail :

Windows XP Service Pack 1
Attaques: 4857
Résultats: Attaqué puis infecté au bout de 18 minutes par les vers Blaster et Sasser. Une heure après, l'ordinateur a commencé à attaquer d'autres machines équipées de Windows.

Windows XP Service Pack 2
Attaques: 16
Résultats: A survécu à toutes les attaques

Apple Mac OS X Jaguar
Attaques: 3
Résultats: A survécu à toutes les attaques

Linux, Suse Professional 9.2
Attaques: 8
Résultats: A survécu à toutes les attaques

Linux, Fedora Core 3
Attaques: 8
Résultats: A survécu à toutes les attaques

Linux Red Hat 9
Attaques: 0

Consulter l'article complet paru le 28 février sur DenverPost.com
Microsoft Software Forum Network

[Cougar]

pas mal dis donc
Pov win XP sp1

[Werner]

C'est du vécu pour Windows XP + SP1 pas plus tard que la semaine dernière on m'a demandé de réinstaller un PC chez un particulier et c'était le gros bazard sans pare-feu. Il me semble même qu'il a été infecté en même pas 10 minutes

[1for-matik]

Et c'est qui qui hésite à installer le SP2?

[Jackydown]

Moi .
Je suis peut être le seul génie à avoir trouvé des patchs alors ^^.

[Spycam]

Il y a une différence entre un XP SP1 seul et un XP SP1 avec un antivirus, un firewall, les ports à risques fermés et toutes les mises à jours.