[Werner]

Informanews vient de mettre en ligne un comparatif KT400.

"Alors que nVidia avec son nForce 2 est en train de grapiller des grosses parts de marché des chipsets pour processeurs AMD, VIA fait grise mine avec son très critiqué Apollo KT400. Mais que vaut-il vraiment par rapport à son prédécesseur, le KT333. Quelles sont ses réelles innovations et surtout, quelles sont ses performances ?"

Pour consulter ce comparatif, cliquez sur la source

Informanews

[childerik]

Intéressant On regrette en effet que le chipset KT400 ne tolère qu'un nombre limité de marques de ddr-sdram PC 3200 (pour MSI, je crois que c'est Corsaire en CAS 2 et Samsung pour le même CAS, et deux autres).

Mais les performances sont bridées par rapport au KT333 compte tenu du bus restreint des Athlons XP < 2600+ : je pense qu'avec un athlon en bus 166 MHz, les performances s'envolent car la bande passante mémoire/processeur est augmentée d'autant (ou presque). A moins de monter le bus d'un 2200+ de 133 à 166 MHz et réduire d'autant le multiplicateur afin de délivrer la bande passante mémoire maximale pour une ddr-sdram PC 2700.