[dda42]

Bonjour
Je possedè un P4 2.8 bus 400 Mhz. Un 2.4 533 serait-il plus rapide
Merci pour vos avis

[wuub]

Je pense qu'ils doivent se valoir à peu de chose pret.
Je dirai que le 2.4/533 doit, par son bus, etre un pouillème plus rapide.
Mais je peux me planter

[Cougar]

Ca doit dépendre des applications, mais si différence il y a, elle doit être mininime.
Sans compter que tu devras peut être changer de ram pour atteindre un fsb de 533 Mhz.

[childerik]

Originally Posted by dda42

Bonjour
Je possedè un P4 2.8 bus 400 Mhz. Un 2.4 533 serait-il plus rapide
Merci pour vos avis

Ton P4A 2.8 est plus rapide (le P4B 2.4 n'est pas HT). Même avec un bus supérieur pour le P4B, il y a un écart de presque 20 % en fréquence. Et c'est la même quantité de cache. Ils sont bien Northwood tous les deux ?

[dda42]

Re
Cougar: ma ram est bonne je pense comme toi
Childeric: Northwood tous les deux ton avis est contraire
D'autre avis merçi

[Matt]

Je pense que le 2.8 est clairement plus rapide que de 2.53.

[streets]

Originally Posted by Matt

Je pense que le 2.8 est clairement plus rapide que de 2.53.

+1
pareil que Matt. Je pense pas que la vitesse du bus augmente la vitesse de calcule du proc. Le tout c'est d'avoir une config le plus homogene possible

[childerik]

D'ailleurs, c'est le cas pour la plupart des CPU. Un P4C 3 GHz ne sera pas tellement plus rapide qu'un P4B 3,06 GHz sous prétexte qu'il fonctionne à 800 MHz de bus au lieu de 533.

Même chose avec les Athlons 64 : un A64 3400+ à 2,4 GHz single channel (bus 400 MHz) restera toujours un poil plus rapide qu'un A64 3500+ à 2,2 GHz dual channel (bus 800 MHz).

Il n'y a pas de secret : à architecture égale, c'est la fréquence qui l'emporte largement à propos de la puissance de calcul .

Il faut vraiment qu'il y ait une différence énorme de cache L2 pour déjouer cette règle : en effet, un Celeron Northwood 2,2 GHz sera moins puissant qu'un P4A 1,8 GHz. Même chose entre A64 gonflé à bloc et Sempron K8.