Communauté Informatique NDFR.net : Mac OS X 10.5 : Leopard - Page 2 - Apple en général
Reply
Mac OS X 10.5 : Leopard
Thread Tools Display Modes
  #16  
Old 07-06-2005, 10:04
Samva's Avatar
Samva Samva is offline
Niaisüre within
 
Join Date: 24-04-2003
Location: Tours
Age: 39
Posts: 2,320
Send a message via ICQ to Samva Send a message via MSN to Samva
Le noyau BSD est extrèmement solide, il y a donc beaucoup moins de risque que pour un noyau qui a un sérieux penchant suicidaire

En tout cas si Apple sort un MacOSX PC, énorme revirement de leur politique !
__________________
For the End-of-the-World spell, press "Ctrl, Alt, Delete."


Reply With Quote
  #17  
Old 07-06-2005, 11:15
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by bargio
Sinon, j'espère que OSX ne sortira jamais pour un pc "normal", ça voudrait dire la fin de la tranquilité et l'arrivée des virus, obligation de firewall etc...
>> Pour l'anti-virus, y a pas de raison ... Ce qui fait la résistance de Mac OS X contre les virus, c'est pas l'architecture matérielle, mais plutôt la robustesse du noyau BSD. Les BSD et autres Unix sur PC n'ont pas besoin d'anti-virus. En fait, à ma connaissance, les seuls anti-virus pour Unix sont des anti-virus pour nettoyer les virus Windows (par exemple pour un serveur mail)
Quoique, à mon avis la résistance est aussi en partie due à la faiblesse des parts de marché, mais je doute qu'elles augmentent suffisament pour intéresser vraiment les programmeurs de virus (surtout que ceux-çi sont souvent animés par un esprit anti-Microsoft très marqué ...).
Pour ce qui est du firewall, Mac OS X en intègre déjà un, donc pas de changement à ce niveau là ...
Et comme dit Coug, même sous Windows, la vulnérabilité aux virus et attaques vient actuellement bien plus de l'utilisateur que des failles de l'OS, celles-ci étant rarement exploitables sans l'aide de l'utilisateur du PC. Perso j'ai tourné pendant plus d'un an avec une connexion Internet permanente et le PC connecté 24h/24 sans anti-virus ni firewall et ça ne m'a jamais vraiment posé problème ...
Reply With Quote
  #18  
Old 07-06-2005, 16:28
bargio's Avatar
bargio bargio is offline
Assassin de Spaghettis
 
Join Date: 22-01-2003
Location: Avignon
Age: 46
Posts: 1,106
Quote:
Originally Posted by Cougar
En fait c'est vive MacOSX, mais ne l'utilisez pas sinon on va être obligé de se protéger ^^
C'est exactement ça ))))

Quote:
Originally Posted by Matt
Quoique, à mon avis la résistance est aussi en partie due à la faiblesse des parts de marché
J'en suis persuadé...

Quote:
mais je doute qu'elles augmentent suffisament pour intéresser vraiment les programmeurs de virus
C'est mon gros dilemme : j'espère que tu dis vrai et d'un autre coté, j'espère que tu dis faux...

Quote:
Pour ce qui est du firewall, Mac OS X en intègre déjà un, donc pas de changement à ce niveau là ...
Ouaip. Mais il est desactivé chez moi

Seb
__________________


"Je suis un génie, mais un génie incompris... personne ne me prend pour un génie" (Calvin)
président-fondateur du CDCQRLMALPPDRE
Reply With Quote
  #19  
Old 08-04-2006, 11:07
Patrice2308 Patrice2308 is offline
Membre junior
 
Join Date: 08-04-2006
Posts: 1
Appellation

En ce qui concerne l'appellation des Mac OS 10.X
Si ils commencent à mixer les différents OS, après être passé chez tous les fondeurs (Motorola, IBM, maintenant Intel), à propos desquels il ne reste qu'AMD mais patience....

Je disais donc qu'après être passé chez tous les fondeurs, Apple se met à rendre utilisable tous les OS existants (je ne serai pas surpris de voir resurgir Be OS sur Apple) il faudra revoir leurs nominations !

Je leur conseille de quitter les félins; pour passer aux reptiles et appeller leur prochain OS X 10.5 chameleon !! de là à ce que la sympathique pomme qui est aposée fièrement sur nos châssis préférés ne soit dessinée avec un ver qui est en train de la bouffer !!!

Ah, le monde sauvage....
Reply With Quote
  #20  
Old 08-04-2006, 11:27
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by Patrice2308
de là à ce que la sympathique pomme qui est aposée fièrement sur nos châssis préférés ne soit dessinée avec un ver qui est en train de la bouffer !!!
Mouais ... La pomme s'est rarement portée aussi bien que ces dernière années ...
Reply With Quote
  #21  
Old 22-07-2006, 15:24
MaamuT MaamuT is offline
Membre junior
 
Join Date: 19-11-2003
Location: Noumea, Nouvelle Calédonie
Posts: 21
Cool

Quote:
Originally Posted by Matt
Mouais ... La pomme s'est rarement portée aussi bien que ces dernière années ...
Oh que ça fait plaisir de t'entendre dire ça

Je repassait prendre des nouvelles de LongH… euh, non, de pallad… non plus, de Vista quand j'ai vu une rubrique Mac OS, ça m'a fait un choc

Concernant les virus et autre SalopWares par rapport aux parts de marchés, y'a un truc que j'ai jamais vraiment compris dans la motivations des types qui pondent ces parasites.

Pourquoi se prennent ils la tête pour développer un virus qui va aller casser les cahuèttes à 250 millions de Jean-Kevin sans rien faire d'autre qu'un format c:\ alors qu'en se donnant de la peine ils pourraient éventuellement chercher à pirater des gros systèmes pour y dérober des infos intéressantes ou à monnayer ? [paranoid]

Combien de virus ont été comptabilisés sur les autres plate-formes alors que les plus gros systèmes et la grande majorités des infrastructures réseaux de la planète n'ont jamais entendu parler de M$ ?

Unix existe depuis plus de 35 ans et on compte les malwares sur les doigts d'une main, je pense franchement que si la chose était virussable, elle l'aurait été depuis belle lurette non ? à moins que les bases même du système soient effectivement bien plus solides, rendant par la même les attaques bien plus difficiles à réaliser, surtout quant on sait que la grande majorité des hackers ne sont en fait que de simple scriptkidders en manque de pommade anti-acné ! moke:

Vous êtes sûr que c'est vraiment pour des raisons de parts de marchés ?

Ne serait-ce pas plutôt parce que Win est tous simplement une passoire ? :tired:
Reply With Quote
  #22  
Old 22-07-2006, 15:53
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by MaamuT
Pourquoi se prennent ils la tête pour développer un virus qui va aller casser les cahuèttes à 250 millions de Jean-Kevin sans rien faire d'autre qu'un format c:\ alors qu'en se donnant de la peine ils pourraient éventuellement chercher à pirater des gros systèmes pour y dérober des infos intéressantes ou à monnayer ?
Parce que 99% de gens qui font des virus ne sont que des petits script kiddies qui n'ont pas les compétences requises pour aller plus loin. Ils ne font qu'exploiter des failles trouvées par d'autres, rien de plus.

Quote:
Originally Posted by MaamuT
à moins que les bases même du système soient effectivement bien plus solides, rendant par la même les attaques bien plus difficiles à réaliser
C'était vrai à l'époque des 9x, ça ne l'est plus à l'époque des NT. Dans les milieux spécialisés, les NT sont jugés aussi sûrs, et même plus sûrs que la majorité des Unix. D'ailleurs, Windows NT dispose de certaines certifications de sécurité que Sun n'arrive pas à obtenir pour Solaris par exemple ...
Mais ce qui rend Windows plus facile à attaquer, c'est que, dans ses versions grand publics, de nombreuses options de sécurité sont tout simplement désactivées par défaut, car elles peuvent être contraignante pour l'utilisateur lambda. Un exemple simple : il est possible dans Windows de supprimer toute possibilité d'identification par mot de passe, en la remplacant par une authentification par carte à puce ou biométrique. Il est évident qu'une telle mesure garanti une grande sécurité, mais que ce n'est pas appliquable à un OS grand public.

Quote:
Originally Posted by MaamuT
surtout quant on sait que la grande majorité des hackers ne sont en fait que de simple scriptkidders en manque de pommade anti-acné ! moke:
Justement, le scriptkiddy il cherche de la reconnaissance. Pour lui c'est une vrai fierté de voir que sa bestiole a infecté des millions de PC et emmerdé des millions de gens. Donc s'attaquer à des plateformes minoritaires sur le marché, ou des plateformes qui ne sont pas vraiment grand public (et donc dont on entendra beaucoup moins parler en cas d'attaque), ça ne l'intéresse pas.

Quote:
Originally Posted by MaamuT
Vous êtes sûr que c'est vraiment pour des raisons de parts de marchés ?
Doublement sûr : les parts de marché en font une cible plus intéressante pour les scriptkiddies, et le côté grand public oblige à limiter un peu les contraintes de sécurité, ce qui simplifie la vie du scriptkiddy.

Quote:
Originally Posted by MaamuT
Ne serait-ce pas plutôt parce que Win est tous simplement une passoire ? :tired:
Voir plus haut.
Reply With Quote
  #23  
Old 22-07-2006, 16:14
fonji fonji is offline
Membre senior
 
Join Date: 01-07-2003
Age: 38
Posts: 1,627
Quote:
Originally Posted by Matt
C'était vrai à l'époque des 9x, ça ne l'est plus à l'époque des NT. Dans les milieux spécialisés, les NT sont jugés aussi sûrs, et même plus sûrs que la majorité des Unix. D'ailleurs, Windows NT dispose de certaines certifications de sécurité que Sun n'arrive pas à obtenir pour Solaris par exemple ...
Mais ce qui rend Windows plus facile à attaquer, c'est que, dans ses versions grand publics, de nombreuses options de sécurité sont tout simplement désactivées par défaut, car elles peuvent être contraignante pour l'utilisateur lambda. Un exemple simple : il est possible dans Windows de supprimer toute possibilité d'identification par mot de passe, en la remplacant par une authentification par carte à puce ou biométrique. Il est évident qu'une telle mesure garanti une grande sécurité, mais que ce n'est pas appliquable à un OS grand public.
Ça c'est sûr, mais il ne faut pas oublier de prendre en compte le fait que le côté closed-source n'aide pas à la détection des failles par les "gentils" (en même temps ça rend aussi la tâche plus compliquée pour les "méchants" qui en cherchent une nouvelle, c'est sûr).
Il y'a aussi le fait qu'elles sont rarement corrigées en moins de deux mois (je me souviens d'une faille qui a fait se propager le virus de -jesaisplusquelledate- qui devait faire quelque chose de pas trop méchant (genre reboot) à la dite date, dont le patch était prévu pour quelques jours plus tard...) et que les utilisateurs lambdas oublient / n'aiment pas / pensent pas / savent pas mettre leur système à jour (exemple)

Enfin c'est vrai que ce qui rend windows vulnérable, c'est l'utilisateur.
Et ce qui le rend intéressant à pirater, ce sont les parts de marché.
Reply With Quote
  #24  
Old 22-07-2006, 16:33
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by fonji
Il y'a aussi le fait qu'elles sont rarement corrigées en moins de deux mois (je me souviens d'une faille qui a fait se propager le virus de -jesaisplusquelledate- qui devait faire quelque chose de pas trop méchant (genre reboot) à la dite date, dont le patch était prévu pour quelques jours plus tard...) et que les utilisateurs lambdas oublient / n'aiment pas / pensent pas / savent pas mettre leur système à jour (exemple)
Le plus souvent, les failles sont quand même corrigées avant d'être exploitées. L'exemple le plus frappant c'est Sasser : le patch corrigeant la faille existait depuis plusieurs semaines quand le virus est arrivé, mais il a quand même fait des ravages à cause de tous ceux qui ne pensent pas à faire les mises à jour.

Quote:
Originally Posted by fonji
Enfin c'est vrai que ce qui rend windows vulnérable, c'est l'utilisateur.
Et ce qui le rend intéressant à pirater, ce sont les parts de marché.
+1 ^^

Pour revenir au problème des parts de marché, j'étais tombé il y a quelques temps sur une interview d'un spécialiste en sécurité à propos de spywares qui exploitent les failles d'IE pour s'installer quand on visite certains sites. D'après lui, la plupart des éditeurs de spywares dans ce genre planchent actuellement sur des versions s'attaquant à FF, car il a suffisament pénétré le marché pour qu'il devienne rentable de faire des versions s'attaquant à lui.
Reply With Quote
  #25  
Old 12-02-2008, 00:34
streets's Avatar
streets streets is offline
KiLL BiLL
 
Join Date: 26-10-2002
Location: sezam street
Posts: 1,798
Send a message via MSN to streets
Enfin la nouvelle mise à jours pour Leopard, la version 10.5.2 est disponible en téléchargement via le menue de mise a jours. 341 Mo (plus ou moins) sont en téléchargement et avec au menu :
  • Active Directory
  • AirPort
  • Back to my Mac
  • Dashboard
  • Dock
  • Desktop
  • iCal
  • iChat
  • iSync
  • Finder
  • Mail
  • Networking
  • Parental Controls
  • Printing
  • RAW Image
  • Safari
  • Login and Setup Assistant
  • System
  • TimeMachine…
PS : relancer la mise à jours pour vérifier si tout est installé (une mise à jour des graphismes Leopard vous attend)
__________________
"Il y a au moins deux solutions à un problème "


"Internet tue des bébés loutre"

Last edited by streets; 12-02-2008 at 01:14.
Reply With Quote
  #26  
Old 12-02-2008, 01:45
bargio's Avatar
bargio bargio is offline
Assassin de Spaghettis
 
Join Date: 22-01-2003
Location: Avignon
Age: 46
Posts: 1,106
Installé dans la foulée sur le G5. Ça roule bien à priori.

Seb
__________________


"Je suis un génie, mais un génie incompris... personne ne me prend pour un génie" (Calvin)
président-fondateur du CDCQRLMALPPDRE
Reply With Quote
  #27  
Old 12-02-2008, 22:35
streets's Avatar
streets streets is offline
KiLL BiLL
 
Join Date: 26-10-2002
Location: sezam street
Posts: 1,798
Send a message via MSN to streets
Encore des mise à jours chez apple aujourd'hui. Pour iLife et une mise à jours de sécurité.
Sinon on attend encore Safari
__________________
"Il y a au moins deux solutions à un problème "


"Internet tue des bébés loutre"
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Patch pour avoir Installshield 10.5 en français ? ffm76600 Logiciels 19 08-02-2005 22:48

All times are GMT +2. The time now is 14:57.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.