[bunny]

Salut !

J'ai un problème d'espace libre de mon disque dur (IBM 40 Go).
C'est à dire que windows XP pro me dit qu'il ne me reste plus de place sur le disque mais quand je fait vérfier le disque je retrouve le bonne espace libre.

Mon problème c'est que je ne peux pas faire ca tte le temps.
Par exemple j'ai laissé mon PC allumé pendant la nuit avec des téléchargements qd je suis revenu il me dit qu'il n'y a plus d'espace disponible et des que je lance la verfication c bon il me reste 5 Go.

Est ce quelqu'un a une explication ?
Merci d'avance.
Bunny

[Kaspof]

Ton disque est en train de rendre l'âme.

[Daokwan]

Originally Posted by Kaspof

Ton disque est en train de rendre l'âme.

Il est gentil Kaspof, il dit ca comme si de rien n'était .
Tu aurais du le ménager en improvisant un ti speech

[siras]

salut tu c winxp utilise de la memoire virtuelle sa peu venir de la ton pc utilise a memoir du dd au lieu de la ram(principalement quand le pc satur en ram) alor ton dd sa rempli s'en te le dire et au bou d'un momment tu a la petite icone comme quoi tu a plu de place .

un bon moyen de savoir si c sa, esque ton pc est ralenti .
au pire c ton dd qui est mort

[Matt]

Perso j'ai eu plus d'une fois ce genre de problèmes avec un DD en FAT32 sous Windows 98, mais depuis le NTFS je n'y ai plus droit.
Si ton DD est encore en FAT32, essaye donc de le convertir en NTFS.

PS : Kaspof > mon DD que je cite ci-dessus rend encore de bon et loyaux services depuis près de 6 ans, donc évite les conclusions alarmistes

[Kaspof]

Originally Posted by Daokwan

Il est gentil Kaspof, il dit ca comme si de rien n'était .
Tu aurais du le ménager en improvisant un ti speech

Originally Posted by Matt

PS : Kaspof > mon DD que je cite ci-dessus rend encore de bon et loyaux services depuis près de 6 ans, donc évite les conclusions alarmistes

Oui, désolé.
J'aurais du préciser que c'était une de possibilités.
Le temps me manque en ce moment, alors je voulai pas m'éterniser sur de longs discours!

[siras]

je confirme avan mon dd 3,2go etai en fat 32 et j'avai le meme genre de prob depui ke je l'ai converti en NTFS j'ai moin de prob et mon dd a plu de 6 ans

[childerik]

Le NTFS gaspille moins de clusters que le FAT32 pour la même quantité de données. Vu qu'on ne peux pas mettre plus d'un fichier dans un cluster, l'espace restant du cluster est donc gaspillé. A titre indicatif, un cluster NTFS est de 512 octets alors qu'un cluster FAT32 est de 2048 octets. En considérant qu'il y a autant de moitié de clusters de gaspillé que de nombre total de fichiers dans le HD (statistiquement parlant bien sur), pour 200 000 fichiers, çà donne un écart de 200 000 X 256 octets NTFS = 50 Mo environ, ou 200 000 X 1024 octets FAT32 = 200 Mo environ. Ceci est la partie théorique : dans la réalité, il y en a un peu plus en comptant certains paramètres.

Donc, bunny, si tu nous dis qu'il te reste 5 Go en tenant compte du poids réel des fichiers, alors qu'il ne te reste plus rien en tenant compte du nombre de clusters libres restants, celà signifie que tu as en gros 5 000 000 000 octets / 1024 octets FAT32, soit 5 millions de fichiers dans ton PC :confused:. A mon avis, vaut mieux privilégier une autre piste que celle-ci. Je peux me tromper aussi.

[bunny]

Merci a tous pour votre rapidité

J'avais oublié de vous dire que ce disque dur est partitionné en deux partitions de 8 et 32Go la partition de 8 Go n'a pa de probleme et c'est celle de 32 Go qui merde.
Est ce que vos conclusions sont toujours les memes ?
Sachant que le disque a moins d'un an.

a+ bunny

[Matt]

Si la partition de 32 Go est en FAT32, je maintiens mes conclusions ^^

[bunny]

Merci

J'essay de passer ma partition en NTFS dimanche soir ou lundi après midi et je vous tien au courant.

a+ Bunny

[dubois]

Le NTFS ralenti les performances du système

C'est bien pour un serveur, car plus fiable que le FAT32, mais pas pour les PC qui ont besoin d'un maximum de vélocité

@++

[bunny]

Merci a tous

je viens de passer en NTFS et c bon ca à l'air de ne plus faire le probleme

a+ Bunny

[Matt]

Originally Posted by dubois

Le NTFS ralenti les performances du système

C'est bien pour un serveur, car plus fiable que le FAT32, mais pas pour les PC qui ont besoin d'un maximum de vélocité

@++

>> Plus fiable, plus sécurisé, et nettement mieux adapté aux systèmes NT que le FAT32.
Et actuellement, la différence de performances entre les deux n'est plus vraiment notable ...

[LeMoi]

mouais, c plus fiable, plus sécurisé, mais pour une utilisation 'familiale', c pas top top, j'avais des gros pbs d'accés à certains dossiers du réseau en ntfs, je suis passé en fat32, et depuis je peux tout faire sur le réseau, pour moi c bcp trop sécurisé