Mac OS X 10.5 : Leopard

bargio · #1 06-06-2005, 19:29

Nous sommes tous déçus... Mac OS X 10.5 ne s'appelera pas "Cougar" comme on était beaucoup à l'espérer mais "Leopard"...

La dernière keynote est en cours et on devrait bientôt avoir une réponse à la question sur le switch de Apple de IBM à Intel... J'éditerai le message avec les prochaines infos...

edit 1 (source macgeneration.com) :

Ça y est c'est officiel : Apple va entamer la troisième transition de son histoire, abandonner l'architecture PowerPC au profit d'Intel !

Steve Jobs explique ce choix par le fait qu'IBM a été incapable de satisfaire Apple : pas de G5 dans les PowerBook, production erratique, avenir incertain...

edit 2 : MacOSX a été compilé sur Intel en interne depuis toujours. Toutes les démos effectuées lors de la keynote sont sur processeur Intel et tout marche comme si de rien n'était : tout ce qui fait MacOSX est là...
Apparemment le travail des développeurs ne sera absolument pas compliqué, surtout en ce qui concerne les applications en cocoa... Le premier Mac "Intel" sera dispo l'an prochain... Apparemment, les applications développées via "XCode" pourront fonctionner aussi bien sous Power PC que Intel...

edit 3 : ms et adobe ont annoncé qu'ils porteront leurs logiciels sur Mac-Intel...

Seb

**Samva** · #2 06-06-2005, 19:31

Il y aura peut être un magnifique string avec....

Je connais la sortie...

Trève de plaisanteries, espérons qu'il y ait moins de correctifs immédiat que pour Tiger...

bargio · #3 06-06-2005, 19:45

Il y aura tout autant de correctifs immédiats. Ça se passe toujours comme ça... les version 10.x.1 sont toujours celles qui corrigent les bugs trouvés entre la GM et la commercialisation. Ensuite la 10.x.2 pour les bugs trouvés par les pros, la 10.x.3 pour les bugs trouvés par monsieur tout le monde, et après ça ralenti, mais ça continue toujours à évoluer... On attends pas des années pour avoir un sp1 : on l'a quelques semaines après

)

Seb

**1for-matik** · #4 06-06-2005, 20:05

Tiens, finalement notre supermodo a déposé son nom

C'est pour ça qu'ils ont choisi Leopard

bargio · #5 06-06-2005, 20:17

Bon ben voilà, c'est fini... rien de plus. Le gros de l'annonce c'est donc le passage progressif de Apple de IBM à Intel... 2006 pour le premier Mac Intel. 2007 pour que tout soit passé sous Intel. Le PowerPC continuera a être supporté pendant très longtemps, c'est promis

En attendant, les PowerPC vont continuer à être vendus... Mais est ce qu'il y aura des gens pour les acheter ??? Franchement, je ne sais pas ce que je vais faire : est ce que je vais continuer à conseiller d'acheter des macs ? Oui : parce que c'est clairement ce qu'il y a de mieux (l'important pour Jobs, c'est le logiciel, c'est MacOSX), mais est ce que le support du PowerPC sur le long terme sera vraiment effectif ??? Comment conseiller à quelqu'un d'acheter un ordinateur maintenant avec le risque de le voir fusillé dans deux ans... Pour vous sur PC, deux ans, c'est la durée de vie "normale", mais sur Mac, c'est pas beaucoup...

C'est vraiment étonnant ce genre de changement. Très risqué, à un moment où Apple convainct de plus en plus de gens de switcher grace au mac mini et à l'iPod... Ok, les démos montrent que MacOSX fonctionne à merveille sous Intel et que la recompilation d'une application comme Mathematica a pris seulement 20 heures et 20 lignes de codes modifiées... mais bon. On verra bien...

Seb

Cougar · #6 06-06-2005, 20:26

Cougar ça sera pour une version un peu plus évoluée, j'en ai convenu avec steve hier

Sinon un mac avec un cpu Intel, pourquoi pas, si ça contribue à faire baisser les prix...et venir un peu concurrencer le pc aussi, là aussi pour éviter d'acheter un windows 150€ par exemple

Enfin on verra bien ce que ça donnera.

childerik · #7 06-06-2005, 20:59

Alors petites explications probables qui expliquent le revirement d'Apple en choisissant l'ennemi depuis tojours (Intel) :

>>>>>> Intel a cherché à se venger de MS de deux façons :

* Le choix d'un CPU autre qu'Intel pour la XBox 2
* La ponte de Windows XP 64 bits pour plaire à AMD

(rayez la mention inutile

)

>>>>>> Apple a cherché à se venger d'IBM de deux façons :

* Le coût exhorbitant des PPC volontairement maintenu par IBM
* La sortie du Cell pour la PS3 (et pas pour les ordi Mac)

(rayez la mention inutile

)

>>>>>> Apple cherche à crever le plafond des 1,5 % de part de marché des ordi vendus dans le monde, et le seul choix lui permettant celà est une meilleure compatibilité avec les PC x86 et une chute des prix des Macintosh.

Une chose est sûre, c'est un grand virage dans l'ère de l'informatique, et on peut dire aussi que les grands perdants (présents ou futurs) de cet accord sont par ordre : IBM, AMD et Microsoft.

IBM car il perd la vente des PPC pour Mac (partiellement ou totalement) ainsi qu'un certain prestige (vous vous rendez compte ??? Intel dame le pion à IBM !!! va-t-on dire dans les forums).

AMD car c'est pas lui qui a été choisi (on peut comprendre aussi hum hum : quoi? je fais du troll anti-AMD ? meuh noooooooooooooon

).

Microsoft car combien de geeks rêvent d'avoir un environnement MacOSX sous un PC : à mon avis, les désireux seront nombreux au portillon si MacOSX x86 peut être installé sous n'importe quel PC récent, à condition d'avoir à peu près tous les pilotes nécessaires.

Patrice2308 · #8 08-04-2006, 10:07

En ce qui concerne l'appellation des Mac OS 10.X
Si ils commencent à mixer les différents OS, après être passé chez tous les fondeurs (Motorola, IBM, maintenant Intel), à propos desquels il ne reste qu'AMD mais patience....

Je disais donc qu'après être passé chez tous les fondeurs, Apple se met à rendre utilisable tous les OS existants (je ne serai pas surpris de voir resurgir Be OS sur Apple) il faudra revoir leurs nominations !

Je leur conseille de quitter les félins; pour passer aux reptiles et appeller leur prochain OS X 10.5 chameleon !! de là à ce que la sympathique pomme qui est aposée fièrement sur nos châssis préférés ne soit dessinée avec un ver qui est en train de la bouffer !!!

Ah, le monde sauvage....

**Matt** · #9 08-04-2006, 10:27

Quote:

Originally Posted by Patrice2308

de là à ce que la sympathique pomme qui est aposée fièrement sur nos châssis préférés ne soit dessinée avec un ver qui est en train de la bouffer !!!

Mouais ... La pomme s'est rarement portée aussi bien que ces dernière années ...

MaamuT · #10 22-07-2006, 14:24

Quote:

Originally Posted by Matt

Mouais ... La pomme s'est rarement portée aussi bien que ces dernière années ...

Oh que ça fait plaisir de t'entendre dire ça

Je repassait prendre des nouvelles de LongH… euh, non, de pallad… non plus, de Vista quand j'ai vu une rubrique Mac OS, ça m'a fait un choc

Concernant les virus et autre SalopWares par rapport aux parts de marchés, y'a un truc que j'ai jamais vraiment compris dans la motivations des types qui pondent ces parasites.

Pourquoi se prennent ils la tête pour développer un virus qui va aller casser les cahuèttes à 250 millions de Jean-Kevin sans rien faire d'autre qu'un format c:\ alors qu'en se donnant de la peine ils pourraient éventuellement chercher à pirater des gros systèmes pour y dérober des infos intéressantes ou à monnayer ? [paranoid]

Combien de virus ont été comptabilisés sur les autres plate-formes alors que les plus gros systèmes et la grande majorités des infrastructures réseaux de la planète n'ont jamais entendu parler de M$ ?

Unix existe depuis plus de 35 ans et on compte les malwares sur les doigts d'une main, je pense franchement que si la chose était virussable, elle l'aurait été depuis belle lurette non ? à moins que les bases même du système soient effectivement bien plus solides, rendant par la même les attaques bien plus difficiles à réaliser, surtout quant on sait que la grande majorité des hackers ne sont en fait que de simple scriptkidders en manque de pommade anti-acné !

moke:

Vous êtes sûr que c'est vraiment pour des raisons de parts de marchés ?

Ne serait-ce pas plutôt parce que Win est tous simplement une passoire ? :tired:

**Matt** · #11 22-07-2006, 14:53

Quote: