[Fred]

Originally Posted by Matt

>> Si justement ... Et c'est ça qui fait toute leur "beauté" (hum ...)
Regarde par exemple toutes les recherches et tous les théorèmes sur les nombres premier qui occupent nos amis mathématiciens depuis des centaines d'année : leur première application est l'informatique, qui est apparu bien bien bine plus tard ...

Oui, mais à l'origine du début du commencement, les mathématiques avaient pour objectif de répondre à des problèmes concrets

[LeMoi]

tu ne souviens du théroème d'AlKashi et autres arabes mathématiciens ? (bon c vrai, y en a pas bcp qui ont donné leur nom ...)

[Fred]

Originally Posted by LeMoi

tu ne souviens du théroème d'AlKashi et autres arabes mathématiciens ? (bon c vrai, y en a pas bcp qui ont donné leur nom ...)

Les arabes ont posé les première pierres des mathématiques, et ont largement participé à son développement, mais là n'est pas la question : le phyisique était là avant les mathématiques ... disons, 5 minutes

[LeMoi]

bon pour arranger tout le monde, en fait c en mm temps

[Matt]

De toute façon, les deux ont d'abord évolué en parallèle, sans interaction ... Les premiers physiciens ne faisaient pas encore de calculs (cf ce bon vieux Archimède ...) quand les mathématiciens s'amusaient (on a les amusements qu'on peut) à démontrer des théorèmes qui à l'époque étaient certes un peu plus concrets que les théorèmes plus récents, mais tout aussi inutiles pour le commun des mortels (physiciens de l'époque compris ...)

[1for-matik]

Originally Posted by Matt

De toute façon, les deux ont d'abord évolué en parallèle, sans interaction ... Les premiers physiciens ne faisaient pas encore de calculs (cf ce bon vieux Archimède ...) quand les mathématiciens s'amusaient (on a les amusements qu'on peut) à démontrer des théorèmes qui à l'époque étaient certes un peu plus concrets que les théorèmes plus récents, mais tout aussi inutiles pour le commun des mortels (physiciens de l'époque compris ...)

Après la théorie, la pratique!

Pouvez-vous arriver à un total de 12 en n'utilisant que 6 fois le chiffre 1? :rolleyes:

[Spycam]

Originally Posted by 1for-matik

Après la théorie, la pratique!

Pouvez-vous arriver à un total de 12 en n'utilisant que 6 fois le chiffre 1? :rolleyes:

C prise de tête ton truc ! :angry:

[Gargamelch]

Aller voir le juge qui a la barre (mauvais jeu de mots...)

[Kaspof]

Ouai !
J'ai lu ça dans le journal, c'est un truc de fou !! :eek:

[LeMoi]

bon reparlons de maths svp, 1for-matik, ton truc est-il réellement un jeu, ou une blague ?

[1for-matik]

Originally Posted by LeMoi

bon reparlons de maths svp, 1for-matik, ton truc est-il réellement un jeu, ou une blague ?

C'est un vrai jeu!!
Certes la réponse est très dure à trouver mais cela prouve que vous êtes de vrais mathématiciens!

Allez encore quelques efforts!!! Je vous posterais la réponse demain!

[Cougar]

et donc on a le droit d'utiliser que des 1 et toutes les opérations + - * / puissance, etc... ?
et le résultat de la combinaison des 1 doit faire 12 ?

[1for-matik]

Originally Posted by Cougar

et donc on a le droit d'utiliser que des 1 et toutes les opérations + - * / puissance, etc... ?
et le résultat de la combinaison des 1 doit faire 12 ?

Oui c ça! mais uniquement avec des + - * / rien d'autre!
Ne pas oublier qu'on doit utiliser que 6 fois le chiffre 1!!!!

[Cougar]

12 = 2+2 + 2+2 + 2+2
ce qui donne en base binaire
12=0100+0100 + 0100+0100 + 0100+0100

et vala nos six chiffres 1

[1for-matik]

Originally Posted by Cougar

12 = 2+2 + 2+2 + 2+2
ce qui donne en base binaire
12=0100+0100 + 0100+0100 + 0100+0100

et vala nos six chiffres 1

Merde g oublié de préciser que c t à trouver en notation décimale!!! les 1!!!!!
Pas en binaire!
Même si c très astucieux! mais cherche encore un peu!