[Fred]

Format en forme ce soir

Bon, on va prendre les points un par un (on pourra passer la nuit à se répondre, ne t'inquiètes pas )

>> C'est bizarre mais je ne le voyais pas sous cette angle quand Apple disait que je ne sais plus quel modèle était un "super calculateur"

Une réponse un peu bidon à la course au MHz imposée par les x86 ... dans le monde fabuleux de l'informatique on vend aussi (certain diraient surtout) du rêve

>> Sinon les Mac plantent ... peut-être moins que les PC mais c'est peut être du au faible nombre de programmes qui tournent dessus. Par exemple si tu install juste XP + Photoshop sur ton PC tu vas pas me dire que ça plante quand même après si tu t'amuses à installer tout et n'importe quoi le système deviens vite une poubelle.

Hem. Vas me prouver que la structure générale de Windows est mieux consue que MacOS X et je te paye ton premier Intel HT
Plus serieusement, MacOS repose sur une structure BSD bien plus robuste et fiable que Windows. La base de registre qui s'engorge, les pertes de performances avec le temps, les installs foireuses ... ça te dis quelque chose ? Même si "les apps Windows doivent tourner sur bcp de supports", Apple a eu la bonne idée de centraliser son hardware et peut te proposer une machine à toute épreuve, dont ils maîtrisent chaque composant. Sous Windows, c'est plus ... alternatif

Sinon je pense qu'ils sont subventionnés par DELL tout comme les millions de personnes ou de sociétés qui ont opter pour cette marque... c'est vraie que le Precision 350 est une vraie poubelle ambulante et que ce n'est pas puissant, en plus il n'est pas validé par plusieurs éditeurs de log scientifique, CAO, 3D...

Enterres la hache de guerre Format
Dell font de bonnes machines, mais de là à utiliser systématiquement des machines de cette marque ... les PCs Dell ne sont pas vraiment représentatifs de tous les PCs existants. Effectivement ils sont plus utilisés par les professionels, mais ils ne montrent pas certains mauvais côtés du PC : les configs mal équilibrées, le matos foireux, toutes ces joyeuses épreuves que l'utilisateur Windows a à affronter ...

Je suis d'accord à 100% avec toi minou de plus bcp de gens qui ne s'y connaissent pas l'achète car il est beau. J'ai eu le cas dans mon entourage et quand la personne à vu les derniers PC tourner (AMD/Intel), elle a bien faillit se suicider (un peu dégouté aurait été plus approprié )

On ne choisit pas un Mac par défaut, on ne le choisit pas seulement non plus parce qu'il est beau ... et j'en connais pas mal qui achètent leur PC chez Carrouf et qui sont dégoutés parce que ce sont des bouzz

D'un coup je me rappel d'un bug dans le dernier MacOS qui empêchait les possesseurs de modem ADSL de tirer le meilleur de leurs connexions (le navigateur et l'OS lui même y étaient pour quelque chose). Il y a eu un service pack depuis

Moi, j'ai du passer à Windows 2000/XP pour faire marcher mon modem ECI. Encore aujourd'hui, il se déconnecte après une première connection, et il m'a valu une bonne après-midi de debug pour voir finalement que ... mon problème n'avait pas de solution. Au moins, chez Apple, ils sortent les Service Pack à temps. Et ce bug pourrait être considéré comme mineur au vu des plantages inexplicables de Windows (et même de XP ...). Encore aujourd'hui j'ai dû traffiquer un poste XP pour qu'il marche correctement, eh bien sur certains pbs on avance vraiment dans le brouillard ...


Au finale, je te conseille la lecture de cet excellent article sur les forces et les faiblesses de Windows :
http://casteyde.christian.free.fr/system/win/index.html

Sous le couvert d'une simplicité apparente, une grande complexité a été introduite à tous les niveaux dans le système. Cette complexité introduit des contraintes majeures et un nombre de bugs effroyable, qui fait que l'on ne peut pas obtenir de logiciels de qualité sous Windows. Sauf à choisir immédiatement la voie la plus difficile (éviter les « facilités » du système) ou reprogrammer tout à la main. En conclusion, ils ont voulu rendre les choses simples, ils l'ont fait au détriment de la qualité. C'est un choix technique, on est d'accord ou pas, mais si on l'accepte, on ne peut pas critiquer la qualité des logiciels et du système. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas réussi à faire simple et fiable que ce n'est pas réalisable...