Quote:
Originally Posted by Matt
Il y'en a aussi dans le monde Mac, mais c'est plus limité, pour une raisons tout simple : un PC acheté aujourd'hui avec VIsta fait tourner XP à merveille, un Mac acheté aujourd'hui avec Leopard ne FAIT PAS tourner les anciennes versions de OS X. Il y en a d'ailleurs quelques uns qui s'en plaignent sur les forums spécialisés...
|
Bon, je ne savais pas ça. Et je ne trouve pas ça bien. (même si j'ai du mal à comprendre qu'on veuille aller en arrière tellement c'est bien Leopard).
Ensuite, pour tes soucis de kernel, soyons clair : je n'ai jamais dit que c'était parfait et qu'il n'y avait aucun souci chez mac. (Et je n'ai jamais dit que tout était noir chez windows). Par contre, est-ce que tu as testé un Tiger au même niveau de maturité que Leopard, je ne sais pas (et toi non plus hihihi (je précise qu'on en a discuté sur MSN, pour que tout le monde suive)). Donc ça joue peut-être. Peut-être pas. Attendons de voir comment avance Leopard... Tu nous diras si ça s'améliore. Quoi qu'il en soit, je trouve que c'est un peu lent les mises à jour cette fois. Il me semblait que c'était plus rapide pour 10.4. Et que c'était encore plus rapide pour 10.3.
Quote:
Originally Posted by 1for-matik
Mais pour ta question, toute chose a besoin d'être optimisée pour fonctionner au mieux.
|
Oui, ça je sais merci
Ma question est plutôt "pourquoi on a besoin d'optimiser "APRÈS" la vente. Normalement, ça devrait être vendu *déjà* optimisé. Prêt à l'emploi.
Pour ce qui est de la quantité dingue de matériel à gérer, je suis complètement d'accord. C'est d'ailleurs un argument que je donne souvent aux pro-Apple à oeillères que je croise parfois.
Seb