Quote:
Originally Posted by bargio
Je ne jette la pierre à personne. Mais est-ce que c'est normal qu'une machine ait besoin d'être optimisée pour fonctionner ? Enfin, on dérive beaucoup du débat là.
|
Il est vrai que je voulais faire de mon intervention qu'une petite parenthèse, je m'en excuse. Mais pour ta question, toute chose a besoin d'être optimisée pour fonctionner au mieux. Ca fonctionne donc pour un PC aussi bien que pour une voiture et autres.
Quote:
Originally Posted by bargio
Et puis surtout je voulais rajouter un truc : c'est une tendance que j'ai constaté depuis longtemps. Bien avant Vista, alors même que j'avais un PC et pas un Mac. Je voyais déjà les utilisateurs de Mac se précipiter vers les nouvelles versions. Et les utilisateurs PC (moi le premier) attendre au maximum avant de passer à la suite. Je me souviens quand il a fallu que je passe à Win95. Je voulais pas quitter DOS / 3.1. Ce n'est que lorsque je n'ai plus eu le choix que j'ai changé. Pareil pour 98, pareil pour XP... Bref.
|
Là c'est l'image que renvoi la société éditrice du système d'exploitation. Il est clair que ces derniers temps, Microsoft se remet énormément en question sur ses actions, leurs correctifs ne sont pas au point, tout comme le SP1 de Vista et SP3 d'XP qui ont été testé je-ne-sais-pas-comment....et ressortent avec des incompatibilité sortis de la 4ème dimension.
Mais le problème de Microsoft est à relativiser, il ne faut pas oublier qu'ils ont un catalogue énorme de périphériques et logiciels à supporter, alors qu'Apple, développe OS X pour le matériel qu'il a choisi et qu'il vend
Quote:
Originally Posted by Matt
|
Pfff, toujours là pour contrecarrer mes arguments
