|
Tu oublies un autre énorme intérêt de la nouvelle plateforme : l'évolutivité ... Quelqu'un qui veut acheter un PC à 2.4 GHz, le 2.4C est beaucoup plus intéressant car il aura plus tard une marge d'évolutivité plus grande ... Un 2.4B acheté maintenant avec une ancienne carte mère ne pourras pas évoluer à plus de 3.06, alors qu'un 2.4C pourra monter au moins à 3.6-3.8 (et sans doute plus ...).
En plus, il n'ouvrent pas de nouvelles chaînes pour produire les P4 C à "basse" fréquence, et à mon avis, ces basses fréquences permettent aussi de baisser le prix de revient du 3C. En effet, si à la fin de la chaîne, 25% des puces passent à 2.8 mais pas à 3, ça ferait 25% de pure perte si les P4 2.x C n'existaient pas, d'où un coût de revient plus élevé pour les 3C ...
Ensuite, tu parles d'un simple remix du processeur comme pour le passage du PII au PIII, mais les tests montrent clairement que malgré le peu d'évolution au niveau du CPU (le core à moins évolué entre le P4B et le P4C qu'entre le PII et le PIII) l'augmentation de performances est loin d'être négigeable (8 à 10% quand même ...).
Par ailleurs, Intel a tout a fait raison de ne pas sortir le 3.2 tout de suite, car ce processeurs reviendrait trop cher, et n'est pas nécessaire pour maintenir le leadership face à AMD ...
Enfin, je vois pas pourquoi l'HT serait réservé aux quelques privilégiés qui ont les moyens de se payer des processeurs à 3 GHz ...
|