View Single Post
  #15  
Old 24-06-2004, 14:36
squall's Avatar
squall squall is offline
Vive la Corée.
 
Join Date: 03-04-2003
Location: Lyon
Posts: 80
Send a message via ICQ to squall Send a message via MSN to squall
Re: WinAce 2.6 Beta 1

Quote:
Originally Posted by Matt
>> Plus pour longtemps :


Et même actuellement, les tests que j'avais fait sur l'installation complète de F1 Racing Championnship (donc vidéo, images et sons ...) donnaient ces résultats :
7zip/7z : 436 Mo
WinAce 2.50/Ace : 449 Mo
WinRar 3.20/RAR : 451 Mo
7zip/Zip : 488 Mo
WinZip 9/Deflate : 488 Mo
WinRar 3.20/Zip : 493 Mo
WinAce 2.50/Zip : 493 Mo
WinZip 9/Zip : 494 Mo
Malgré la présence de fichiers multimédia, 7zip est celui qui s'en sort le mieux, aussi bien en format propriétaire qu'en format Zip (il offre même une compression équivalent au mode Deflate de WinZip 9.0 tout en restant compatibles avec les anciens formats Zip).

De plus, comme il est open-source et très récent, le format 7zip a encore beaucoup de possibilités d'évolutions, alors que les autres commencent à atteindre leurs limites ...
Ha si ya un nouvel algo alors c'est mieux !

Cependant, 7zip reste super lent et moins ergonomique que winrar. Winrar gère les iso, les ace v2 et les 7zip aussi .

Quand au prix, c'est bien pour les particuliers mais les entreprises (du moins) les grosses se fichent du prix de la licence. Par ex Winrar déployé sur plusieurs milliers de postes revient à mois d'1€/poste je crois ! Quand on voit qu'il se prenne meme pas la tete à réduite les couts du hardware (lecteur DVD voire graveur sur des postes fixes)....

Ensuite, les formats non-standarts comme 7zip, Rar ou Ace ne sont bons qu'en interne. Tout le monde sait que les pièces jointes et le téléchargement web se fait en zip.
__________________
Team Think-Hardware / RadeonTheTop.
Reply With Quote