Bonjour,
Je vois qu'un combat, somme toute assez habituel, s'est tenu dans ce forum entre les MacUsers et les PCUsers...
Je veux juste faire part de mon experience à ce sujet.
J'ai utilisé des plateformes PC pendant plus de quinze ans, d'un IBM PS/1 (80286, 10Mhz, 1Mo de Ram), jusqu'à un PIV. J'ai du avoir au total une dizaine de PCs, sans compter les portables.
Puis, il a fallu que je m'achète un nouveau portable, justement. Et je me dis, pourquoi pas Mac ? OSX avait des agruments convaincants, et surtout, j'ai tout de suite adoré l'interface. On sentait l'héritage de NextStep, l'orientation objet partout.
Désormais, je travaille tout le temps sur mon petit IBook G4, et mon gros PIV ne me sers plus qu'à tester des webdesigns sous l'horrible Internet Explorer qui n'affiche jamais rien comme les autres (ce n'est pas un reniement sectaire d'un nouveau converti, tous les webdesigners le disent et c'est vrai).
J'avoue, mon IBook est moins puissant que mon PIV. Ce n'est pas le même gabarit. Mais c'est lui que j'utilise pour Photoshop, Dreamweaver, Flash, pour ne citer que les "grosses" apps...
Donc MAC / Windows, quelle différence ?
La différence est d'abord philosophique. L'architecture propriétaire, protectionniste, la volonté de ne rien faire en accord avec les standards pour préserver sa part de marché, aboutit à une situation hallucinante pour tous les WinUsers (ça me fait penser aux conséquences du 11/09 aux USA) : je pense qu'ici tous les WinUsers ont un antivirus, un firewall, un anti spyware, etc... mon mac est connecté, allumé 24/24 depuis un an, sans antivirus : no virus. Mes amis winteliens ont tous des virus, je suis appellé souvent pour réinstaller les windows d'amies féminines réfractaires à l'insertion de CDROM, qui nous affiche de la pub ou autre pendant l'installation...
Pour moi, un PC est une bonne machine en soi... sous Linux, ou Unix...
Windows est une horreur au niveau de la programmation, les librairies dynamiques (les DLL) n'ont aucun système de versionning, cela veut dire que si votre application nécessite une version d'une dll, mais une autre appli une autre version... c'est le plantage...
Je constate aussi la pratique, juste en discutant sur des Instant Messaging... Les "ah, excuse, j'ai planté" je connais ça par coeur, mais ne m'arrivent jamais sur mon petit Ibook....les seules fois que je l'ai vu planter, c'était vraiment que j'ai abusé au niveau de la charge de travail que je lui imposait (je le prends pour un G5)
MacOS X au niveau applications possède un éventail très large... OK, si vous voulez jouer, allez sur Windows, c'est comme un télé, il est très doué pour éviter de réfléchir... mais pour travailler, pour créer, on dispose 1. de toute la logithèque Mac qui comprend tous les monstres sacrés, mais aussi de tous les softs Unix/Linux...
Le développement d'applications est un plaisir, voire même un régal, et inclu en standard.
Le plug and Play n'y est pas un mythe. Je ris souvent au boulot, lors de présentations Powerpoint (ou KeyNote pour moi, c'est plus joli
). Pour un portable PC, on branche le port VGA, puis on redémarre l'ordinateur, et on croise les doigts pour que ça marche... Sous mac, on branche, ça marche... pour tout le reste c'est pareil...
L'intégration dans tous les Macs de tous les protocoles de communications nécessaires, d'un serveur Apache, MySQL, de C, C++, Objective C, de Java, de Samba, de NFS, d'un serveur FTP, et j'en passe, plus les technologies RendezVous... en font un outil hors norme... et simple.
Les seuls vrais reboots nécessaires sont lors d'une update du système (je me souviens de l'époque ou dès que je branchais un truc en USB sur mon PIV, il fallait installer un driver, qu'il avait du mal à trouver d'ailleurs, et... redémarrer...).
Le Mac, c'est aussi le ligne de commande quand je veux, si je veux... et pas ces pages de BIOS au démarrage qui m'oripilent (ça fait quand même pas très serieux, je trouve)..
L'ancien directeur Marketing de Microsoft disait le jour de son départ : la stratégie de Microsoft est d'annoncer un produit pas encore développé pour préparer sa place, et le commercialiser avant son débuggage. Autre fait à savoir chez Microsoft : Windows a tellement changé d'équipe de développement que personne chez Microsoft ne sait vraiment comment il marche.
J'ai beaucoup utilisé les PC, j'ai appris à travailler en les ménageant, en sachant que si je faisais ceci comme cela, ça plante, mais en le faisant d'une manière détournée, ça marche. J'ai appris à sauvegarder mes sessions Cubase toutes les 5 minutes pour ne pas voir 24 heures de travail se volatiliser...
J'avoue que sur mon mac, les seuls applications qui plantent de temps en temps sont... Word et Excel... ! En effet, ces deux applications ont d'abord été développées pour Mac et en regardant les copies d'écran des années 80 entre les versions Mac et PC, on comprend...
J'aime le Mac parce que je ne passe plus mon temps à esperer que ça marche... et même à me poser cette question...
Sinon, j'ai toujours des PC qui tournent, et les seuls que ni plantent pas, ce sont mes deux petits sous GNUStep et Debian...
Concernant le vieux leitmotiv de puissance, faites tourner sur un PIV 3,5 GHZ 8 DivX en même temps, plus un logiciel gourmand comme Final Scratch... le G5 le fait sans se dire "tiens, il abuse l'utilisateur"
autre comparaison, faites tourner 135 pistes en 96Khz/24bits sous Cubase sur un PIV... je pense que vous l'entendrez par bribe, avant de devoir faire CTRL ALT SUPPR (encore un truc que j'ai oublié... ainsi que ce magnifique écran bleu d'erreur...)
Concernant qui a piqué quoi, qui a inventé quoi... en effet, le clic droit, c'est Microsoft... Mais la fenêtre, le clic ? Qui l'a imposé le premier... Certes l'idée vient du centre de recherche de Xerox à Palo Alto, certes VisiCalc a été la première application avec ce principe (sous Apple II)... mais le premier OS avec une GUI de ce type fut celle de Apple.
L'Histoire d'Apple a eu un blanc, de 1985 à 1996, de l'éviction au retour de Steve Jobs. Mais depuis, que de bouleversements !
Encore une fonction qui change la vie sous un mac : exposé.
Et l'idée qu'un Mac est une machine fermée est fausse... c'est l'architecture la plus ouverte, communicante qui soit... et cela est hérité de NextStep, l'ancêtre de Mac OSX.
LongHorn est annoncé comme un révolution... Microsoft n'allait pas dire l'inverse, c'est leur politique l'effet d'annonce... Windows 95 était une révolution... MS DOS 6 aussi... La plus grande innovation de Microsoft, c'est les chaines qu'elle a réussi à créer auprès de ses utilisateurs et des constructeurs... En 1995, Apple avait un OS prêt pour PC... remisé aux placards car Dell payait pour chaque PC construit une redevance à Microsoft, même si Windows n'y était pas installé...
En somme, on ne peut pas vivre sans 90% du marché, sans Windows... d'où ces affreuses mini-tour qui jonchent le sol sous mon bureau... mais pour travailler, on a le choix, on a le droit à la beauté, à l'efficacité... la stabilité n'est pas un luxe, c'est le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un O.S. C'est pour cela que j'aimais OS/2, que j'aime Linux et Unix, et c'est pour cela que j'ai horreur de Windows, car on se sent obligé d'être sous Windows, pour parler à 90% d'ordinateurs sourds qui vivent dans la peur des virus.
Windows XP n'est pas stable, je l'ai vu des centaines de fois planter.
Pour ce qui est des IRQ, ça ne date pas du PCI, mais de l'ISA, le premier protocole de bus. Les IRQ en PCI sont dynamiques en théorie, se gèrent tout seul...
D'autres exemples : l'accès tout bête à un réseau local ethernet. Windows : entrez tous les IP, DNS, (mais avant trouvez où c'est dans le panneau de config), et priez pour que ça marche... Mac : branchez.
Concernant les prix, le Mac Mini est là pour faire taire ceux qui hésitent...
Pour l'extensibilité materielle ? Si on a besoin de rajouter des cartes (cartes sons pro, ou vidéo pro...) on est dans la catégorie des PowerUsers... les PowerMacs sont là.
Certes, les PC sont moins cher... moins il sont cher, moins les composants sont bons, moins l'assemblage est pensé pour ne générer aucun conflit... Monter un PC est plus compliqué que mettre une carte mère, une carte vidéo, de la ram, un disque dur dans un boitier... chaque composant se doit d'être réfléchi. Choisir un PC également : type de RAM ? Chipset ?
J'ai fait l'exercice de nombreuse fois, je connais par coeur. Je continuerai à avoir des PCs, même à avoir Windows car certaines applications ne tournent que dessus (GigaStudio), le genre d'application qui doit être toute seule sur le PC...
Mais ce ne seront que des satellites autour de mon Mac.
Je comprends que pour certains, il n'est pas question d'admettre que les Macintosh sont mieux pensés, finis, surtout qu'il n'y a plus de problème avec. Si ce sont des Gamers, pas de problème, qu'ils retournent à leurs jeux (pour s'abrutir, mieux vaut une bonne console néanmoins). Sinon, peut-être est-ce trop dur de s'avouer qu'on s'est trompé.
Je me suis trompé pendant 15 ans.
J'ai l'impression d'avoir redécouvert l'informatique véritable avec le Mac, cette ouverture, cette aptitude à la programmation, cette aisance d'utilisation. Le Mac est tout simplement ce que devrait être chaque ordinateur : quelque chose qui marche et qui en plus ne fait pas tâche sur un bureau.
Pour moi les PC ne sont qu'un outil d'aliénation.
FREE YOURSELF !!!
Pour en revenir à Microsoft, documentez vous sur Palladium avant de vous enthousiasmer sur le futur...