View Single Post
  #76  
Old 15-05-2007, 19:25
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
"Contrairement aux laitages ils n'augmentent pas le risque de cancer de la prostate et ils ne contiennent pas d'hormones!"

Tu as des études qui prouvent que ces suppléments sont inoffensifs ? ^^

Autre chose : tu suggères de remplacer le lait par du choux ou des pois chiche. As-tu des études prouvant que la consommation en grande quantité de ces deux aliments n'est pas nocive ?

"En France les seules personnes qui manquent de calcium sont ceux qui ont des maladies d'absorption ou des problèmes reinaux (excretion) ainsi que les gens dénutris (alcooliques, anorexiques, alimentation déséquilibrée). Pour quelqu'un de normal je ne vois pas comment il est possible de manquer de calcium. Il y a obligatoirement au moins un laitage à chaque repas dans les écoles, etc."

Alors là, c'est très très fort ce que tu nous dit... D'un côté tu nous rabaches depuis des jours qu'il y a absolument pas besoin de laitages pour ne pas manquer de calcium, et là maintenant tu nous dit qu'en France, on ne peut pas manquer de calcium parce qu'on mange des laitages ^^
Le fait que pour quelqu'un de normal il ne soit pas possible de manquer de calcium serait-il encore vrai si on supprimait les laitages de notre alimentation ? Difficile à dire à priori...
Reply With Quote