Quel choix Zip, Rar ou PA?
 

Oyez NDFRiens,

Devant les 3 softs que sont WinZip, WinRar et PowerArchiver, je ne sais pas lequel choisir! Quel est le plus complet? (format reconnu, taux de compression...)

Merci pour vos réponses.

@+ DerfFred

Perso c'est Winrar qui l'emporte mais si tu veux du freeware y'a power-archiver.
Pour le taux de compression je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que c'est Winrar le grand gagnant.

Tu as aussi 7Zip (archives avec extension .7z), logiciel gratuit capable de compresser/décompresser tous les formats (sauf .ace)

site officiel français : http://7-zip.org/fr/
Port vers systèmes Unix: http://p7zip.sourceforge.net/

Alors là moi je dis stop.
D'abord parce que power archiver n'est malheureusement plus gratuit mais en plus que tous ces softs (que j'ai pris le soin de tester les uns après les autres) ne valent pas le superbe et gratuit IZarc !

Bon ok c'est mon avis... Mais apparemment il n'est pas aussi connu qu'il le mérite et c'est bien dommage.

+1 fonji, IZArc est très bien

7-zip a le mérite d'être open-source et d'offrir un format de compression plus performant que ses concurrents mais je préfère l'interface d'IZArc ;)

IZarc permet aussi de faire du 7z. Je sais pas par contre s'il est open source, mais ça m'étonnerai pas...

non non, il est gratuit et en français mais n'est pas open-source, je m'en fiche un peu car c'est un excellent logiciel que je recommande à tous ceux qui n'ont pas de logiciels de compression/décompression ou qui en ont un trop limité (Winzip par exemple)
même si personellement je ne l'utilise pas, je suis resté avec mon bon vieux WinRar que je me traîne depuis la version 2.x ;)

Petit test effectué ce matin avec 5 logiciels différents :

- 7 Zip 4.15 beta (gratuit)
- winzip 9.0 SR1 (payant)
- winrar 3.42 (payant)
- winace 2.5 (payant)
- izarc 3.4.16 (gratuit)

réglages :
- compression maximale
- 1ère sortie en *.zip
- 2ème sortie en auto-extractible sur la base du zip

fichiers :
- 10 fichiers (izarc + skin builder + 8 skins)
- poids non compressé : 3 940 479 octets

résultats :
- avec 7 zip : *.zip = 3 470 784 octets & *.exe = non disponible
- avec winace : *.zip = 3 473 820 octets & *.exe = 3 524 967 octets
- avec izarc : *.zip = 3 474 115 octets & *.exe = 3 524 883 octets
- avec winrar : *.zip = 3 473 785 octets & *.exe = 3 514 368 octets
- avec winzip : *.zip = 3 473 812 octets & *.exe = 3 502 080 octets

analyse :
Ben voilà, à quelques centaines d'octets, tout ça se tient.
Après, c'est une question d'habitude, de goût et de porte-monnaie.

Maintenant, refait encore le même test avec 7zip en mode Zip (donc compression compatibles avec les 4 autres logiciels), et tu auras normalement une petite surprise :p

A noter également que dans le cas de WinZip 9, si tu as choisis vraiment la compression maximal (Enhanced Deflate), ton archive risque de ne pas être compatible en décompression avec les autres softs (y compris les WinZip antérieurs).

Ben j'ai refait le test comme tu dis mais y'a pas de surprise :(

A priori les autres logiciels décompressent bien mon archive créée avec Winzip (compression maximale). Pour les Winzip antérieurs, je ne sais pas car je n'ai plus çau sur mon PC.

De toute façon, moi j'utilise Winzip pour le Zip, WinRar pour le Rar et 7-Zip pour le 7z :)

Je ne vois pas la surprise non plus, l'archive est toujours moins lourde que les autres ;)

Ben normalement, 7zip génère des archives zip plus compacte que les autres.
Sur un fichier de 1.11 Go (archive TAR d'une installation fraîche de Windows XP), j'ai obtenu les résultats suivants :
- 7zip 2.30 : 488 Mo (ZIP), 436 Mo (7z)
- WinAce 2.5 : 493 Mo (ZIP), 449 Mo (ACE)
- WinRar 3.2 : 493 Mo (ZIP), 451 Mo (RAR)
- WinZip 9.0 : 494 Mo (ZIP standard), 488 Mo (ZIP ED)
Donc 7zip permet clairement une compression ZIP plus efficace, seul le nouvel algorithme de WinZip 9 arrive à son niveau. Mais 7zip reste plus intéressant, car son algorithme reste compatible avec les anciennes versions des logiciels d'archivage, ce qui n'est pas le cas du Enhanced Deflate de WinZip 9.

Tiens par contre j'ai vu une couille avec l'archive de mustang89:
Lorsqu'on archive les mêmes fichiers en Rar ou en 7Zip, les tailles des archives sont supérieures à ceux des Zip précédemment créée :D

Bon moi ce que je reproche à 7Zip c'est son intégration à l'environnement, abusive à mon gout (menu contextuel de 3km de long, pas possible de le mettre en "cascade") ainsi que son interface qui pourrait être plus sympathique...

C'est quoi ça ? (voir pièces jointes)