Comparatif entre le ogg vorbis et le mp3
 

Bonjour !

J'orais voulu savoir ce lequel format est mieux entre le ogg vorbis 1.1 et le mp3 et autres ? Merci

Ps : Dsl si le sujet a déja été traité :)

Entre le OGG et le MP3 à qualité égale (128Kbps par exemple), le OGG l'emporte :D

De plus, le OGG est libre ;)

En fait j'orais voulu savoir la difference qu'il entre ces formats quand on prend un bitrate de 320 kbts.

Ce qui est sûr c'est que le OGG écrase les autres formats à très faible bitrate (64kbps par exemple). Dans les faibles compressions comme la tienne, je sais pas trop.

Tu devrais jeter un oeil sur hydrogenaudio, c'est le site de référence pour la compression audio, y'a tout plein de comparatifs et le forum est une mine d'infos.

A 256 kbps, le format mpc est considéré comme le meilleur, et contrairement à l'ogg, il est soi-disant moins victime de distorsion harmonique au niveau de la qualité acoustique.

D'accord mais il y a quel lecteur mp3 qui puisse lire le .mpc ? Attention je parle de baladeur ;)

Ben si tu précises pas aussi :).

A 320 kbps, écoute, je ne vois pas de différence sur la qualité acoustique entre l'ogg ou le mp3. Ca me parait raisonnable de dire que c'est kif-kif. Comme le disent 2 personnes + haut, l'ogg l'emporte largement sur les petits bitrates (en effet, écouter un mp3 en 64 kbps, la sonorité est vraiment dé-gueu-lasse).

>> Ne pas confondre bitrate et qualité jeune Padawan :p
A qualité égale, OGG et MP3 offrent justement la même qualité, mais à bitrate égal, OGG offre une meilleur qualité :p

Merde mes doigts ont encore écrit autre chose que ce que pensait ma tête... :p

Matt, çà sert à rien de te cacher : on sait très bien que tu es le sénateur palpatine http://childerikk.free.fr/smilies/new_asthanos.gif.

Sinon, au risque de me faire lyncher pour prosélytisme pro-Apple que je ne suis pas, une solution iPod + AAC enlève la prise de tête avec les formats divers et variés http://childerikk.free.fr/smilies/whistle.gif.

Et parmis tous les standards les plus fréquemment utilisés :
mp3, m4a(mpeg4 aac), aac(mpeg2 aac), mpc, wma, ogg, wac, flac.

Lequel offre la meilleure qualitée à taille de fichier égale (important pour moi, mon ipod mini fait que 4Go)?

Et, par curiosité, lorsqu'on a un fichier mp3 d'origine et qu'on le convertit en m4a (par exemple) le fichier devient-il vraiment de meilleur qualité?

Au mieux tu gagnes en places... mais pas en qualité, je dirai même que tu perds en qualité, puisque tu appliques deux compressions succéssivent.

wav->mp3->m4a donc au final pas mal de perte au niveau du signal ! (encore plus si pour compresser le mp3 en m4a le logiciel le réencode en wav).

J'ai jamais testé le ogg, mais ça n'étonnera personne ici, je suis totalement convaincu par le aac. J'encode tous mes disques comme ça. En 192 kbps. Et en VRAIE Stéréo (et pas de la joint stéréo pourrie comme on en croise trop souvent)...

Seb

>> Il faut forcément passer par un format non compressé entre les deux. Mais par contre, le WAV est un format non compressé et sans pertes, donc le fait de passer par le WAV n'entrainera aucune perte supplémentaire.

"Lequel offre la meilleure qualitée à taille de fichier égale (important pour moi, mon ipod mini fait que 4Go)?"

>> Je crois que de toute façon, avec l'iPod mini le choix est bien plus restreint que ce que tu proposes : MP3 ou AAC ...

Certe, le reste c'était juste pour savoir, pas forcement pour l'ipod (désolé de m'être mal exprimé).
Disons, quel est le meilleur format pour extraire un cd?