Comparatif Overnet / eDonkey2000
 

Bonjour à tous,

Du fait de mon bas débit (56k - et oui, ça existe encore !), j'aurai aimé savoir si quelque'un pouvait me faire un comparatif de ces 2 clients développés en parallèle par eDonkey. Lequel est le plus stable, lequel à le moins de pub, de spywares, d'adwares, les débits sont-ils bridés avec celui-ci ou non (en 56k 1 Ko est 1 Ko...)... Et surtout une rumeur comme quoi Overnet allait bientôt s'éteindre...

Si une personne avait la bonne foi de m'éclairer :o ce serait un plaisir ;) !

PS : en ce moment j'utilise eDonkey2000 0.53a .

Aucuns des deux n'a de spyware il me semble, si tu télécharges les clients officiels en tout cas (en pleus le client edonkey fait edonkey/overnet)...

Je pense que le mieux est de tester les 2, et de regarder lequel est plus rapide/consome le moins de bande passante...mais tellement de paramètres rentre en jeu (vitesse de connection, nombre de sources, etc) que c'est très dur de faire un comparatif des 2 réseaux.

Je dis peut être une bêtise mais il me semble que Kaaza est plus approprié pour les modems 56k car il n'est pas obligatoire d'uploader pour télécharger (par contre niveau spyware c'est autre chose :( à moins de télécharger avec Klitle).

Ben j'ai KaZaA Lite Resurrection, et bon, les alb**s sont pas bien trouvables... D'où mon recours à eDonkey, mixe de KaZaA, eMule, Overnet...
Avec KaZaA je télécharge à 2,5 en moyenne (y a pas d'upload en plus) alors que sur eDonkey, avec 2 Ko d'upload je télécharge à 4... Donc mon choix se porte plus sur eDonkey car il y a beaucoup plus de fichiers, mais pour paufiner mes dL (et sans prendre le risque de désinstaller / réinstaller << la flème, puis c'est bordel ^^) je voulais savoir les avantages d'Overnet (inconveignent si j'ai pu comprendre: 1 seul serveur << Razorbak 2 il a déjà beaucoup de fichiers sur eDonkey déjà) qui me pousserait à l'installer...

à noter que les cliens edonkey sont bannis de razorback http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1600