Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

:confused:
Oula. Effectivement, quand j'ai lu ton message, j'étais très interloqué!
En effet, je ne suis pas gâteux, et confondre 14.97 avec 29.95, c'est quand même un peu gros!!
Donc, j'ai réfléchis deux minutes; je suis retourné sur le site et j'ai regardé les prix des autres produits, pour voir si je n'avais pas confondu avec un autre produit. Eh bien.. nan!
Je suis donc retourné sur le lien que tu donnes, et j'ai lu ceci:
"Buy ReGet Deluxe today and get other leading Internet applications at discounted prices. We work with other vendors of award-winning Internet software to offer their products at discounted prices to our users." avec un petit astérique à côté qui renvoie à:
"*This offer is part of the promotional campaigns between ReGet Software and its partners and is subject to change without notice. Any and all personal information you provide when buying ReGet Deluxe will not be sold, nor will it be shared with any other company."

J'en ai conclus que le prix que j'indique est bien celui qui était présent lorsque j'ai fait le test, mais il s'agissait effectivement d'une offre promotionnelle (ce qui n'était pas écrit, donc je ne pouvais pas le savoir). Le véritable prix est donc $29.95.

Toutes mes excuses. :o

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

à noter aussi que certains sites n'acceptent que flashget comme gestionnaire ...

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

Nein.
Je suis tombé sur certains de ces sites et là où FlashGet passe, ReGet passe. C'est eux qui font leur pub pour rien.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

possible, faudra que reget marche un jour chez moi, alors :)

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

En fait, il y différents sites qui disent qu'ils n'acceptent que les téléchargements avec Flashget (dans tous les cas, ce sont des sites de gogols):
-soit ils disent ça parce qu'ils veulent que les utilisateurs utilisent FlashGet (on se demande pourquoi d'ailleurs...), et ça marche en fait avec n'importe quoi, et avec IE, donc avec ReGet.
-soit ils essayent de mettre une authentification qui regarde l'"user agent" du gestionnaire". En général, ce genre de techniques ne marchent pas très bien, donc ça marche quand même avec IE (au moins les 80% du temps), donc avec ReGet.
Dans le pire des cas, si le site te jette vraiment pour ça, il suffit d'aller dans les options de ReGet, de choisir "custom" pour "user-agent string" et de taper "FlashGet".

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

bon coparatif, mais je tiens a signale une chose a propos de Netansport, ce logiciel a un avantage qu'aucun autres logiciels testes ont, il permet de telecharger des fichiers a partir de seveurs streaming, tel que des serveurs RSTP de Real avec extension de fichier RMVB, ou des serveurs MMS pour Windows Media avec extension wmv, wma.....
tt ces fichiers sur serveurs streaming, ne peuvent etre telecharger directement, ni via IE, ni via un programme de telechargement, car l'acces est bloque en telechargement sur ces serveur.
Netansport a ete developpe ds le but de telecharger ces fichiers streaming, et non pas comme un programme de download, biensur il permet de telecharger n'importe quel fichier autre que du streaming, mais comme on l'a constate ds le test, il n'est pas tres ergonomique.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

bonne initiative ;)

mais je suis dessus de la note de flash get :(
je vote pour le gestionnaire de telechargement de Firebird :p

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

Je n'avais pas connaissance de Lightning Download, mais aux dernières nouvelles Getright est toujours développé et très largement utilisé : il aurait fait une excellente valeur étalon. D'ailleurs, quand tu regarde Lightning Download et Getright à côté ... bah sincèrement je prend Getright, au moins il a la couleur :D

Je viens, sur tes conseils, d'installer Reget. Je ne l'ai pas encore utilisé, mais je lui reproche déjà une traduction approximative du programme et de l'installateur (je pense que ca a été fait par des traducteurs bénévoles, donc je leur accorde ce point, une traduction même approximative c'est quand même mieux que pas de traduction du tout ;)) et une fenêtre de configuration (dernier onglet "Toutes les propriétés") franchement mal faite, je préfèrais la configuration de Getright. Sinon, le seul gros reproche que je ferais à Getright, c'est effectivement de ne pas capter correctement les liens un peu étranges (du pseudo-stream html) et d'avoir parfois du mal à se connecter sur les serveurs, ce qui m'obligeait de temps en temps à utiliser le téléchargement d'IE.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

C'est sûr.
Et effectivement il semblerait que getright soit toujours développé.
Ils développent donc à droite, à gauche...
Toutes mes excuses.

Je vais installer Getright, et voir ce qu'il en est. Je ferais un petit rapport ici par la suite.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

Ce n'était pas un reproche Kaspof, tu mets ce que tu veux dans ton article ;)
Grâce à toi j'ai découvert Reget, et c'est vrai que la gestion des liens est vraiment plus performante ! Ceci dit, je trouve l'icône peu esthétique et j'aimais bien les petites fenêtres qui se minimisaient avec Getright, ca permettait d'avoir d'un coup d'oeil tout les D/L (c'est peut être dans le fouilli d'options, je vais aller voir :D). Sinon, la fenêtre de téléchargement est un peu longue à venir (je sais, j'ai pas une machine de course ...) et les options de téléchargement sont un peu fouilli (je préfère Getright qui ne met qu'un petit bouton "options", c'est plus intuitif que tous ces onglets dont on ne se sert jamais).

PS : Je te conseille de tester Getright 5.1 beta s'il ne plante pas trop ;) :
http://www.getright.com/beta51.html

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

Bon, je viens de tester Getright.
Effectivement, c'est incontestablement mieux que Lightning Download.
Il y a plus d'option et ça fonctionne mieux.
Mais: l'intégration n'est pas super car il ne regarde que les extensions. Et j'ai constaté qu'il ne se lançait pas tout le temps (même pour des extensions classiques), avec des adresses de la forme "http://www.domain.com/download.php?gel=files/Fred.zip"

En ce qui concerne tes remarques sur ReGet, elles sont tout à fait louables, il y a toujours un moment où c'est une question de goûts.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

deux questions :
- qui est le "jury" ?
- ne pourrait-on rendre la navigation plus zaisée en mettant un lien page suivante et page précédente du dossier en plus du menu déroulant ?

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

lol :p

Ca, c'est une fantaisie de ma part. Tu devrais commencer à être habitué. :rolleyes:
C'est pour faire sérieux, mais j'ai réellement fait le test sans apriori, ni rien. Ce n'est pas parce que j'utilise ReGet que je l'ai mis en première place.

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

>> Je dirais que c'est peut-être parce que tu as mis ReGet en première place que tu l'utilises, non ? ;)

Re : Comparatif des gestionnaires de téléchargement
 

Effectivement, certaies urls ne sont pas traitées parce que Getright n'a visiblement pas les moyens de le faire ... auparavant il prenait tout ce qui se terminait par .zip, .exe, ... et ce type d'url nous mettait une page htm avec une extension zip ... tu imagine la galère :D. J'espère seulement qu'ils arriveront à nous intégrer Getright correctement, parce que sinon c'est presque un sans fautes à mon avis ...
Effectivement, je les livre simplement à titre d'avis et d'information sur le forum ;)