Alimentation PC
 

Bonjour à tous,

J'ai une question toute bête à vous poser. Je voulais savoir (je vais aller dans les extrêmes) si je mets une alimentation de 1100watts alors que mon pc avec les composants intégrer n'en réclame que 600 est ce que je risque quelque chose ?
(Dites moi si ce que je dis est complètement incohérent...)

Je vous remercie d'avance!

Ca risque rien du tout. 1100W c'est le maximum que ton alimentation peut délivrer (c'est totallement inutil une alim de cette puissance au passage) si ton PC n'en réclame que 600...

600 < 1100 => youpee ca supporte sans aucun problème on peut même rajouter des 2900XT en CrossFire que ca tiendrait encore :) (ainsi que 2/3 disques durs et et pleins de ventilos partout).

Acheter une alim de 600W c'est déjà quasiment inutile, même un CrossFire de HD 2900XT peut passer sur une alim de 600-700W.
Donc 1100W, c'est franchement foutre de l'argent par les fenêtres...

Un PC standard actuel peut se contenter sans problème d'une BONNE alim de 350-400W (surtout, faut pas prendre de noname quand on veut acheter une alim... une bonne 400W tient souvent mieux la charge qu'une mauvaise 800W...).

Pour info, ma config perso (Core 2 Duo à 3 GHz, 2 Go de DDR2 à 860 MHz, GeForce 7900 GT, un Raptor et 4 disques 7200 RPM) consomme 220W à la prise en pointe, donc moins de 200W à la sortie de l'alim... Même en remplacant la 7900 GT par deux HD 2900XT ça devrait encore passer avec une 600W (mais peu de marge quand même).

Enfin, il est très important de correctement dimensionner son alim pour qu'elle soit utilisée dans sa plage de rendement maximum. Un PC consommant 200W et monté avec une alimentation de 1000W consommera et chauffera plus que le même PC monté avec une alim de 500W.

Je suis d'accord avec vous deux Olof et Matt mais je rajouterai à ça

qu'il est encore plus important de choisir une alim dont le rendement et surtout les tensions sont les plus constants possible en fonction de la charge vu qu'un PC entre un état "full load" (je fight à mort sur mon fps favori) ou "iddle" (zut faut que j'aille pisser) passe grosso modo du simple au double en conso.

L'année dernière, j'ai refait ma conf et en fouillant les tests je me suis décidé pour une Seasonic S12 600 W
y'a toujours le lien

On trouve aussi de très bons articles sur presence-pc

En bref serialloser met ton argent dans la qualité plutôt que la quantité mais ton PC ne cramera pas si tu mets une alim atomique de 2 GigaWatt ;)

Justement, perso je considère par la S12 600W comme une alimentation sur-dimensionnée pour la plupart des PC, car elle n'atteint pas sa zone de haut rendement quand le PC est en idle, contrairement à la S12 500W... Dans le comparatif d'alimentation le plus récent chez Matbe (http://www.matbe.com/articles/lire/3...ns/page135.php), la S12 500 consomme 5W de moins que la S12 600W au repos, et seulement 1W de plus en charge, malgré une configuration déjà très gourmande, à base de bon gros P4 et de SLI : au repos, leur configuration de test consomme déjà plus que la mienne en charge...).
Avec un PC plus standard, l'écart en faveur de la S12 500W s'accentuerait encore au repos, tandis qu'en pleine charge, on aurait pour la S12 500 un avantage sur la S12 600W du même ordre que l'avantage relevé par Matbe au repos. Et dans la nouvelle gamme S12 II, c'est sans doute même la 430W qui prendra l'avantage dans le cas d'un PC normal (dans la gamme actuelle, la 430W est larguée car elle n'est pas une "vraie" S12, ce qui n'est plus le cas dans la gamme S12 II).

Globalement, dans ce comparatif on remarque d'ailleurs que la plupart des alims du top 10 sont des 400-500W, aussi bien en idle qu'en charge, et que les meilleurs sur ce plan ne sont d'ailleurs plus les fameuses S12. Je continuerais tout de même à conseiller la S12 500W car elles restent bien plus silencieuses que les autres.

Bref, pour moi, sur un PC actuel à base de C2D ou de X2 et d'une seule carte graphique (même une 8800 Ultra ou une HD 2900XT), le bon choix, c'est :
- Fortron Zen 400W, si on en a les moyens (très chère car passive, mais elle prend facilement un avantage de 10W par rapport aux S12 sur le plan de la conso)
- S12/M12 500W sinon (voir S12 II 430W, mais là faudrait d'abord qu'on voit quelques tests pour être sûr...)
- Antec NeoHE 550W
- Antec EarthWatt 500W

Avec deux cartes graphiques sauf 8800 GTX/Ultra, X1950XTX et HD 2900 XT :
- la Fortron Zen 400W reste viable, sauf peut-être dans le cas d'un très gros X2 (6000+)
- S12/M12 500W si la Zen est trop chère
- Antec NeoHE 550W

Avec deux 8800 GTX/Ultra, X1950XTX ou HD 2900 XT :
- S12 Energy+ 650W

Merci Matt pour cet excellent lien, ils font fort chez matbe.

C'est bien que Seasonic ai tiré la concurrence vers le haut. A l'époque où je l'ai achetée c'était les seuls a proposer des rendements supérieurs à 80 % et ils sont toujours dans le haut du tableau avec des alims de 2 ans maintenant.

Perso, si j'ai choisi une 600 plutôt qu'une 500W c'est que, pour ma conf C2D + 7950 GX2 tous 2 overclockés, je voulais garder une marge de puissance suffisante pour éviter la surchauffe (et donc accroître la fiabilité) et aussi prévoir l'avenir.
Vu la tendance à la multiplication des cores, je n'ai pas l'impression que la conso de nos chers PC ira à la baisse ...

Il faut dire aussi que je mets toujours tous les réglages à fond dans les jeux :-p

Sinon je suis entièrement d'accord avec leurs conclusions et tes recommendations: Tout dépend de sa machine, de ce que l'on en fait et que pour la grande majorité, une bonne 400 W est amplement suffisante.

Je vois pas trop en quoi une marge de puissance évite la surchauffe... Si tu reprends le test de Matbe, dans le pire des cas, la S12 500W consomme 1W de plus que la S12 600W... Et 1W, ça change pas grand chose à la température de l'alim.
A l'inverse, au repos la S12 500 consomme moins que la 600, donc chauffe moins.

J'ai effectivement fait un raccourci pas très judicieux. Je développe un peu mon raisonnement.

En électronique, plus un composant fonctionne loin de ses capacités plus sa fiabilité augmente et c'est ce que je recherche pour l'alim.
Je bosse dans l'aéronautique et on s'interdit de faire fonctionner un composant ou équipement à plus de 85% de ses capacités (rating in english) sinon le MTBF (Mean Time Between Failure - temps moyen entre pannes) s'écroule sauvagement.

Le 2ème paramètre primordial est bien entendu la température. Plus le composant est chaud, plus le MTBF diminue et c'est loin d'être linéaire.

Tu me dira que je fais l'inverse avec l'overclock, CPU, RAM et GPU fonctionnant largement au-delà de leurs spécifications.

Mais là je joue justement sur le refroidissement en watercooling, ce qui est beaucoup plus difficile à faire sur une alim.

En résumé je laisse de la marge là où c'est difficile de refroidir et inversement.