defragmenteur pour 2003 serveur
 

salut je viens de tester plusieurs version et aucun n'est compatible avec 2003

diskpeeker , OO


est ce que qqun aurai reelement fait des comparatifs sérieux des defragmenteurs ?

T'as Diskeeper Server et Advenced Server (pas sûr du nom pour la deuxième version).

Pareil pour O&O, y a des versions serveur.

En effet il existe bien des versions pour serveur, je viens de mettre le logiciel O&O sur mon serveur et lors d'une défragmentation il a tout fait planter et impossible de redémarrer....la personne qui nous l'a vendu nous a dit qu'on de défragmentait pas un serveur...est ce vrai ?

Ben non c'est pas vrai ... C'est pas parce que c'est un serveur que le disque va pas se fragmenter ...

Pour rejoindre la réponse de Matt, j'ajouterai que cela n'a rien à voir avec le système d'exploitation utilisé. Que se soit une station de travail ou un serveur, tout va dépendre du système de fichier utilisé.

La fragmentation sur certains systèmes ne sera pas aussi pénalisante que sur d'autres. C'est notament sur les systèmes de fichiers FAT et NTFS qui eux fragmentent beaucoup que l'on rencontre le plus de problèmes de lenteur.

D'autres sytèmes de fichiers tels que ext2, ext3 ne fragmentent que très peu leurs fichiers ce qui explique qui ne soit pas nécessaire de défragmenter sous les systèmes utilisant ces filesystems, enfin je ne connais personne qui ai déjà eu besoin de le faire :D

Y'a des défragmenteurs qui existent, mais ils servent presque à rien car plus tu utilises un fichier, moins il est fragmenté car le FS le repère et s'en occupe.
C'est un peu ça la théorie, maintenant quant à savoir comment ça se passe exactement... :rolleyes:

Bref ce qu'il faut retenir c'est que sur la plupart des systèmes de fichiers des OS autres que windows, la défragmentation se fait toute seule.
Théoriquement ça fait plus de 20 ans qu'on devrait ne pas avoir besoin de défragmenteur sur les systèmes dignes de ce nom, les disques sont assez rapides maintenant...
Après c'est une question de stratégie quelconque de calculs de vitesses / bruit / détection d'inactivité / ... Bref je pense que M$ a tout de même ses raisons.

Y a dans doute le lobby des vendeurs de logiciels de défragmentation derrière tout ça :D

Ca serait tellement étonnant, mais en fait non :D