Communauté Informatique NDFR.net

Communauté Informatique NDFR.net (http://www.ndfr.net/forums/index.php)
-   Windows NT4/2000/XP Client (http://www.ndfr.net/forums/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Windows Server 2003 : une alternative à XP ? (http://www.ndfr.net/forums/showthread.php?t=3382)

Fred 17-01-2004 16:04

Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Stable, performant, sécurisé et sans fioritures, Windows Server 2003 est un excellent produit de la famille NT, et remplira parfaitement son rôle en entreprise. Alors que Formatman semble nous le déconseiller pour une utilisation "home" dans son test sur NDFr, quelques "bidouilles" permettent de transformer Windows Server 2003 en un desktop performant pour power user, c'est en tout cas ce que prétendent les sites concernés.

Alors, Windows Server 2003 : Un Windows 2000 mis à jour, plus puissant et performant que Windows XP, ou un produit dédié aux serveurs et réservé aux administrateurs réseau ?


PS Format/Benjy : à l'origine c'était un post avec sondage, je ne sais pas comment ajouter un sondage (j'avais coché la case, mais ca n'a pas marché) et il m'est impossible d'effacer le message, donc si vous pouviez le modifier et me mettre un petit sondage :

Question : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
1- Il convient parfaitement à une utilisation desktop, bien mieux que Windows XP
2- J'aîmerais l'essayer, et je pense qu'il a du potentiel en Desktop
3- C'est kif-kif, juste un XP avec le thème "Classic" en gris ...
4- Même s'il y était adapté, la license est bien trop chère pour une utilisation domestique
5- Windows 2003 Server, comme son nom l'indique, est réservé aux serveurs !
6- Aucun avis, je ne l'ai pas essayé et je ne le ferais sans doute jamais ...

Gargamelch 17-01-2004 16:10

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Quote:

Originally Posted by Fred
Alors, Windows Server 2003 : Un Windows 2000 mis à jour, plus puissant et performant que Windows XP, ou un produit dédié aux serveurs et réservé aux administrateurs réseau ?

J'avais tester et transformer en desktop il y a quelques temps.
Et le résultat est loin d'être idyllique, rien ne vaut XP pour cette utilisation.
:(

Fred 17-01-2004 16:14

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Quote:

Originally Posted by Gargamelch
Le résultat est loin d'être idyllique, rien ne vaut XP pour cette utilisation

Et au niveau des performances, de la compatibilité logicielle et matérielle, des jeux ?
Perso je ne l'ai pas encore essayé, mais je l'envisagerais plutôt comme un Windows 2000 Pro mis à jour, à savoir rapide, sans fioritures et viable. Et comme j'aîmais bien Windows 2000 ... :D

Kaspof 17-01-2004 16:21

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Idem.
J'ai utilisé 2003 en tant que workstation et c'est pas super. Ormis le fait que tous les pilotes ne s'installent pas (on peut toujours s'arranger pour ça), j'ai eu beaucoups de probs. Par exemple, gros souci pour lire les vidéos: ça marchait une fois sur deux :confused:
Enfin, peut être qu'un jour je réessaierais.

Quote:

Originally Posted by Fred
Perso je ne l'ai pas encore essayé, mais je l'envisagerais plutôt comme un Windows 2000 Pro mis à jour, à savoir rapide, sans fioritures et viable. Et comme j'aîmais bien Windows 2000 ... :D

Idem, mais c'est pas ce que j'ai vu. :(

Werner 17-01-2004 16:35

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Quote:

Originally Posted by Gargamelch
J'avais tester et transformer en desktop il y a quelques temps.
Et le résultat est loin d'être idyllique, rien ne vaut XP pour cette utilisation.
:(

Tout à fait d'accord avec Gargamelch. Tous les utilitaires chéris des utilisateurs d'XP ne fonctionneront pas sous 2003. Certains matériels ont des pilotes (des fois :D) mais toutes les fonctions ne sont pas présentes. Prenons l'exemple de Norton Antivirus.

Pour XP la version 2004 = environ 49 €
Pour 2003 la version corporate server = je crois que c'est dans les 800 € HT le premier prix parce qu'il y a un nbr défini de clts inclus.

Quote:

Alors, Windows Server 2003 : Un Windows 2000 mis à jour, plus puissant et performant que Windows XP, ou un produit dédié aux serveurs et réservé aux administrateurs réseau ?
La réponse est dans la question quand à dire que c'est une alternative je ne suis pas d'accord car la véritable alternative à Windows XP c'est Linux. Après les tarfifs des OS font réfléchir :

WINDOWS XP EDITION FAMILIALE 215 € HT
WINDOWS XP PROFESSIONNEL 335 € HT
WINDOWS 2003 SERVER STANDARD + 5 LIC 1099 € HT
WINDOWS 2003 SERVER ENTREPRISE LICENCE OPEN F 2790 € HT

LeMoi 17-01-2004 16:52

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
euh, sur ton PB, ça risque d'être juste, Fred :D
non sans rire, il est plutôt stable, moi il a bien marché chez moi, pas de pb de drivers, les vidéos étaient bien lues, mais bon, j'avais pas trouvé tout de quoi le faire ressembler à XP, et je suis revenu à XP depuis :)

childerik 17-01-2004 17:30

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Peut être qu'un petit coup de prochain SP1 sur 2003 server pourrait modifier certaines choses ... à voir. Après tout, quand 2000 pro était sorti, il n'était pas fait du tout pour une utilisation domestique, beaucoup de jeux 3D ne marchaient pas dessus, et puis au fil des SP, 2000 pro a fini par être très domestique.

Cougar 17-01-2004 18:36

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Quote:

Originally Posted by childerik
Peut être qu'un petit coup de prochain SP1 sur 2003 server pourrait modifier certaines choses ... à voir. Après tout, quand 2000 pro était sorti, il n'était pas fait du tout pour une utilisation domestique, beaucoup de jeux 3D ne marchaient pas dessus, et puis au fil des SP, 2000 pro a fini par être très domestique.

sauf que quand win2000pro était là, les seules OS pour les "utilisateurs du dimanche" étaient win98se et winMe...et Microsoft a vite compris que c'était dans son interêt d'améliorer la compatibilité de win2kpro avec les applications plus courantes pour une utilisation domestique.

aujourd'hui, winxp est dans la place !
je vois pas l'interêt économique de développer l'utilisation domestique de win2003 qui restera hors de prix par rapport à un winxp(comme le montre très bien notre cher Formatman).
Le seuls utilisateurs qui pourraient s'en servir pour une utilisation "normal", sont ceux qui téléchargeraient l'os sur edonkey tranquillos, et je vois pas pourquoi microsoft ferait un tel cadeau :)

Puis comment expliquer aux entreprises qui ont choisie win2003 que leur patch de sécu est pas arrivé à temps pasque l'équipe de programmeur améliorait la compatibilité avec Half-Life 2 :)

conclusion : 5- Windows 2003 Server, comme son nom l'indique, est réservé aux serveurs !

Werner 17-01-2004 19:07

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Autre chose pour Childerik :) Le SP1 ne change rien au rôle de l'OS je l'ai installé et ça reste un OS de serveur avec des améliorations de sécu (c'est Bill qui le dit ;)).

De plus, Windows 2000 Pro c'était pour les PC et Workstation et il y avait Windows 2000 "Server" pour les serveurs donc à la base la version pro ciblait déjà les petits PC entre guillemet (PC ou Workstation de 1 à 2 CPU avec port AGP) tout comme Windows XP de nos jours.

Fred pourquoi tu n'installes pas Windows 2000 Datacenter pour jouer et matter des vidéos plutôt que Windows Server 2003 :D

Conclusion comme Cougar : 5- Windows 2003 Server, comme son nom l'indique, est réservé aux serveurs !

Fred 17-01-2004 19:36

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Bien je vais changer un peu le titre et le libellé du débat : Windows 2000 est-il toujours d'actualité pour les power users :D ?
Perso j'avoue que j'ai "abandonné" Windows 2000 pour XP, mais avec des considérations de sécurité, le SP4, etc ... Windows 2000 peut éventuellement reprendre du service. Je me souviens qu'à l'époque, je trouvais XP plus rapide et plus convivial, c'est pourquoi je l'ai choisi, mais je me rend compte que j'utilise le login automatique avec le thème classic ... et que finalement, aucun des outils de WinXP ne me sert vraiment.

Daokwan 18-01-2004 01:16

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
De toute facon, c'est un windows SERVER, quelle idée d'installer ca sur un pc pour jouer, voir des vidéos, etc ...

KnuX 18-01-2004 11:06

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Toi, t'as pas compris la question posée ;)

edw 18-01-2004 11:22

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
j'ai installer win2k3 une fois, pour les jeux c'est même pas la peine d'y pencer
geforce ti 4200 avec counter strike -> 10fps (et encore je suis gentil c'etait en pointe ça !)
donc pour l'utilisation serveur je pense que c'est bien, mais pour un deskop gardez xp ou 2k :)

Pwet 18-01-2004 14:03

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Salut,

Mais faut voir aussi une chose :
Certaines personnes, dont des particuliers, ont peut-etre besoin pour je ne sais quelle raison, d'utiliser des softs serveurs, qui ne peuvent s'installer que sur des serveurs (sauf si on bidouille la BdR, mais je ne connais pas la clé....), et n'ont pas forcement de deuxieme poste ou de place sur leur DD pour installer une nouvelle version de 2003....
Perso, je l'ai installé, utilisé, j'ai meme testé aussi la config domestique, mais ma CG n'etant pas reconnu, j'ai laissé puisque le constructeur (pour ne pas cité ATI...) n'avait alors pas encore developpé de driver 2003 (c'est peut-etre fait maintenant, je ne sais pas....)

Donc fo voir l'utilité qu'on peut aussi avoir....

Mais c'est sur que si c pour regardé un film, aller sur internet et jouer, c'est pas trop la peine de s'embeter avec 2003...

Donc je repond aussi 5...

childerik 18-01-2004 15:22

Re : Windows Server 2003 : une alternative à XP ?
 
Celà découle de quelques afficionados qui ont expliqué comment transformer un server 2003 en Windows 2003 Pro et ont dit que ca marchait pas trop mal. Perso, je m'en tape, je reste en XP Pro et évite toujours les ennuis. Mais ces expériences montrent que les utilisateurs commencent à s'impatienter sur la sortie d'un nouvel OS desktop. En d'autres mots, vu que les grands secrets de XP ont enfin été dévoilé depuis deux ans, beaucoup de gens s'emm*****t et ne savent plus quoi faire dans les plate-formes Windows http://childerikk.free.fr/smilies/hat.gif.


All times are GMT +2. The time now is 17:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.