Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

Il ne faut pas copier seulement le dossier Mail du profile mais le profil lui même qui tu trouvera ici : C:\Documents and Settings\Knux\Application Data\Thunderbird\Profiles\
( par défaut, il se nomme "default" )
:)

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

Petit message pour signaler que Mozilla Thunderbird 0.7 est maintenant disponible en français. Vous pouvez le télécharger ici.

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

Evidement, il y a eu un problème lors de ma mise à jour.
Tout comme Firefox, il n'a pas voulu récupérer mes préférences, mails, etc...

Un petit bidouillage du profile.ini était également nécessaire ( mais pas le même que pour firefox ).

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

pas encore pret pour la grand public :(.....:p

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

C'est pas encore la version 1.0, donc y'a pas vraiment besoin de s'inquiéter.

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

tu crois sincèrement qu'on en a qqchose à faire peut être ?

je suis un peu dur mais mettre un zéro comme numéro de version c'est un peu facile...

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

!?!
:confused:
Euuuuuuuuhhh...ahem.
D'abord, oui, moi, j'en ai quelque chose à faire.
Comme tout logiciel opensource (ou en tout cas beaucoup d'entre eux), TBird passe par une phase de TEST / démo technologique pre-1.0.
Et contrairement aux produits commerciaux (ou en tout cas pour beaucoup d'entre eux), le passage en 1.0 a une réelle signification, il signifie un produit débuggé, propre, en un mot : satisfaisant.

Ce n'est donc pas une "solution de facilité" mais un moyen (en plus des nombreux avertissements que l'on reçoit au cours de l'installation) de prévenir l'utiliateur lambda qu'un logiciel n'est peut-être pas encore assez mature pour une utilisation régulière (d'où le nom de "technological preview" i.e. si t'es assez geek pour t'amuser avec, fais-le, mais attends toi à quelques bugs et prises de tête).
En anglais ça donne "not ready for production use" qui est très explicite : pour une utilisation d'essai c'est marrant mais si ça doit être crucial pour une utilisation telle que intra-entreprise, mieux vaut retourer à un produit stable. Ici, par exemple, Mozilla Mail 1.6.1.


[EDIT]Nouvelle version de TB dispo d'ailleurs : Thunderbird 0.7.1
Niouzes :
[download] Téléchargez la nouvelle version ici.
[source] Source : MozillaZine

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

Ha bon.
C'est complètement débile, 1.0 signifie "première version" par "version utilisable". Un logiciel n'est jamais parfait. Un logiciel n'est jamais débugué à 100% ou propre à 100% surtout des logiciels de la complexité d'un browser ou d'un client email.
1.00 c'est la première version
1.01 c'est une mise à jour mineure (qq bugfixes par ex)
1.10 c'est une évolution : des nouvelles fonctionnalités, des changements visibles
2.00 c'est une révolution ou grosse évolution par rapport à la v1.00.

Ca me fait marrer l'utopie de la version 1.0 parfaite. On sent qu'ils veulent pas l'appeler 1.0 ça leur fait mal au doigt de l'écrire.... Les numéros de versions sont là pour aider les gens à se retrouver. 0.95b c'est débile et c'est de la masturbation intellectuelle de geeks.

Re: Mozilla Thunderbird 0.7
 

Ha bon. Je savais pas. C'est écrit dans le dico au mot "version" ??? Jusqu'à nouvel ordre, il n'y a aucune règle pour les numéros de version. Le développeur fait ce qu'il veut non ? Adobe fait des bonds de 1.0, les logiciels opensource 0.1. Et alors ? Du côté de chez eMule+ il y a même des lettres et pour les kernels linux on ne dit pas "beta" mais "pre".
Pourquoi faudrait-il que 1.0 signifie première version ? Qui l'a décrété ?
Entièrement d'accord mais aucun rapport avec le numéro de version. C'est au feeling.
Arf. Je suis peut-être trop geek pour la voir cette branlette dont tu parles mais je pense que la numérotation que tu dénigres est bien plus parlante car elle met en évidence le fait que le produit n'est pas encore finalisé.
Tout est une question de point de vue : chez Adobe, 1.0 signifie la première version alors que pour un développeur opensource ça veut dire première version -STABLE-, tout simplement par conception du développement opensource : nul besoin de 0.95 publique chez Adobe puisque les tests ne sont pas publics. Mais nul doute qu'ils existent, et que les betatesters Adobe reçoivent des Photoshop 6.91beta. Au contraire, dans un développement communautaire, tout utilisateur est betatester. Dès lors, pourquoi leur mentir alors qu'ils ont VRAIMENT affaire à une version pas stable ???

Et pour terminer, la vraie masturbation intellectuelle de geek, c'est la discussion qu'on (et dans on il y a toi) est en train de tenir. Tout cela n'a absolument aucune importance. Tel est pris qui croyait prendre. :)