PDA

View Full Version : Quel logiciel de clonage utilisez-vous ?


Werner
23 décembre 2002, 21h16
Tout est dans le sujet :) Pourquoi un tel sondage ? Tout simplement parce que vous êtes beaucoup à vous embêter lors d'un sérieux plantage de Windows alors que les solutions de clonage sont devenues très fiables :) Le résultat et d'éventuels commentaires pourront peut-être décider certaines personnes à utiliser ce type de logiciel...

ChatNoir
23 décembre 2002, 21h27
Perso c'est Ghost mais je ne connais pas les autres, donc mon choix c'était fait par défaut et sur un conseil. Après chez, PowerQuest ne sont pas non plus des buses avec la manipulation de données sur les DD donc on doit pouvoir leur faire confiance je pense.

Newage
23 décembre 2002, 21h59
Moi perso je vais installer ghost il parrait que le 2003 est vraiment bien

KnuX
24 décembre 2002, 00h26
PowerQuest Drive Image 2002 fonctionne à merveille :)

Puis sur ma configuration qui n'est pas tant exotique, il est capable de me faire une image compressée au maximum de mon C:\ (3Go d'utilisé pleinement) dans un fichier d'1,... Go sans prendre trop de temps.
Il faut dire que j'arrive dans les 200Mo/min :)

Et pour la restauration, c'est encore plus rapide ;)

claude922
24 décembre 2002, 02h15
Je comprend pas vraiment comment ça marche ce truc... Comment est-ce que cette image peut entrer sur un CD ?? 1 Go c'est trop gros... alors vous le mettez sur quoi ? du DVD ?

KnuX
24 décembre 2002, 02h50
D'abord sur un second hdd où une partition qu'on grignotte sur l'unique hdd qu'on a et qui fait office de "backup" :)

Et au pire oui tu peux graver sur CD en mettant en archive au format 700Mo en plusieurs parties :p

shp13
24 décembre 2002, 06h24
et tu la décompresse comment ton image quand ton OS a planté ?
en fait, j'ai déjà utilisé Ghost 2002 mais maintenant j'ai Ghost 2003 et Drive Image 2002 et voudrais savoir si l'un des deux permet de faire des images multiples afin que chaque fichier tienne sur un cd-r mais qu'ils soient directement utilisables pour la restauration, sans avoir à tout décompresser en ligne de commande sous DOS

Werner
24 décembre 2002, 08h07
Normalement, les CD qu'ils produisent sont bootable... ensuite au niveau décompression en ligne de commande je peux uniquement te parler de DriveImage. Ce log te charge une interface graphique sous un DOS spécial au démarrage (grâce au deux disquettes de boot) et tu as le support de la souris et tout le toutime. Il n'y a donc pas de ligne de commande et c'est très simple à utiliser.

Par contre pour Ghost c'est le même principe, mais je l'ai rarement utilisé. Il paraît d'ailleur qu'il y a un petit bug quand le disque dur est en NTFS (prob lors du disque à disque).

Mala
24 décembre 2002, 09h15
Exact pour le bug de norton sur du ntfs :)

Et pour le reste aussi d'ailleurs format ;)

Ce sont des soft indispensable a mons avis !

Pour moi c'est norton mais je vais m'empresser de tester les autres.

En tout cas il sont surement tous tres simple à utiliser et te font gagner bcp bcp de temps :)

Grace a eux je n'hesite plus a rstaurer le système !

benoit1024
24 décembre 2002, 13h26
pour ma part j'ai norton ghost 2003.
je connais pas depuis longtemps, je connais donc pas les anciennes versions, mais celle-là est géniale !!!

SEBFUN
9 janvier 2003, 09h47
A voté Norton ghost au boulot et perso

LeMoi
9 janvier 2003, 16h08
g voté ghost paske je l'ai mais je l'utilse pô, g pas la place de fair eune image de mon ystème :(

dubois
9 février 2004, 17h20
Norton Ghost ou à la rigueur Drive Image

Fred
9 février 2004, 20h20
Je propose un bon kick-ban de dubois ainsi qu'un effacement de tout ses message, là c'est vraiment du flood ... et franchement, j'ai aucune envie d'aller voir le site d'un mec qui pollue notre forum.

Spycam
9 février 2004, 20h24
Je vote pour Fred ! :)

Matt
9 février 2004, 21h03
+1 pour Fred

LeMoi
9 février 2004, 21h20
non non il y a d'autres solutions, rassurez-vous :)

childerik
9 février 2004, 21h49
Moi, je propose la même chose que les guignols de l'info à propos de Michel DEBRé il y a 6 ou 7 ans : DEGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGE !!!!!!!!!!!!! http://childerikk.free.fr/smilies/xim.gif.

rog62
9 février 2004, 21h55
Mais d'où sort-il.... dubois? ;) :p :p

Oui, je sais... elle n'est pas terrible

Gargamelch
9 février 2004, 22h00
Hum hum...
On va faire comme si on avait rien vu rog :D

Kaspof
9 février 2004, 22h14
Mais d'où sort-il.... dubois? ;) :p :p

Oui, je sais... elle n'est pas terrible

:p :D

T'es sûr que dubois pas un peu trop d'alcool, toi?

rog62
9 février 2004, 22h37
:p :D

T'es sûr que dubois pas un peu trop d'alcool, toi?
T'ai-je déjà dit que tu étais trop fort...toi? ;) :p :p

childerik
10 février 2004, 01h38
:p :D

T'es sûr que dubois pas un peu trop d'alcool, toi?

Kaspof, vous êtes le maillon faible .... vous savez où se trouve la sortie http://childerikk.free.fr/smilies/new_tomato.gif.

dda42
10 février 2004, 07h48
Bonjour
Une petite question est-ce que ghost reconnait USB 2.0 au demarrage c'est à dire en mosde dos.Merci pour cos réponse.J'utilise Power Quest

Kaspof
10 février 2004, 08h29
Oui, tu peux lui spécifier de te faire une disquette DOS qui prendra en charge l'usb 2.0.

childerik
10 février 2004, 13h07
Bon, ben puisqu'un idiot a profité de faire sa pub en relançant ce sujet, j'utilise Norton Ghost. Mais la version 2003 mériterait 3 améliorations :

D'abord, une meilleure gestion de la gravure directe sous DVD : pour des images > 1 Go, il a la fâcheuse manie de tronçonner l'image par bloc de 1 Go, résultat, lors d'une restauration, il est incapable d'assembler les blocs sans erreur dès la lecture du deuxième tronçon (véridique et testé). Même en utilisant une double disquette PC-Dos avec reconnaissance des lecteurs CD et DVD !!!

Ensuite, la possibilité d'effectuer le ghost de la partition système à chaud, sans rebooter, comme le faite NTBackup.

Enfin, au niveau du réseau, s'il est capable d'écrire l'image d'un disque local sur un disque distant dans le LAN, en revanche, il est incapable d'importer en mode PC-Dos cette même image distante pour écraser la partition du disque local.

Sinon, à part ces trois points à améliorer, Ghost est très fiable, rapide, et m'a sauvé très souvent de situations bien délicates ;).

Fred
10 février 2004, 20h43
Perso, j'ai toujours utilisé Ghost, mais j'ai entendu parler de quelques problèmes avec NTFS ... j'utilise la version 2003 et je n'ai pas vraiment rencontré ce type de problème puisque chez moi les images se restaurent bien, mais si vous aviez des infos là dessus ca m'intéresse.
Sinon, qu'est-ce que Drive Image a de plus que Ghost ? L'interface de Ghost n'est pas vraiment très belle (je n'utilise que la version disquette), mais elle a le mérite d'être efficace. J'ai vu que DI demandait 256Mo de ram pour booter sur son CDRom ! Est-ce vrai, et qu'est-ce qui justifie une telle exigence ?

Sinon, je me souviens d'une version de Ghost (la 5 il me semble) où il était possible d'éditer le fichier image pour effacer des fichiers par exemple (très pratique pour virer la swap par ex) : comment est-ce possible sur les nouvelles versions ?

childerik
11 février 2004, 01h38
Tout simplement avec Ghost Explorer, sous Norton Ghost.

Fred
11 février 2004, 07h24
Justement, avec Ghost Explorer mon image n'était pas éditable, protégée en quelque sorte ...

childerik
11 février 2004, 10h32
Tu as un message particulier ? Tu n'arrives même pas à visualiser le contenu du *.gho ? Tu as dû lancer un script de protection total dans les lignes de commandes avant la création du ghost, ou un truc comme çà.