Achat d'un nouveau PC : votre avis ?

[Jogo]

Bonjour tout le monde !
Ca y est, mon PC est définitivement mort. Alors voilà, je compte m'acheter un nouveau PC, un shuttle ST20G5 (voir le test de PC INpact (http://www.pcinpact.com/articles/a/123/0.htm?pge=1)) avec un Athlon 64 3200+, qui me semble avoir un bon rapport qualité/prix.
Ma question porte sur le chipset ATI XPress 200 : éxiste t-il des pilotes linux pour le chipset graphique ? Et que pensez-vous du 3200+, est-il suffisant, ou faut-il mieux casser sa tirelire et prendre un 3500+.
Merci à tous pour vos réponses ou suggestions.

[Cougar]

Bah 3200+ c'est déjà pas mal, après faut voir à quoi ça va servir :)
la différence entre 3200+ et 3500+ c'est de l'ordre de 10 fps dans les jeux.

http://www.hardware.fr/articles/531-6/12-athlon-64-sur-le-grill.html cf cette article si tu veux voir un peu la différence.

Après est-ce que ça justifie le prix, c'est à toi de voir :)
Le mieux étant de prendre un 3200+ maintenant et dans 1 an d'acheter un A64 X2 à mon avis.

[childerik]

A ta place, j'éviterai les chipsets ATi en tant que chipsets de carte mère : il n'y a pas un seul test qui en fait l'éloge. Je choisirais autant que possible du nVidia, voire du Via ou SiS au pire des cas (en plus, les linuxiens te le diront, les pilotes ATi pour Linux, http://childerikk.free.fr/smilies/boule_de_poil.gif)

[Jogo]

Le problème, c'est que les CM à base de chipset nVidia sont plus cheres et qu'il faut rajouter une carte graphique. Ca me reviendrai trop cher.
Pour ce qui est de la différence entre un 3200+ et un 3500+, ca n'as donc aucune importance puisque je ne joue pas.
Il me semblait que les pilotes nVidia n'étaient pas au top non plus sous linux.

Je ne suis pas à la recherche de performances extrêmes, juste d'un PC qui peut durer sans ruiner ;).

Merci pour vos réponses rapides.

[Cougar]

prends un 3000+ alors, ça fait toujours ça de gagné ;)

[childerik]

http://www.hardware.fr/articles/530-1/ati-radeon-xpress-200-200p-preview.html

Un NF4 aurait été mieux sur pas mal de plans (et pas que sur les perf pures), mais bon, si tu es vraiment limité niveau budget, pk pas un Xpress 200. Ce sera toujours un chipset graphique intégré de gagné.

[whynot]

en plus, les linuxiens te le diront, les pilotes ATi pour Linux, http://childerikk.free.fr/smilies/boule_de_poil.gif)Je confirme. Y'a pas de mot.

Il me semblait que les pilotes nVidia n'étaient pas au top non plus sous linux.Heuuuu je sais pas où t'as lu ça. En tout cas, de l'expérience que j'en ai, je dis chapeau nvidia pour leurs drievrs très propres, unifiés, bien maintenus, bien documentés. Jamais eu aucun problème et les performances sont excellentes par rapport à windows (~5fps de plus sous q3 que sous win)

[Jogo]

Donc au niveau du choix du procésseur, je verrais. Par contre, ça m'embête pour les pilotes sur linux. Si je ne joue pas je ne pense pas que ça est une grande importance, en plus ce n'est pas le nombre de jeux 3d sous linux...
Ce qui ne m'empêcherais pas d'acheter par la suite une petite carte nVidia PCI express, non ?