View Full Version : Google Earth 3.0.336 Bêta
1for-matik
28 juin 2005, 17h43
Encore un nouveau logiciel en bêta pour Google. Mais quel logiciel! Les Aficionados des cartes aériennes du monde entier adoreront ce logiciel tellement qu'il est... euh... époustouflant :D .
Il concurrence le (gros) logiciel de la NASA (WorldWind) tout en restant accessible pour le grand public.
Google Earth se base sur le service Google Maps et l'améliore encore, car, grâce à ce logiciel vous disposerez d'un zoom plus puissant et la possibilité d'incliner la carte jusqu'à être au ras des pâquerettes, de chercher restaurants et cafés. Mais le meilleur, pouvoir voir les bâtiments en 3D pour certaines ville américaines.
http://earth.google.com/images/driving.jpg
De plus, étant décliné en 3 versions : Basic, Plus et Pro (seule la basic est gratuite), on entendra partout et de plus en plus dans le monde : "De là-haut je vois ma maison :D "
Pour pouvoir utiliser le logiciel, une connexion internet est requise, le téléchargement des cartes se fait depuis Google Maps.
Bref tout ça pour dire, que c'est LE logiciel à tester ;)
[download] Télécharger Google Earth 3.0.336 Bêta Anglais (http://earth.google.com/downloads.html)
[source] Source : Fileforum (http://www.fileforum.com)
Spycam
28 juin 2005, 18h18
Taille du logiciel : 10,7 mo ( à préciser ;) )
Le logiciel se paye le luxe d'avoir des images beaucoup plus précises que celui de la NASA. Impressionant.
On en a rêvé, google l'a fait.
Bon, ça serait bien qu'ils se dépêchent de remplir l'Europe maintenant et ça serait parfait.
Le logiciel se paye le luxe d'avoir des images beaucoup plus précises que celui de la NASA.
>> Et pourtant, elles proviennent du même satellite (preuve en est la vue de Grenoble dans Google Map et NWW, sur laquelle on peut observer strictement les mêmes nuages accrochés au Vercors, au Sud-Ouest de la ville). C'est sans doute que Google a décidé d'allouer un peu plus de place sur ses serveurs, et peut donc stocker les photos en plus haute résolution.
EDIT : après test, par rapport à NWW
+ la densité des noms de lieu varie en fonction du niveau de zoom (beaucoup trop nombreux dans NWW quand on regarde de loin, ce qui fait sérieusement ramer la chose)
+ les noms ne se limitent pas aux villes et villages (sur les Alpes par exemple, on a les noms des sommets, des lacs ...)
+ les photos m'ont l'air plus rapides au chargement
+ les mouvements de la carte sont plus fluides
- les noms des petits villages sont oubliés
- le relief est rendu avec moins de précision
- la système de navigation est moins agréable que dans NWW
- les noms ne sont pas toujours placés de façon très précise
H@kk@s
29 juin 2005, 15h32
Je vient de tester ça et pour tout dire NWW est nettement moin bien google earth. Google marque une nouvelle fois des points en plus, Google Earth est plus rapide, Moi confus au niveau des noms de ville et j'en passe vive Google:).
1for-matik
29 juin 2005, 15h39
Je vient de tester ça et pour tout dire NWW est nettement moin bien google earth. Google marque une nouvelle fois des points en plus, Google Earth est plus rapide, Moi confus au niveau des noms de ville et j'en passe vive Google:).Parle mieux français!
Même Google Traduction te bat pour constuire des phrases sans fautes ;)
Google a supprimé le lien de téléchargement,allez donc ici:
http://fileforum.betanews.com/detail/Google_Earth_Free/1119970579/1
1for-matik
30 juin 2005, 19h43
Google a supprimé le lien de téléchargement,allez donc ici:
http://fileforum.betanews.com/detail/Google_Earth_Free/1119970579/1
Tiens, bizarre...
C'est parti hier soir, revenu aujourd'hui en journée, et reparti :p
H@kk@s
30 juin 2005, 23h20
La rançon de la gloire???
En tout cas moi j'adopte :) franchement il est canon.
Ma petite galerie pour vous donner l'idée de ce que l'on peut faire avec ;).
Galerie de hakkas (http://hakkas45.free.fr/index.php?gallery/general/google-earth)
Steven
30 juin 2005, 23h31
moi je peux même pas voir ma maison, j'gabite dans un trou paumé !! :(
1for-matik
30 juin 2005, 23h35
Bizarre, j'ai l'impression qu'H@kk@s a une meilleure qualité d'image que moi :rolleyes:
H@kk@s
30 juin 2005, 23h46
Steven patience ça va venir ;)
Bizarre, j'ai l'impression qu'H@kk@s a une meilleure qualité d'image que moi :rolleyes:
Faut aller modifier un peu les options:
Tools-->Options-->Après dans l'onglet view Détail Area, Texture Colors, Anisotropic Filtering au max ;).
Et aussi un petit truc sympa tu vas dans l'onglet Preferences et dans Email Program tu met que tu veux utiliser ton compte Gmail et après tu peux envoyer les destinations par mail via ton compte Gmail ou hotmail si non mais utiliser un Gmail est mieu je trouve ça fait Google mania :). En fait tu envoi un petit fichier en .kmz a la personne comme Monte Carlo (http://hakkas45.free.fr/images/GoogleEarth/Monaco-Ville.kmz) par exemple et après il l'ouvre avec sont Google Earth et il fait mumuse lui aussi :).
1for-matik
30 juin 2005, 23h50
Faut aller modifier un peu les options:
Tools-->Options-->Après dans l'onglet view Détail Area, Texture Colors, Anisotropic Filtering au max ;).Euh finallement pas trop, mais bon moi je préfère éviter le filtre anisotropic au max car ma GeForce 4 risque de ne pas trop aimer ;)
H@kk@s
30 juin 2005, 23h52
Euh finallement pas trop, mais bon moi je préfère éviter le filtre anisotropic au max car ma GeForce 4 risque de ne pas trop aimer ;)
Il se peut en effet qu'elle ne soit pas franchement ravi de cette idée ^^ quoi que je sait pas faut tester pour voir...
1for-matik
18 juillet 2005, 14h49
Je viens juste de voir que le 15 Juillet dernier, Google a mis son logiciel à jour vers la version 3.0.395 Bêta.
Tout ce que j'ai pu remarquer, c'est le changement de splash screen, mais il doit y avoir aussi des corrections de bugs...
Le téléchargement se fait par le même lien que celle de la news ;)
EDIT: Le changelog (http://bbs.keyhole.com/GoogleEarth-Beta2-differences.txt)
H@kk@s
18 juillet 2005, 18h34
Merci :) op op op mise a jour.
1for-matik
5 août 2005, 17h26
Et hop encore une mise à jour du fameux Google Earth en version 3.0.0464 Bêta (oui toujours)
Le changelog n'est pas encore connu
Le lien de téléchargement reste inchangé ;)
zorglub
14 août 2005, 18h23
Bon, une mise au point à tous les idiots du village...
Juste pour vous rappeler ( car on dirait que personne n'est au courant ) que GOOGLE n'a rien à voir dans ce logiciel.
Quand j'en vois qui se mettent à genoux devant leur écran en disant que google a encore marqué un point, que c'est le best et encore plein d'autre connerie comme ça, ça me démonte..
GOOGLE n'a fait que racheter la compagnie KEYHOLE qui est à l'origine de ce programme et donc, mise à part le nom qu'ils ont donner "GOOGLE EARTH", le reste c'est du vent...
La seule chose qu'on peut dire en positif sur cette acquisition, c'est que GOOGLE a rendu la version de base entièrement gratuite, et ça, ça vaut tout l'or du monde.
Pour preuve, le forum de ce programme qui porte le nom de GOOGLE EARTH se trouve à l'adresse de KEYHOLE :p
http://bbs.keyhole.com
@ +
1for-matik
14 août 2005, 18h37
Merci j'étais déjà au courant... :rolleyes:
Et il est où le rapport, c'est un soft estampillé Google, point barre, va te pignoler dans ton coin si t'es heureux d'avoir découvert que l'ancien éditeur du soft n'était pas google...
zoglub, you're hay !
Toi, t'as intérêt à modérer tes propos si tu veux survivre sur ce forum ...
Certes Google n'est peut-être pas l'auteur original du programme, mais dans la mesure où Keyhole est devenu la propriété de Google, on peut considérer que toutes les évolutions du logiciel qui ont eu lieu depuis sont du fait de Google, et sont financées par l'argent de Google.
De toute façon, ce qui fait une société, c'est pas son nom, mais la qualité de ses employés et des produits qu'elle propose, donc comme Keyhole est propriété de Google, les employés de Keyhole sont des employés Google et les produits de Keyhole sont des produits de Google, donc au final, ils contribuent bien à l'image de la société Google !
-MaTT-
14 août 2005, 18h59
Il n'a pas tort sur le fond.
zorglub
14 août 2005, 20h45
Toi, t'as intérêt à modérer tes propos si tu veux survivre sur ce forum ...
hou là, ça te fait monter sur tes grands chevaux ?
Bon encore une mise au point et une question...
Je n'ai jamais critiqué google et je trouve que cette compagnie est devenue n° 2 dans le domaine de l'informatique après Microsoft... sauf que GOOGLE EARTH n'est rien d'autre que KEYHOLE.
Maintenant ma question:
J'ai une compagnie d'informatique avec 14 employé, si je suis assez riche pour racheter google earth, ça fait de mes employés des n°1, des supers gars qui ont créer un super soft ( google earth) ?
Non, voilà où je voulais en venir, le programme est excelent, mais c'est KEYHOLE qui l'a fait, et google n'a absolument rien rajouté au soft de base, je l'utilisais déjà avant, comme j'ai dis, la seule chose qui a changé, c'est qu'il est devenu gratuit...et y'a marqué ©2005 Google en bas à droite.
Je vais acheter un camion de pompier, ça fait de moi un pompier ?
tu as sûrement acheté des parts de google, j'en suis très content et continue à faire passer google pour la plus grande compagnie au monde et surtout la plus innovatrice, chose qu'elle nest pas forcément...
Sauf que c'est pas du tout le fond du débat, il faudrait peut être que tu apprennes à comprendre le sujet d'un topic, personne n'a dit que Google avait tout fait...
Un conseil, achète des billes, ca ne fera pas de toi un pompier peut être, mais bel et bien un con... :D
1for-matik
14 août 2005, 20h58
Je n'ai jamais critiqué google et je trouve que cette compagnie est devenue n° 2 dans le domaine de l'informatique après Microsoft... sauf que GOOGLE EARTH n'est rien d'autre que KEYHOLE.Oui mais faut savoir vivre dans le présent... certes les développeurs de Keyhole ont fait du bon travail, on a pas dit le contraire... Seulement, quand des compagnies se font racheter les noms changent... (bon sauf pour Macromedia).
- Jasc Paint Shop Pro est bien devenu Corel Paint Shop Pro
- Giant Antispyware est bien devenu Microsoft Antispyware
Récemment même Pixoria s'est fait racheté par Yahoo... en quoi ça te gêne ?
Si ça permet de diffuser le logiciel à une plus grande échelle de personnes à qui les shareware rebutent, car, Keyhole était payant avant... ;)
hou là, ça te fait monter sur tes grands chevaux ?
>> Quand on a un minimum de savoir vivre, lorsqu'on poste pour la première fois sur un forum, on ne commence pas en insultant les anciens membres ... Surtout qu'en tant que jeune inscrit, tu dois encore avoir les règles en mémoire (si tu les as lues, sinon, tu n'as rien à faire ici ...).
Concernant Google Earth / Keyhole, voilà quelques points que tu sembles oublier :
- le plus compliqué quand on fait un logiciel comme ça, c'est pas le logiciel en lui même, qui est somme toute relativement simple (n'importe quel mec qui a fait un peu de 3D dans les 5-10 dernières années à les compétences requises pour coder le logiciel), mais l'hébergement et le maintien des serveurs associés, ce qui est désormais assuré par Google.
- c'est bien joli de faire un super soft, mais si on est pas capable d'en faire la promotion et de suivre techniquement derrière, c'est pas terrible. Sans la puissance marketing et les ressources techniques de Google, jamais ce logiciel n'aurait pu avoir le succès qu'il a actuellement.
- si pour chaque produit qu'on utilise on devait remonter aux sources, ça serait un beau merdier : que serait Céline Dion sans Jean-Jacques Goldman ? pourquoi louer les capacités de Wanadoo, alors qu'ils ne font qu'utiliser du matériel fabriqué par d'autre ? pourquoi vanter les mérites des graveurs CD Plextor, alors que ce ne sont que des Sanyo à la sauce Plextor ? pourquoi faire l'apologie de Mac OS X, alors que ce n'est qu'une extension de BSD ? La réponse est chaque fois la même : sans le dernier maillon de la chaîne, celui vu par le consommateur final, le reste de la chaîne ne serait rien (comment Alcatel et ECI pourraient nous fournir de l'ADSL sans le savoir faire de France Telecom & Cie ? que seraient les graveurs Sanyo par rapport à la concurrence sans les apports techniques de Plextor (qui se limitent pourtant simplement à la partie logicielle) ? comment BSD serait arrivé jusque dans les salons sans l'interface graphique et les logiciels développés par Apple ?). Et il y'aurait encore des milliers (millions !!!) d'exemple de ce genre, puisque de nos jours, quasiment aucun produit n'arrive entre les mais du consommateur sans être passé par une dizaine d'entreprises et une centaine de sous traitants ... Autant dire que tout le mérite de Google Earth revient en fait à 3dfx, qui a été le premier à lancer le concept de la carte accélératrice 3D avec lissage de texture (sans quoi Google Earth ne pourrait pas être en 3D ...).
De plus, puisqu'il y a des nouvelles versions du logiciel qui sortent, c'est bien qu'il y a des évolutions depuis le rachat par Google, contrairement à ce que tu prétends.
zorglub
14 août 2005, 21h13
Si une compagnie comme GOOGLE rachète d'autres compagnies pour pouvoir en même temps proposer un produit gratuit, j'en suis très content, et j'approuve tout ça, sauf que je répondais aux gens qui n'arrivent pas à comprendre que GOOGLE n'as rien fait la dedant.
J'attends de voir la première mise à jour qu'ils vont nous proposer et là je pourrais juger de leur compétence dans ce domaine.
Maintenant si des gens s'enervent aussitôt sans rien comprendre, je n'y peux rien.
le sujet est clos pour moi.
"Maintenant si des gens s'enervent aussitôt sans rien comprendre, je n'y peux rien."
>> Peut-être que si tu n'étais pas arrivé en nous agressant et en nous prenant pour des cons, on n'aurait pas réagit de la même façon ...
"Google n'a rien fait la dedans"
>> Google à fait le plus dur et le plus cher : fournir une infrastructure technique capable de supporter la charge serveur engendré par une diffusion large du logiciel.
Parce que le côté logiciel, il n'a rien de vraiment exceptionnel, on trouve aussi bien en open source, mais avec des photos de moins bonne qualité pour préserver les ressources des serveurs ...
1for-matik
14 août 2005, 21h16
"Maintenant si des gens s'enervent aussitôt sans rien comprendre, je n'y peux rien."
>> Peut-être que si tu n'étais pas arrivé en nous agressant et en nous prenant pour des cons, on n'aurait pas réagit de la même façon ...
Même avis ;)
zorglub
14 août 2005, 21h27
>> Peut-être que si tu n'étais pas arrivé en nous agressant et en nous prenant pour des cons, on n'aurait pas réagit de la même façon ...
"Google n'a rien fait la dedans"
>> Google à fait le plus dur et le plus cher : fournir une infrastructure technique capable de supporter la charge serveur engendré par une diffusion large du logiciel.
Parce que le côté logiciel, il n'a rien de vraiment exceptionnel, on trouve aussi bien en open source, mais avec des photos de moins bonne qualité pour préserver les ressources des serveurs ...
Je suis mort de rire là, vous devez sûrement être pris pour des cons alors..
Juste à vous dire que GOOGLE n'a rien fait la dedant, ça vous fait crier, lol
"Google a fait le plus dur et le plus cher", oui dans tes rêves, quand on gagne des milliards de dollars pas an, on peut se permettre ce qu'on veut, je ne vais pas t'apprendre ça...
Ahah mais quel trolleur d'exception, tu veux une jolie médaille pour avoir relevé ce que tu as relevé... Tu aurais certainement préféré que ce soft reste dans l'ombre, tu te serais senti leet a l'utiliser, pas de chance, tout le monde le connait, et en plus il porte la griffe de satan² : Google...
"Je suis mort de rire là, vous devez sûrement être pris pour des cons alors.."
>> Ben "idiot du village", je prends pas ça comme un compliment ... C'est ça qui nous a enervé le plus, pas ce que tu as dit à propos de Google.
"on peut se permettre ce qu'on veut, je ne vais pas t'apprendre ça..."
>> Oui, ils peuvent se le permettre. Mais ça ne change rien au fait que sans les millions (et non pas milliards) de Google, Keyhole ne serait encore qu'un logiciel très peu connu, qui n'aurait aucune chance de survie sur le marché face à des logiciels Open Source tout aussi réussis ...
PS : tu avais dit que tu ne t'exprimerais plus sur le sujet ... Comment se fait-il que tu sois encore là ?
zorglub
14 août 2005, 21h35
blablablablabla.....
Je ne pourrais jamais rivaliser avec des gens qui ont des milliers de messages à leur actif, désolé, je me suis inscrit sur ce forum juste pour répondre aux boulets et ça marche....
5 messages en quelques heures...
Qui va être le premier à supprimer mon compte et ainsi passer pour un héro ?
:D
Hum, la suppression de compte et la censure c'est pas trop dans la politique de ce forum ... Les boulets finissent toujours par partir par eux mêmes une fois qu'ils en ont marre de dire des conneries ...
Et accessoirement, ici ce n'est pas le nombre de messages qui fait la qualité d'un membre, mais la pertinence de ses messages. Certains membres à moins de 100 messages sont bien plus respectés et respectables que d'autres à plusieurs centaines.
Et insulter les gens une fois qu'on a plus d'arguments, c'est pas une preuve d'intelligence je pense ...
Répondre aux boulets, tu serais donc en passe de commencer un dialogue avec toi même, mon pauvre garçon, vas sur Hardware.fr, tu seras bien mieux accueilli :D
zorglub
14 août 2005, 21h38
ah ben alors je reste
N'empêche qu'il est pas trop sympatico pour un caribou !
N'empêche qu'il est pas trop sympatico pour un caribou !
L'abus de Céline Dion, c'est pas bon pour les neurones, c'est pour ça ^^
Tiens au fait, le Québec, à la base, c'est la France, faut pas l'oublier non plus :p
1for-matik
14 août 2005, 21h45
L'abus de Céline Dion, c'est pas bon pour les neurones, c'est pour ça ^^
Tiens au fait, le Québec, à la base, c'est la France, faut pas l'oublier non plus :pTu as oublié de dire que céline Dion c'est J.J Goldman à la base :rolleyes:
Je l'avais déjà dit un peu plus tôt ;)
1for-matik
14 août 2005, 21h49
Je l'avais déjà dit un peu plus tôt ;)Ah bah oui... 2 posts pour rien... super.
Manque plus que de fermer le thread ;)
zorglub
14 août 2005, 21h50
t'as oublié aussi qu'à la base céline dion s'est faite connaitre en France et non ici...
On ne l'entend même plus ici, las vegas oblige..............
Bon pour vous montrer ma gentillesse, je vous file le lien avec plus de 800 fichiers KML à D/l
Ne me dites pas non plus que tout le monde le connait car je ne vous croirais pas :p
http://googleearthhacks.com/downloads/
Comme c'est gentil de ta part, j'en ai presque une larmichette qui coule de ma hache anti-boulet !
blablablablabla.....
[...]
Qui va être le premier à supprimer mon compte et ainsi passer pour un héro ?
Si cette personne passerait pour un héro, je ne pense pas, mais en attendant c'est toi qui à l'air, excuse moi ce mot, niais. Tu te tournes plus en ridicule qu'autre chose.
Si tu avais simplement exposé ton point de vue calmement, j'entends par là : ne pas arriver en traitant certaines personnes d'idiots du village, tu aurais certainement été bien mieux accueilli.
Et pour en revenir au sujet principal, je n'ai encore jamais pris le temps de tester ce logiciel, que je n'aurai jamais connu, ou alors pas de si tôt, si justement Google (alias satan², comprendra qui suit ;)) n'en avait pas fait la promotion. Je m'en vais donc de ce pas récupérer la bête :p...
Ben va donc faire un tour sur le forum de ce site pour leur expliquer qu'ils devraient s'appeller "Keyhole Hacks" ...
Ben va donc faire un tour sur le forum de ce site pour leur expliquer qu'ils devraient s'appeller "Keyhole Hacks" ...
Pas mieux !
zorglub
14 août 2005, 22h04
ça va être dur oui, tu marques un gros point là.
Mais avoue quand même qu'en tapant www.keyhole.com et qu'on se retrouve sur earth.google.com, c'est quand même pas très clair pour ceux qui ne connaissent pas.
Ben justement, ceux qui ne connaissent pas, ils feront pas la différence, et les connaisseurs, ils sont assez intelligents pour comprendre que Keyhole a été racheté ...
Oui surtout que pour taper keyhole.com faut connaître un minimum, et que la page où l'utilisateur est propulsé porte une marque au fer forgé dans le coin supérieur droit Powered by Keyhole
Mais outre-atlantique vous (ou juste un certain caribou qui a bu trop de sirop d'érable...) devez être trop limité pour faire le rapprochement...
zorglub
14 août 2005, 22h11
bien trop limité oui et tu viens de prouver que tu était capable de le comprendre, bravo, tu devrais faire une emission téléviser pour publier cette découverte.
Il me semble que la personne qui a des problèmes de compréhension ici n'est pas moi. Quand on te vois te radiner pour poster des évidences inutiles qui n'ont d'égal que ta stupidité, on ne peut pas douter...
L'émission télévisée, ce n'est pas quelque chose pour moi, mais je t'en prie, vas t'abrutir devant, il me semble que tu n'es pas encore suffisament atteint. Car si pour toi toutes les découvertes passent par les émissions Tv, tu as beaucoup de choses à apprendre...
Et il a sans doute appris à la TV beaucoup de choses qu'il ferait mieux d'oublier ^^
zorglub
14 août 2005, 22h19
les Français aiment la télé et leur stupidité d'emissions merdiques, tu dois surement faire partie de ce lot, et t'es assez stupide pour me répondre constament, continue, j'aime lire tes réponses de faux penseur..
Pour en avoir une si belle opinion tu dois savoir de façon très précise ce qui passe à la télévision dans notre pays, tu dois donc être aussi abruti que n'importe quel ado attardé qui ne sait faire la différence entre un concombre et une courgette tout ça parce que l'idôle télévisée n'en a jamais montré...
Il faut quand même noter que bon nombre de séries d'origine Canadienne peuplent les grilles des émissions pour ado et autres conneries, essaie de lever la tête et d'arrêter de provoquer un peu par ici...
/me sort la hache anti-boulet et découpe le visage de zorglub à l'horizontale, on distingue mieux qu'il est canadien ainsi !
Oh les vieux préjugés ... Désolé de te décevoir, mais la TV française est encore réputée pour être bien au dessus des chaînes nord-américaines du point de vue de la qualité de ses émissions (en tout cas, les chaînes publiques).
Et en plus, je crois que tu es tombé sur un forum dont les membres ne regardent quasiment pas la télé ...
"t'es assez stupide pour me répondre constament"
>> S'il est stupide de répondre à un message, c'est que le message en question est tout aussi stupide ... Médite là dessus ...
zorglub
14 août 2005, 22h30
Pour en avoir une si belle opinion tu dois savoir de façon très précise ce qui passe à la télévision dans notre pays, tu dois donc être aussi abruti que n'importe quel ado attardé qui ne sait faire la différence entre un concombre et une courgette tout ça parce que l'idôle télévisée n'en a jamais montré...
Il faut quand même noter que bon nombre de séries d'origine Canadienne peuplent les grilles des émissions pour ado et autres conneries, essaie de lever la tête et d'arrêter de provoquer un peu par ici...
/me sort la hache anti-boulet et découpe le visage de zorglub à l'horizontale, on distingue mieux qu'il est canadien ainsi !
Tu me réécris la même chose en faisant attention à la grammaire et surtout l'othographe ? merci...
C'est tout à fait ça, vu les problèmes synaptiques dont tu souffres, pour toi les formes grammaticales sont toutes les mêmes, c'est triste d'en arriver là...
Désolé, je dois faire des phrases trop longues aussi, pauvre de toi !
NB: Il y a un r à orthographe...
"les Français aiment la télé et leur stupidité d'emissions merdiques, tu dois surement faire partie de ce lot, et t'es assez stupide pour me répondre constament, continue, j'aime lire tes réponses de faux penseur.."
>> 5 fautes de syntaxe, 2 fautes d'accent.
"bien trop limité oui et tu viens de prouver que tu était capable de le comprendre, bravo, tu devrais faire une emission téléviser pour publier cette découverte."
>> 4 fautes de syntaxe, 1 faute de grammaire.
"ça va être dur oui, tu marques un gros point là."
>> 1 faute de syntaxe.
Je continue comme ça ?
Et le pire, c'est qu'en plus il n'y a pas de faute dans le message de Samva ...
zorglub
14 août 2005, 22h38
Pour le r tu dois bien te douter que je l'ai fais exprès...
Et matt, tu es vraiment trop bon, je t'admire.
Oui continue...
Généralement, quand on fait une faute volontaire, on fait en sorte que ça saute vraiment aux yeux (genre "aurthograf"), on n'oublie pas bêtement une lettre ...
Pour le r tu dois bien te douter que je l'ai fais exprès...
Et matt, tu es vraiment trop bon, je t'admire.
Oui continue...
zorglub, excuse moi, mais tu es con sur le bords (avec les bords qui se touchent) ou quoi :confused: ?
Un oubli de lettre volontaire alors que tu es en train d'appuyer l'argument que les phrases sont dénuées de sens. C'est vraiment la dernière chose à faire si tu ne veux pas avoir l'air ridicule, le pire c'est que tu oses prôner que tu l'as fait volontairement. Misère !
zorglub, ça te dis pas d'aller te pignoler dans ton coin et de revenir poster quand tu auras des vrais arguments et pas des fausses réponses à deux dollars canadiens ?
zorglub
14 août 2005, 22h42
.......l'idôle télévisée n'en a jamais montré...
>>> l'idole télévisée n'en n'a jamais montré...
C'est quand même plus beau non ? :p
Pas de faute, lol...
Euh, la faute c'est toi qui la commet, une double négation... et pas bien placée, grave erreur, mais ce n'est pas la seule, il y a ta présence ici...
zorglub
14 août 2005, 22h46
La seule erreur c'est ce topic de merde qui prône la supprématie de GOOGLE.
C'est malin, tu lui disais de faire attention à la grammaire et SURTOUT à l'orthographe, ce qui laissait quand même supposer que tu avais au moins repéré une faute de chaque type dans son message.
Finalement, ni l'une, ni l'autre, mais une erreur de syntaxe qui n'en est même pas une ...
Et ce topic ne prône absolument pas la suprématie de Google, il ne fait que informer au sujet de Google Earth ...
1for-matik
14 août 2005, 22h48
La seule erreur c'est ce topic de merde qui prône la supprématie de GOOGLE.Parce que la news porte sur le logiciel Google Earth !!!!
Arrêtes donc d'être con !
Je viens de comprendre, tu dois confondre, une légère dyslexie te conduis à faire glisser la troisième lettre en quatrième position...
Yttrium889
14 août 2005, 22h48
Désolé merguez, mais l'erreur c'est toi qui l'a comise en venant pourir ce topic.
Le topic d'origine, ni même la suite, ne mettait pas en valeur la suprématie de Google... Maintenant si t'es pas content tu la fermes et on en sera tous ravi.
zorglub
14 août 2005, 22h54
Mais je vois que j'ai fais venir un paquet d'idiots, pas mal pour un début :p
Il est tard chez vous les gars, il serait temps d'aller vous coucher.
Mais je vois que j'ai fais venir un paquet d'idiots, pas mal pour un début :p
Il est tard chez vous les gars, il serait temps d'aller vous coucher.
Tu n'as pas bientôt finis de pourrir ce topic, tu prends ton pied en emmerdant le monde, tu veux une médaille ?
Les gens jugeront par eux même du ou des idiot(s)...
C'est vrai qu'à toi tout seul, tu représentes l'équivalent d'un bon paquet d'idiots ... Sur ce, effectivement, il vaudrait mieux qu'on aille se coucher avant qu'on tombe à ton niveau ...
Dernier message pour moi sur le sujet ce soir. Et contrairement à d'autres, quand je dis que je clos le sujet, je poste pas encore 15 messages dans l'heure qui suit ...
-MaTT-
15 août 2005, 15h31
Des vrais gosses.
vBulletin® v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.