Quel Antivirus

[claude922]

Le sondage de Childerik m'a donné une idée! Vous savez bien laquelle!? Non? Regardez le titre et comparez le à celui de Childerik... Conclusion, quel est votre (ou vos) antivirus préféré(s) ?

Moi, pour le moment, je n'est pas d'antivirus (SIC)... alors je prendrais vos opinions pour en choisir un! :)

J'ai déjà utiliser NAV 2002, mais il prennait trop de mémoire vive (comme ZA Firewall :D), je sui limité avec 128MB.

Le sondage est à choix multiples.

[claude922]

Pour ceux qui ne connaisse pas F-Secure, vous manquez rien.

[childerik]

Copieur !!! :p

Vous allez rire, mais finalement, je préfère quand même NAV. Ce n'est peut-être pas le meilleur anti-virus, mais qu'est ce qu'il est maniable :cool:

[OrangeMagique]

Sans hesiter NAV : efficace, simple, facile à mettre à jour, beau... il a tout pour lui ;)

[ZK']

oulalah !!! Ben ca va pas les gars qu'entends-je ??? NAV ???!!! Mais vs en avez pas assez de souffrir avec les produits Norton ??? Prennez un vrai A-V, AVP 3.5 ou alors KAV 4 !!! Perso je préfere la v.3.5 qui est plus légere et fonctionne tjrs d'une maniere optimale (en réglant bien la 4 elle tourne bien aussi mais chez moi elle provoquait qlq pb, qui semblent résolus ds la derniere version, mais bon n'ayant pas de pb avec la 3.5....).


efficace, simple, facile à mettre à jour, beau

hum !!! simple et facile a MAJ, j'en doute pas...Mais efficace ??!! En ts cas KAV (ex AVP) est bien aussi facile a MAJ (p-ë meme encore + ?) et vraiment pas + compliqué, pr des performances bien meilleures...

[childerik]

Provient du message de ZK'
Prennez un vrai A-V, AVP 3.5 ou alors KAV 4 !!! Perso je préfere la v.3.5 qui est plus légere et fonctionne tjrs d'une maniere optimale (en réglant bien la 4 elle tourne bien aussi mais chez moi elle provoquait qlq pb, qui semblent résolus ds la derniere version, mais bon n'ayant pas de pb avec la 3.5....).

MDR :D :p :D :p

On ne doute pas que KAV soit un très bon anti-virus, mais laisse nous m'enfin !!! Si on préfère le joli skin de NAV :cool:

NAV n'est pas le meilleur anti-virus, mais ce n'est pas le plus mauvais non plus, loin de là : as-tu essayé la version 2003 ? Le jaune du panneau général est encore plus joli et plus intense :p :p :p

[llaumgui]

Le pb de KAV, c'est qu'il bouffe bcp de ressource non???

[claude922]

Je suis d'accord avec toi llaumgui, c'est pour ça que je change d'antivirus, NAV 2002 demande bcp de ressources, et le 2003 il est comment?

[llaumgui]

Perso, j'ai NortonSystemWork 2003 car il est bien pratique. Quand je vais à la fac, je démarre mon Pc qui se connecte au net. Vers 9 heures, quand le donkey a fini de hashing, SystemWork rentre en jeu et selon le jours analyse les virus ou défrag les partoches (j'en ai 9 + 1 swap FAT + 1 swap et 1 partoche Linux).
C'est convivial et tout automatique. De plus la suite est complète.

[LeMoi]

le pb avec nav, c qu'il ne sait rien faire, à part supprimer les fichiers infectés
au moins kav les désinfecte sans les suprrimer, c le meilleur !

[enzo19]

Pour norton à fond. Surtout la version 2003 que je trouve extrêment convainquante !

[enzo19]

Pour ceux qui veulent les évaluer, sachez que Zdnet propose de télécharger une version des antivirus les plus utilisés :

Kaspersky Anti-Virus Pro
McAfee.com SecurityCenter
Norton Antivirus 2003
AntiVirus eXpert 2000 Desktop (5.9.3)
AVX 2000 Professional (6.0)
PC-cillin 2002 (9.0)
F-Prot (3.12)
Kaspersky Anti-Virus Personal (4.0)
Panda Antivirus Platinum (6.26)
etc.

http://logitheque.zdnet.fr/logi/utilitaires/antivirus/

[ZK']

Le pb de KAV, c'est qu'il bouffe bcp de ressource non???

ben comme dit soit tu mets la 3.5, tres tres legere et tre tres performante (et tu empestes pas ton pc avec du norton :D ), soit tu mets la 4 en la configurant pr ne pas qu'elle scanne les DD tt le tps (c'est ca qui la rend lourde)

[claude922]

C'est quoi cet antiviurs: AVX 2000 Professional (6.0) ?

Et quelqu'un a essayer Panda Antivirus Titanium? pas platinium ... Moi je l'ai essayer mais il n'y a pas toutes les fonctions dans le trial, alors je ne sais pas s'il est capable de faire correctement son travail.

[benoit1024]

J'utilise nav depuis toujours et je n'ai jamais eu de problèmes.
Il est simple et fonctionne plutôt bien.

Je n'en ai jamais testé d'autres, car celu ici me plait bien.

Actuellement j'ai 2000, je viens de récupérer 2003, mais je ne l'ai pas encore testé.

[childerik]

Tu as sur la 2003 la possibilité de sécuriser plusieurs messageries instantanées. C'est à peu près le gros changement par rapport aux versions 2000 à 2002. J'oubliais aussi la belle couleur jaune par rapport à la version 2000 (mais bon, c'est pas ça qui fait un bon anti-virus :D )

[claude922]

Personne ne connait Pc-Cillin de TrendMicro ? www.antivirus.com

[matt-fly]

si, j'utilisais PC-Cillin avant avec windows 2000 pro, et franchement, j'affirme qu'il tournait beaucoup mieux qu'AVP, Norton je sais pas ...
Maintenant que je suis sous XP, j'utilise le Norton fourni avec le pc (Dell). Je vois pas trop ou est le probleme. A la sortie d'xp, j'avais installe xp pro + avp, et ben quel bordel mes ayeux lol (me trouveais des truks partout partout, alors qu'il n'y avait rien). Non franchement, Norton est suffisant je trouve, demande pas autant de ressources que ca.
Il y a aussi Freedom recommande par Netgear, jai pas encore essaye vu que je suis satisfait de Norton, mais je devrais peut etre pour me faire un avis.

nb: sinon il y a des solutions extremement plaisantes mais aussi horriblements cheres :)

[childerik]

Il semblerait que Norton soit le grand vainqueur de ce sondage. C'est étrange : beaucoup de monde a l'air de critiquer cet anti-virus, et pourtant, il obtient une majorité écrasante :confused: En fait, c'est comme en politique :p

[claude922]

Et oui! encore symantec et leurs produits aimé mais très critiqué.

Freedom c'est montréalais ça, non?

[LeMoi]

mais nan mais norton n'est pas efficace !

[ZK']

oui ya tjrs des gens pr défendre norton, et je me demande un peu pourquoi...parce que tt le mde sait que norton te prend en otage le systeme, et est qd meme bien lourd pr son peu d'efficacité.... Mais bon apres chacun fait comme il lui plait, mais j'ai surtt l'impression que certains ont peur de se lancer avec un soft de meilleure facture qui sera ptete pas jaune et tt mais un peu + sobre et surtt plus efficace...Et pas necessairement plus compliqué a configurer, et que l'on ne me dise pas + compliqué a mettre a jr....

[childerik]

Provient du message de ZK'
parce que tt le mde sait que norton te prend en otage le systeme

:confused: Démonstration ?

[ZK']

t'as mis system works une fois ???? ben norton se fout partt, partt, partt....et entre ts les modules censés augmenter la rapidité du systeme, sa stabilité et sa sécurité , au final ben t'as un truc qui tourne plus....

Mais bon il leur faut bien des clients :)

[childerik]

Dans le sujet, on parle d'anti-virus :p Je n'ai jamais installé System Works et je m'en passe très bien ;) A mort les meddleys !!! :p

[ZK']

voui enfin pr moi tt le norton c'est satanique :D

[claude922]

System Works c'est remplis d'optimiseurs à çi à ça, mais il n'y a jamais eu aucun test que cela marchait assurément.
De plus, je ne sais pas si vous avez vu son prix ? près de 200$ Can chez moi...