SP 2 : Y a t'il un docteur dans la salle ? [Archive] - La Communauté Informatique NDFR.net

mustang89

13 août 2004, 11h25

Non, non le SP 2 final n'est pas encore sorti (aujourd'hui 13/08/2004).

Mais quand ça va venir, il y aura forcément des soucis. Alors il y a de la NDFR dans l'air :D

Ce sujet pourra servir à raconter son (ses) expérience (s) lors de l'installation, de l'utilisation de Windows XP SP2 final, des problèmes rencontrés par tel ou tel programmes (incompatibilité, mise à jour).

Bon courage pour cette "nouveauté"

1for-matik

13 août 2004, 11h31

Bonne initiative que de mettre en place ce thread :)

kesasar

13 août 2004, 12h52

Voici un lien pour casser la future limite de connexion qui va bien embeter tous les adeptes du P2P en SP2
http://www.lvllord.de/4226fix/4226fix.htm

mustang89

13 août 2004, 15h13

Bonne initiative que de mettre en place ce thread :)
En fait c'est parce que vous aurez tous résolus les éventuels problèmes (normal y'a que des bons ici :D ) et comme ça je pourrais installer très tranquillement et sans souci ce bon SP 2.

Autrement dit : cassez-vous la tête et moi j'en profiterais :p :p :p :p :p

Allez! ce coup-ci je vous laisse pour de bon, mais attention je vous surveille du haut de mon phare breton ;)

shp13

13 août 2004, 15h22

je pense que le mieux est de tester ce sp2 sur un virtual pc ou bien de faire une sauvegarde de son disque avec norton ghost ou drive image avant de l'installer
comme ça en cas de gros problème, on revient en arrière facilement

1for-matik

13 août 2004, 15h28

C'est ce que je vais faire!
Après publication et téléchargement du SP2 je vais procéder à une série de test (Il va souffrir MOUHAHAHA :D ) sous Virtual PC.

- Installation du SP2 final sur le SP2 RC2.
- Installation du SP2 slipstreamé avec nLite.
- Installation du SP2 Lite que je vais fabriquer de mes mains avec nLite ;) (vivi, le Windows XP SP2 qui prends 640Mo sur le disque dur)

Puis seulement après je vais faire du ménage sur mon PC réel. Un bon formatage ne fera pas de mal! (Enfin si, à moi :( )

Cougar

13 août 2004, 15h39

Ou alors vous attendez septembre que le tout soit bien testé par les autres ;)
Pasqu'on bon, le sp2 apportera rien les amis, si ce n'est des problèmes.

Fred

13 août 2004, 16h05

Le SP2 RC2 pose pas de problème, je l'ai installé sur deux machines sans aucun souci. A noter : cette fois, le service d'aide ne se réactive pas automatiquement, mais un petit message d'erreur apparait, avec tous les problèmes qui étaient liés à ce service c'est une bonne nouvelle.

1for-matik

13 août 2004, 16h26

Franchement moi non plus je n'ai pas remarqué de problèmes, Kaspof (je crois que c'est lui) m'avait dit que Windows XP SP2 était un poil plus rapide que Windows XP au 1er démarrage... Donc j'irai vérifier tout cela par moi-même.

Math

13 août 2004, 18h31

Moi je suis sous XP SP2 RTM Anglais et pour l'instant pas de problèmes ;). Enfin si, l'écran de boot n'affiche plus le professional mais seulement Windows XP :'(. C'est un peu bête mais je suis sur que l'on peut trouver l'ancien facilement sur Internet ;)

bargio

13 août 2004, 20h09

Ben moi, je veux pas la ramener, c'est juste pour information, mais j'ai fait avant hier la mise à jour de MacOSX en version 10.3.5 (grosso modo équivalent d'un sp5 en fait). 22 Mo a télécharger. Automatiquement fait depuis le menu de mises à jour. Un redémarrage sans souci et hop, tout marche nickel, même mieux. Quand je lis à quel point ça à l'air difficile de passer au SP2 (article de clubic), ben je vous souhaite bien du courage les enfants...

Seb

Cougar

13 août 2004, 20h20

bah euuuuuuuuh, suffit de double cliquer sur l'install.exe, puis voilà.
Après vu le nombre de programme développés pour Windows, il est effectivement possible que quelques uns ne fonctionnent pas...mais bon.

ThOMaZ2118

13 août 2004, 20h30

Moi j'ai enormement d'icone sur mon bureau et je le trouve beacoup plus lent a charger (aussi bien au demarage du pc que quand il fait un refresh des icones que quand je minimalise toutes les fenetres)
enfin faire le menage sur mon bureau ferait pa de mal mais je suis trop faineant :p

bargio

13 août 2004, 21h02

Ben quand même, apparemment il faut deux heures pour l'installer... et il empêche des produits aussi dangereux qu'Acrobat de se lancer. C'est grandiose... Et puis intel qui déconseille de l'installer c'est pas rien quand même... enfin, il me semble :)

Seb

Cougar

13 août 2004, 21h09

Vu les modifications importantes apportées au système (cause de certaines incompatibilités) c'est normal que ça soit un peu long non ? Surtout qu'il fait pas 20mo mais plus de 200 il me semble.
Après certains se souviendront du sp1 aussi, et des anciens sp1,2,3 et 4 de win2k, où il était prudent d'attendre un peu avant de l'installer à cause de certains plantages à causes de drivers mal adaptés, etc :)

C'est pour ça que les grosses compagnies ont décidés de bien tester le sp2 avec leurs logiciels pour pas avoir à réparer des milliers de pc en même temps à cause d'un programme qui ferait tout planter :)

Et peut être qu'Intel déconseille de l'installer car ses cpu supportent pas la technologie DEP, alors ils sont un peu jaloux ;)

Fred

13 août 2004, 21h18

Le SP2 marche très bien, quand à l'installation, elle est enfantine par rapport aux autres mises à jours, et l'étendue des modifications causera peut-être quelques incompatibilités au départ, mais c'est tout à l'honneur de Microsoft de prendre quelques risques (la protection d'exe, et les autres restrictions, c'est parfois lourd) pour assurer la protection du PC "lambda" et enfin se décider à réagir. Je peux vous promettre que le lendemain de son téléchargement, toutes les machines ici y seront passées ;)

bargio

13 août 2004, 21h34

Vu les modifications importantes apportées au système (cause de certaines incompatibilités) c'est normal que ça soit un peu long non ? Surtout qu'il fait pas 20mo mais plus de 200 il me semble.

Ben oui, mais deux heures, je trouve ça super long quand même. Plus long qu'une installation de XP tout court... Enfin bon, j'ai peur que l'utilisateur lambda se perde la dedans... Enfin, je ne me base que sur ce que j'ai lu évidemment...

En tous cas, d'accord avec Fred : enfin MS prend en compte la sécurité... Espérons juste que ça sera efficace et que ça ne sera pas que des coups d'épée dans l'eau...

Seb

1for-matik

13 août 2004, 21h38

Mais non l'installation ne va pas prendre 2 heures... Même sous virtual PC l'installation de la RC2 s'est déroulé en 20-30mn. :D

Math

14 août 2004, 11h10

Et Splipstreamé :D ça ne prends guere plus de temps qu'une install de XP Classique

shp13

14 août 2004, 11h18

tu nous filera la méthode pour créer son propre cd d'install avec le SP2 ? on peut se servir de nLite ?

1for-matik

14 août 2004, 11h48

Oui shp13! nLite est justement fait pour ça!
Tu peux créer CD Sliptreamé de Windows 2000, XP et 2003.
En plus il te permet de supprimer du CD les composant que tu ne souhaite pas installer...

Math

14 août 2004, 12h39

bah en istall c'est facile avant c'était par exemple update.exe -s:c:\xp
Maintenant c'est update.exe /integrate:c:\xp ;) je crois que c'est ça si certains peuvent corriger au cas où je me trompe

whynot

14 août 2004, 13h19

Oui shp13! nLite est justement fait pour ça!
Tu peux créer CD Sliptreamé de Windows 2000, XP et 2003.
En plus il te permet de supprimer du CD les composant que tu ne souhaite pas installer... Sur la page de nLite on peut lire (daté du 08/08/2004):
There are few confirmed issues with nLite and XP SP2 RTM, so don't reported them any more until it's fixed.
Working on it... Et les changelogs depuis cette date ne montrent pas grands progrès avec le SP2...
Je vous conseille d'attendre un peu les zamis :)

1for-matik

14 août 2004, 13h48

Non mais normalement ça fonctionne, rien ne coute d'essayer non?

Math

14 août 2004, 18h19

J'ai essayé nLite avec le SP2 ça marche niquel pas de problème, par contre évidement je n'ai pas formaté étant donné que j'ai déjà formaté pour installer le SP2 :D MDR

Werner

14 août 2004, 20h24

A lire avant d'installer le SP2 ;)

Base de connaissances Microsoft - 842242 Certains programmes semblent cesser de fonctionner après l'installation du Service Pack 2 Windows XP (http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242).

Une autre liste plus complète :

Base de connaissances Microsoft - 884130 Programs that may behave differently in Windows XP Service Pack 2 (http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=884130&product=windowsxpsp2).

Kaspof

14 août 2004, 20h39

Je serais étonné de savoir comment ils ont construit la deuxième liste que tu donnes...
Dans les programmes pouvant poser un problème, je cite:
"Eclipse"
Ca se passe de commentaires (pour ceux qui connaissent).

Un peu plus intéressant:
Beaucoup de gens peuvent rencontrer des problèmes avec le codec DivX ou DrDivX (plantages explorer, etc). En attendant une nouvelle version du codec, la seule solution est de désactiver le DEP.

To disable DEP, perform the following actions:

Click Start -> Run
Enter Notepad %SYSTEMDRIVE%\Boot.ini
Under [operating systems] replace the parameter /NoExecute=xxxxx with /Execute
Save the Boot.ini file
Restart your computer
IMPORTANT: Save a copy of your original Boot.ini file as a backup before you make changes!

Fred

14 août 2004, 21h11

Pour ceux que ça intéresse, un petit test (basique ...) du firewall de XPSP2 :
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=76

Bilan : des progrès, mais ça ne vaut pas encore un firewall commercial.

Sinon Kaspof, est-ce que le DEP est activé sur toutes les machines ou seulement celles qui le supportent en hardware ? Quel est le caractère de commentaire pour les fichiers ini (";" je crois) ?

Kaspof

14 août 2004, 21h53

Sinon Kaspof, est-ce que le DEP est activé sur toutes les machines ou seulement celles qui le supportent en hardware ? Quel est le caractère de commentaire pour les fichiers ini (";" je crois) ?

Le DEP est activé sur toutes les machines et il n'est pas possible de le désactiver de manière explicite (il faut donc passer par l'astuce ci-dessus).
Le DEP fonctionne mieux avec le hardware approprié, mais lorsque le DEP ne fonctionne pas en hardware, il est actif en software.
Par défaut, le DEP est actif pour "les programmes et services de Windows, exclusivement". On peut sélectionner une autre option qui consiste à activer le DEP pour Windows et tous les programmes, sauf ceux spécifier.

A noter que le "bug" d'utilisation des fichiers .avi qui était présent avec XP et XP+SP1, a disparu de XP+SP2.

En ce qui concerne la lenteur du SP2, j'ai lu énormement de personnes rapporter des problèmes de lenteurs/plantages avec le SP2. Toutes ces personnes avaient installé le SP2 directement sur leur SP1. En revanche, peu ou pas de problèmes rencontrés chez les gens ayant fait une installation "propre", c'est-à-dire un slipstream suivit d'un formatage et d'une installation. Je ne peut donc que conseiller de procéder de cette manière.

Personnellement, j'ai installé le SP2 sur mon XP anglais (avec un slipstream) et le système est plus rapide.

Werner

14 août 2004, 22h10

C'est assez bizarre le coup du boot.ini à modifier... Il aurait dû le désactiver par défaut sur les configs qui n'ont pas cette fonctionnalité en "hardware".

Enfin bref, voici la liste des commandes du boot.ini chez sysinternals (http://www.sysinternals.com/ntw2k/info/bootini.shtml). A noter que les commandes en bleus correspondent ou sont liées à des nouveautés. On y retrouve la commande /Execute /NoExecute que donnait Kaspof dans son précédent message.

Fred

14 août 2004, 22h17

Pour mon SP2, je compte bien l'installer via un CD slipstream. Le DEP fait quoi exactement ? Le bug d'XP et XPSP1 dont tu parle est bien celui qui monopolise les fichiers AVI lorsqu'on les sélectionne dans l'explorateur, rendant impossible leur effacement (sauf par la ligne de commande) ?

Kaspof

14 août 2004, 22h22

Le bug d'XP et XPSP1 dont tu parle est bien celui qui monopolise les fichiers AVI lorsqu'on les sélectionne dans l'explorateur, rendant impossible leur effacement (sauf par la ligne de commande) ?

Oui.

:beard:

Werner

14 août 2004, 22h25

C'est vieux comme le monde et ce n'est pas en bleu (Fred arrêtes d'éditer tes messages lol)

A noter que les commandes en bleus correspondent ou sont liées à des nouveautés.Enfin dans les commande en bleus il y a quand même des vieilleries (/PAE /MININT/).

Kaspof

14 août 2004, 22h36

A noter aussi que sysinternals ne disposent pas de toutes les commandes.
La commande /sexe permet de faire apparaître une femme nue à côté de l'écran lors du boot.

Werner

14 août 2004, 22h45

et la commande /striptease permet de la voir se déshabiller ;)

Kaspof

14 août 2004, 22h47

A noter aussi que sysinternals ne disposent pas de toutes les commandes.
La commande /sexe permet de faire apparaître une femme nue à côté de l'écran lors du boot.

et la commande /striptease permet de la voir se déshabiller ;)

Formatman: le seul homme capable de déshabiller une femme déjà nue!

:D :p
;)

Werner

14 août 2004, 22h51

lol j'aurai dû mettre mes lunettes je n'avais pas vu qu'elle était déjà nu ^^

la commande /STRIPTEASE doit-être associés à /BILL sinon ça ne marche pas :D

âme sensible s'abstenir :cool:

bargio

14 août 2004, 23h52

Mais non l'installation ne va pas prendre 2 heures... Même sous virtual PC l'installation de la RC2 s'est déroulé en 20-30mn. :D

Ils ont bu chez clubic ou quoi ??

Seb

1for-matik

15 août 2004, 00h33

lol j'aurai dû mettre mes lunettes je n'avais pas vu qu'elle était déjà nu ^^

la commande /STRIPTEASE doit-être associés à /BILL sinon ça ne marche pas :D

âme sensible s'abstenir :cool:je crois que la commande /girlfriendrealstriptease est beaucoup mieux non? ;)

Ils ont bu chez clubic ou quoi ?? Et Glou et glou et glou... Apparement oui :p

childerik

15 août 2004, 12h14

J'en ai profité pour mettre à jour quelques programmes cités dans la liste de MS sur les pbs éventuels avec le SP2 (Nero 6 par exemple).

A noter toutefois que la plupart des pbs cités sont en étroite relation avec l'activation du firewall XPSP2 : pour ceux qui ont un firewall tiers (comme moi avec outpost FW), ces pbs sont donc évacués d'office en désactivant le FW MS.

Pour ceux qui choisiront le FW MS, une partie des pbs peut être tout simplement corrigée par le forwardement à faire sur les ports utilisés (classique ;))

Pas de panique les gars, tout va se passer bien moins pire qu'on le pense http://childerikk.free.fr/smilies/icon_mrgreen.gif. Je sens que ce SP2 va être une petite réussite contrairement à ce que disent certains mauvais sujets pensants dans d'autres forums ;).

Kaspof

15 août 2004, 12h19

Pas de panique les gars, tout va se passer bien moins pire qu'on le pense http://childerikk.free.fr/smilies/icon_mrgreen.gif. Je sens que ce SP2 va être une petite réussite contrairement à ce que disent certains mauvais sujets pensants dans d'autres forums ;).

Oui.
Je le trouve très bien, pour ma part.

Samva

15 août 2004, 12h26

Moi j'attends la VF pour l'installer mais je fear pas du tout, au contraire ;)

KnuX

15 août 2004, 13h06

Moi ça me réjouit car ça va m'occuper quelques minutes :D

childerik

15 août 2004, 13h41

Moi ça me réjouit car ça va m'occuper quelques minutes :D

Quelques jours tu veux dire ? http://childerikk.free.fr/smilies/superguipom.gif

LeMoi

15 août 2004, 14h08

Bizarre le coup de l'install qui dure longtemps, il me semble qu le sp1 s'installait en une quinzaine de minutes ?

Fred

15 août 2004, 18h02

C'est vieux comme le monde et ce n'est pas en bleu (Fred arrêtes d'éditer tes messages lol)

Enfin dans les commande en bleus il y a quand même des vieilleries (/PAE /MININT/).
lol, j'avais lu rapidement ton post et je pensais que tu parlaits des rouges c'est pourquoi j'ai édité mon message dans la minute, arrête d'épier le forum Format :D.
Sinon /bill et /stringpanthère nous donne un bootscreen de MacOS X ...
On comprend pourquoi tout le monde dit que le SP2 démarre plus vite, c'est parce que mademoiselle se déshabille :bunny:

bargio

15 août 2004, 20h03

Sinon /bill et /stringpanthère nous donne un bootscreen de MacOS X ...

MacOSX 10.3 évidemment. /stringjaguar donne MacOSX 10.2... :)

Seb

1for-matik

15 août 2004, 20h39

donc /stringtiger donnera le bootscreen de MacOSX 10.4 c'est ça?
Vais essayer :D

bargio

15 août 2004, 20h41

donc /stringtiger donnera le bootscreen de MacOSX 10.4 c'est ça?
Vais essayer :D

Nan :) Si tu fais ça, ton pc explose :)

Seb

Fred

16 août 2004, 22h29

Un petit bug mineur lors de l'intégration du SP2 à un CD de Windows XP : renommez le GIF dans le dossiers DOCS en "winXP_logo_horiz_sm.gif" (et au besoin virer le "Thumbs.db") pour voir l'image apparaître correctement dans les fichiers html de la racine ;)

Sinon pour le slipstream c'est ici que ça se passe :
http://www.bellamyjc.net/fr/cdbootable.html
http://www.windows-help.net/WindowsXP/winxp-sp2-bootcd.html

1for-matik

17 août 2004, 00h12

Caca :p ! J'ai fais mon CD avec nLite et aucun problème... pas de prise de tête :D

Fred

17 août 2004, 09h03

En même temps, nLite fait exactement la même chose ;)
Je suis en train de réainstaller le vieux portable pour voir ce que ça donne, après je réinstalle les autres machines. J'ai tenté nLite, mais il me parait un peu expérimental ... je préfère installer depuis un CD "clean" ;)

1for-matik

17 août 2004, 09h30

Bah si tu fais ton ISO avant l'effacement de certains composants, c'est aussi "clean" que par ligne de commande... L'installation sous Virtual PC à été un succès :)

jft38

17 août 2004, 13h33

:( Premiers problèmes en vue ...

Depuis l'installation du SP2 hier je ne peux plus faire de clic droit sur aucun fichier. Un simple clic droit me gèle la fenêtre où est situé le fichier et je suis obligé de tuer la tâche pour récupérer la main.

Le clic droit fonctionne par contre pour déplacer un fichier ou pour afficher les fonctions systèmes (ie : gestion de la corbeille, du poste de travail, ...).

Pour le reste un simple clic droit (le menu contextuel n'apparaît même pas !) suffit au plantage.

Dans un autre registre, je n'ai plus non plus accès à Windows Update. La page affiche des caratères farfelus à la place des caratères accentués et je n'ai pas l'affichage de la recherche des mises à jour.

Si quelqu'un à des idées, je suis preneur.

Bye

Jacques

1for-matik

17 août 2004, 14h49

Est-ce que tu as appliqué le SP2 par dessus un SP1?

Daokwan

17 août 2004, 15h03

Pourquoi il ne faut pas ?
Serais-t-on obligé de formatter avant l'application du sp2 ?

1for-matik

17 août 2004, 15h06

Bah euuh non... mais bon :D
Avec une réinstallation mon Windows est rapide comme une flèche... La gestion de la RAM est bien au rendez-vous...
Et je pense que cela resolvera ses problèmes! ;)

ThOMaZ2118

17 août 2004, 18h08

Et bien voila je pensait que tout marchait a merveille jusqu'a se matin.
J'essaye de faire un ping grace a la commande et voici ce qu'il me repond:
C:\Documents and Settings\ThOMaZ>ping www.tiscali.be
'ping' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

J'essaye ipconfig:
C:\Documents and Settings\ThOMaZ>ipconfig
'ipconfig' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

Ou encore tracert:
C:\Documents and Settings\ThOMaZ>tracert www.tiscali.Be
'tracert' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

ou bien net send vers le pc de mon frere:
C:\Documents and Settings\ThOMaZ>net send 192.168.1.5
'net' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

Alors si quelqu'un a une idee pour recuperer ses commande se serait bien.
Merci :)

1for-matik

17 août 2004, 18h25

H:\Documents and Settings\David>ping www.free.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.free.fr [213.228.0.42] avec 32 octets de donn
ées*:

Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=44 ms TTL=61
Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=39 ms TTL=61
Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=46 ms TTL=61
Réponse de 213.228.0.42*: octets=32 temps=42 ms TTL=61

Statistiques Ping pour 213.228.0.42:
Paquets*: envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 39ms, Maximum = 46ms, Moyenne = 42msNo problem here avec le SP2... :)

Kaspof

17 août 2004, 18h39

Tu as utilisé nLite, ThOMaZ2118 ?

1for-matik

17 août 2004, 18h59

Chut Kaspof! Je l'ai aussi utilisé! et ça vient pas de là! Sauf si il y a supprimé des composants...

Yttrium889

17 août 2004, 19h06

ThOMaZ2118

17 août 2004, 19h45

Non j'ai pas utilise nLite, directement downloadé le service pack et installé :) et c'est bizare. mon frere a prit le meme setup que moi il a pas de problemes non plus mais moi oui :s suis pas sure que ca vienne de la mais si quelqu'un a une autre idee je suis preneur ;) cette nuis je fait un petit full scan de mon pc juste pour etre sure :)

Fred

17 août 2004, 19h52

Regarde voir ton path, et cherche si ping.exe se trouve quelque part dans ton dossier système.

ThOMaZ2118

17 août 2004, 20h12

Regarde voir ton path, et cherche si ping.exe se trouve quelque part dans ton dossier système.

hmm tu as raison il y est. et dans la commande quand je vais d'abord dans le fichier c:\windows\system32\ et que je tappe ping la ca marche... mais c'ete quand meme plus facile avant :p
enfin le probleme est en partie resolu:) merci

KnuX

17 août 2004, 20h30

Dans les propriétés du Poste de travail (Système), à l'endroit où ça parle de "Variables d'environnement", assure toi d'avoir "c:\windows\system32\" dans la %PATH% et au besoin, remets le !

Chaque chemin est séparé d'un ';' :)

jft38

17 août 2004, 21h52

Apparament tu n'es pas le seul à avoir ce soucis...
y a aussi shasha sur un autre forum qui aurai les mêmes symptomes...
(http://www.newdimension-fr.net/forums/showthread.php?t=4854&page=2&pp=15)
Merci à tous pour votre intérêt.

En fait j'ai appliqué le SP2 sur mon installation existante.

Sinon, j'ai viré le DEP (modif. du boot.ini citée plus haut) et mon problème à disparu ?!?

Par contre je n'accède toujours pas à Windowsupdate.

J'ai encore eu un plantage suspect en voulant éteindre tout à l'heure. La chasse continue ...

ThOMaZ2118

18 août 2004, 09h46