PDA

View Full Version : Comparatif des gestionnaires de téléchargement


Kaspof
9 janvier 2004, 20h54
Introduction :

Depuis la nuit des temps, les internautes parcourent le web, sans cesse à la recherche de programmes toujours plus inutiles. Car tel est notre destin : télécharger.

Dans cette quête sans fin, les outils sont multiples. C’est pourquoi il fallait effectuer un comparatif, histoire de mettre les choses à plat. Le but de ce comparatif est d’examiner le plus impartialement possible tous les logiciels testés, sur plusieurs aspects:

- L’esthétique
- L’utilisation
- Les performances
- Le prix

Chaque logiciel sera noté sur 5, pour chaque paramètre. Pour permettre un regard plus global, les logiciels sont examinés simultanément pour chaque catégorie. Notons également que le regard porté est très critique : peut-être que ce comparatif ne nous révélera pas de gestionnaire idéal, mais il aura le mérite de soulever tous les défauts des uns et des autres. Il faut garder à l’esprit que les logiciels sont en quelque sorte comparés au gestionnaire parfait (s’il existe).

Les logiciels sharewares ont tous été testés en version complète/enregistrée, pour une analyse plus pertinente.

Voici les programmes sharewares qui ont été testés :

- Download Accelerator Plus 7.0.1.3 (http://www.speedbit.com (http://www.speedbit.com/))
- Internet Download Accelerator 2.6.1.657 (http://www.westbyte.com/ida/)
- FlashGet 1.40 (http://www.amazesoft.com/)
- Internet Download Manager 3.18 Build 2 (http://www.internetdownloadmanager.com (http://www.internetdownloadmanager.com/))
- Lightning Download 1.2.1 (http://www.lightningdownload.com (http://www.lightningdownload.com/))
- HiDownload 4.4 (http://www.hidownload.com (http://www.hidownload.com/))
- InstantGet 1.80 (http://www.instantget.com (http://www.instantget.com/))
- ReGet Deluxe 3.3.188 (http://deluxe.reget.com (http://deluxe.reget.com/))
- Kapere 1.1.2.1 (http://kapere.akretio.be)
- Star Downloader Pro 1.51 (http://www.stardownloader.com)
- GetRight 5.1 beta 2 (http://www.getright.com)
- 3wGet 1.5 build 151 (http://www.3wget.com)
- Mass Downloader 2.6.447 Service Release 1 (http://www.metaproducts.com)

Voici les programmes freewares qui ont été testés :

- LeechGet 2004 1.1 (http://www.leechget.net)
- NetTransport 1.62.215 (http://www.nettransport.com.cn (http://www.nettransport.com.cn/))
- FreshDownload 6.60 (http://www.freshdevices.com)
- NetAnts 1.25

Après installation des dits programmes, un petit scan avec Ad-aware 6 (mis à jour) a révélé la présence d’agents bactériologiques... euh ! nan, de spywares !!!

“Mais qui est le salxxx de programme qui met son caca sur mon ordi !!” me direz-vous. Sachez qu’il s’agit de NetAnts. NetAnts est donc disqualifié avant même d’avoir commencé le test (ça commence bien…).

FlashGet peut aussi installer des spywares dans le cas où l’on choisit l’installation freeware/ad-supported.

Notons que DAP et FlashGet affichent des bandeaux publicitaires en mode non enregistré.

Prêts pour le test ?

C’est Paarrrrrttttttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii………………………………Esthétique :

Download Accelerator Plus :

A l’installation, DAP nous met une bonne barre peu esthétique ( :eek: ), dans Internet Explorer et le poste de travail :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_1.jpg

Heureusement, on peut enlever cette horrible barre dans les options du programme, ou directement dans l’explorateur.

Voici l’interface du programme :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_2.jpg

Rien de spécial ici. Personnellement, je trouve l’interface par défaut trop brouillonne, mais on peut enlever les panneaux de droite, réduire les icônes, etc. L’interface ne peut pas changer de langue.

Le jury et moi-même avons donc attribué 3.5/5 pour DAP dans cette catégorie.

Internet Download Accelerator :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_3.jpg

L’interface est simple et aérée. Toutefois, les boutons “OK”, “Annuler” ou autres, sont assez particuliers :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_4.jpg

C’est selon les goûts… Toutes les boîtes de dialogue du logiciel ont cet aspect, comme s’il y avait un skin. Ce serait parfait s’il était possible de désactiver cet effet, pour les utilisateurs qui le souhaitent. On peut mettre le logiciel en français, arabe, allemand, japonais, etc...

Ici aussi, le jury a donné un 4/5.

FlashGet :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_5.jpg

L’interface par défaut est agréable, mais les colonnes (Name, Size,…) ne sont pas visibles immédiatement et le graph/log est particulièrement mal placé. Les options permettent d’enlever les éléments gênants, mais on ne dispose plus des informations “techniques” concernant le lien, etc. Par ailleurs, tirons un coup de chapeau au développeur qui a inventé un nouveau style de skins, les skins intitulés: “je_prends_lutilisateur_pour_un_imbécile”. En effet, si on sélectionne un skin comme “sky”, on a simplement une bitmap bleu ciel qui vient se coller là où il y avait du blanc (cela a certainement demandé des milliards de lignes de code, très compliqué). Mais ne jetons pas la pierre, l’interface est globalement belle, mais pourrait être organisée de manière plus pratique. L’interface peut être mise en français, arabe, allemand, japonais, etc...

Le jury, dans son impartialité, attribua un 4/5.

Internet Download Manager :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_6.jpg

L’interface est très basique et conviendra à tous ceux qui aiment les grosses icônes moches :p. L’interface est peu configurable, les icônes peuvent être enlevées, mais leur taille ne peut être réduite. On peut tout de même masquer le menu des catégories. L’interface peut être mise en français, arabe, allemand, japonais, etc...

Tout ceci amène à un 3/5.

Lightning Download :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_7.jpg

Ce programme est développé par les créateurs de GetRight. La fenêtre de téléchargement (lorsqu’on télécharge un fichier) a exactement la même tête.
On a vraiment l’impression que ce logiciel est un GetRight remanié avec des icônes sombres !

Les options permettent tout de même de changer, je cite: “la couleur de l’interface”. Tout le monde ne doit pas avoir la même conception du mot interface, car ici, le mot interface signifie en fait “icônes”. Par exemple, en sélectionnant “bleu” dans les options, toutes les icônes deviennent bleues.
Rien de bien merveilleux... de plus, le programme ne peut pas être mis en français.

Le jury a donc décidé un 3/5.

HiDownload :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_8.jpg

L’interface par défaut est moyenne (selon les goûts), mais elle est bien configurable. Cela dit, dès qu’on ferme le logiciel, aucun paramètre n’est sauvegardé… Autant dire que le programme bug, alors qu’il est estampillé version 4.4 ! Je n’ose imaginer la version 1.0… :rolleyes:

Ceci a malheureusement poussé le jury à attribuer la note de 2/5.

N.B : Si le programme fonctionnait, vous auriez pu le mettre en français, chinois, arabe, etc.

InstantGet :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_9.jpg

L’interface est très agréable, car les menus sont dans le style Office XP. Les détails du téléchargements sont aiséments visibles, même si leur arrangement pourrait être encore amélioré. Le logiciel offre la possibilité d’utiliser des skins. Toutefois, avant d’essayer d’en mettre un, pensez à ne pas trop manger, sans quoi, vous risqueriez de vomir…

Voici ce que ça peut donner :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_10.jpg

A part ça, le logiciel supporte le français, le chinois, le grec, etc... Malgré les skins horribles, l’interface est donc très convenable et elle est assez configurable.

Un 4/5 est donc de mise.

ReGet Deluxe :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_11.jpg

L’interface est jolie et agréable. Je ne présente ici qu’une vue du logiciel, mais il est extrêmement configurable. Ainsi, on peut ajouter/supprimer des colonnes, enlever les informations techniques du téléchargement, masquer la barre de gauche, ajouter/supprimer/changer la taille des icônes et bien d’autres réglages. L’interface peut être mise en français, russe, hongrois, etc...

Etant donné que le jury n’a pas trouvé de défaut à l’interface, il a décidé de mettre 4.5/5.

Mass Downloader :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_24.jpg

Mass Downloader a une interface bien configurable. On peut choisir de masquer la barre des catégories, rajouter/supprimer des colonnes, etc. On peut choisir un style “Office” pour les menus.

L’interface peut être choisie en français ou dans d’autres langues.

A moins d’avoir des goûts très difficiles, il n ‘y a pas grand chose à lui reprocher: 4.5/5.

LeechGet :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_12.jpg

L’interface est ici très agréable : bien organisée, claire, intuitive. D’ailleurs, on constate que l’organisation se rapproche beaucoup de celle de ReGet. Malgré tout, il n’y a aucun réglage possible sur les bouttons, et les options concernant le style des menus semblent ne pas être prises en compte. Notons que l’interface ne supporte que l’anglais et que le programme peut utiliser les “balloons tips” de XP pour afficher le statut du téléchargement.

Malgré quelques petites bévues, le jury attribua 4/5 à ce gaillard.

FreshDownload :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_25.jpg

L’interface par défaut est très jolie et très agréable. Mais, elle n’est pas du tout configurable ;-( La seule que l’on peut faire, c’est afficher/masquer tous les boutons (en même temps, non de manière sélective) et afficher/masquer l’icône flottante pour le drag-and-drop d’urls (fonctionnalité présente chez presque tous les gestionnaires, de nos jours).

Ainsi, la sévère note de 3/5 fut allouée (pour sa non configurabilité).

NetTransport :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_13.jpg

L’interface est très sobre, mais pratique à l’utilisation. Les réglages sur les menus, boutons et autres colonnes sont limités, mais suffisant si l’on n’est pas trop exigeant. Le jury ne s’est pas attardé longuement sur ce specimen, et après avoir constaté que l’on pouvait choisir l’interface en grec, français, italien, russe, etc, il a attribué la note de 4/5.

Kapere :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_19.jpg

A première vue, tout semble correct. Ni trop beau, ni trop moche. On ne peut pas personnaliser la taille des boutons, ni en enlver ou en supprimer. En ce qui concerne la barre de gauche, elle n’est pas moche, mais son organisation interne est loin d’être intuitive. Le logiciel peut être mis en français.

Un bon 4/5 fut alloué.

Star Downloader :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_20.jpg

La seule chose que l’on peut concéder, c’est la simplicité de l’interface. Même si elle n’ait pas spécialement moche, elle n’offre aucune possibilité. Ah si! Vous pouvez choisir de masquer ou non les icônes géants et la barre des catégories. Cette interface conviendra parfaitement aux personnes souffrant de problèmes de vue: les boutons sont immanquables, même avec 1/10 chez l’ophtalmo. On peut mettre le programme en français, hébreux, etc.

Le 3.5/5 tomba (heureusement que j’ai pu enlever mon pied juste avant).

GetRight :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_21.jpg

L’interface ressemble évidemment beaucoup à Lightning Download, mais en moins sombre! Disons que Lightning Download, c’est la version “gothiques”!

C’est configurable, presque à souhait. A noter que dans la dernière version (5.1 beta), même lorsqu’on s’enregistre, on a le droit à un beau “Unregistered Trial Version”, mais toutes les autres fonctionnalités réservées à la version shareware du programme sont activées. Un petit bug à la programmation, donc 4/5.

3wGet :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_22.jpg

C’est joli. Les couleurs sont très agréables. Les menus sympathiques. Seuls les boutons ne sont pas configurables, à part ça, vous pouvez enlever/rajouter tout ce que vous voulez.

Pour l’instant, l’interface ne peut être mise qu’en anglais, portugais, russe, ukrainien. Heureusement, tous les français parlent l’ukrainien couramment, puisque cette langue est enseignée obligatoirement depuis la maternelle. :D

Sachez toutefois que si vous transmettez aux développeurs un fichier de traduction, vous pourrez avoir une license gratuite. (http://www.3wget.com/download.html).

Le 4.5/5 fut gracieusement offert.

Utilisation :

Download Accelerator Plus :

On aurait pu croire que la version 7 de DAP serait un pas en avant par rapport aux précédentes, mais loin de là. L’intégration avec Internet explorer a été légèrement revue et améliorée, mais rien de palpitant. Les défauts et problèmes sont toujours là. Exemple : lorsqu’on a un lien vers une page web de la forme : http://www.domain.com/download.cgi?action=Formatman.Nude.zip, le logiciel se lance et télécharge une page web… C’est plutôt embêtant…
Les options sont toujours les mêmes depuis la version 5, au moins. Aucune fonctionnalité. C’est vraiment le plus basique que l’on puisse faire. Il semble évident que ce logiciel est un remaniement des versions précédentes (comme c’est le cas depuis longtemps). Entre DAP 5 et 7, il s’agit plutôt de build différentes que de versions différentes! La seule différence doit être le compilateur utilisé!! :p Les développeurs ont tout simplement envie de se faire de l’argent sur le dos d’utilisateus peu exigeants. Le système de protection anti-piratage du logiciel est à l’image du logiciel lui-même. Il utilise une protection par SVKP qui est un gros protecteur bourrin d’exécutables. Ce à quoi il faut rajouter une vérification du code d’enregistrement en ligne. En clair : ce programme est de l’esbrouffe et a même le culot de vouloir se protéger comme les grands. Heureusement, nous ne tomberons pas dans le panneau. ;)

Le jury fut juste (comme à son habitude) et attribua un 1/5.

Internet Download Accelerator :

L’intégration du logiciel est très bonne. Elle se fait dans Internet Explorer et dans MyIE sans problème. La fenêtre de téléchargement a la même tête que celle de DAP :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_14.jpg

Malheureusement, lorsqu’il y a trop de redirections ou des adresses de même type que celle mentionnée plus haut, IDA réagit comme DAP. C’est donc très décevant. Surtout que le seul moyen de télécharger le fichier voulu dans ce cas est de désactiver l’intégration, relancer le navigateur et retourner à la page où on se trouvait. Alors que DAP propose “Open Browser” lorsqu’il commet ce genre d’erreurs, pour accéder à la page suivante (là où le fichier se trouve réellement).

Comme DAP, les développeurs ont voulu bien protéger leur joujou, en compressant l’executable avec UPX et en intégrant une combinaison de hashing MD2, MD5, RC2 et SHA :eek: . Ce à quoi il faut ajouter une vérification en ligne. Mais les développeurs manquent d’entraînement car l’algorithme est mal implanté. On a l’impression d’un programme conçu un petit peu dans la hâte, un peu comme DAP (mais n’exagérons rien, DAP a franchi les limites du mauvais, bien avant IDA!).

A noter aussi que le programme n’affiche aucune information technique détaillée sur le téléchargement en cours. Bref, à réserver aux novices.

La note de 2/5 fut attribuée, en toute logique.

FlashGet :

FlashGet existe depuis bien longtemps maintenant et semble être adoré par une foule d’utilisateurs. Voyons ce qu’il en est. L’intégration dans Internet Explorer est très moyenne. La fenêtre de téléchargement est le logiciel lui-même (c’est d’ailleurs plus pratique que les fenêtres comme celles plus haut, car on a immédiatement accès aux fonctions et réglages).

Pour l’utiliser dans MyIE2, il faut se rendre dans les propriétés de ce dernier et spécifier “FlashGet” comme gestionnaire. Que ce soit dans MyIE ou dans IE, FlashGet ne se lance que pour télécharger les fichiers d’extensions “classiques”, c’est-à-dire : exe, zip, rar, etc. Par contre, dès qu’on veut télécharger quelque chose du style: elodie_est_splendide.aaa rien ne passe. Pour peu que le fichier soit imposant, c’est très agaçant.

En téléchargement ftp, si on veut télécharger tous les fichiers d’un dossier, il suffit de lancer le téléchargement à l’adresse du dossier et tous les fichiers/dossiers internes sont téléchargés automatiquement.

Notons que si l’on tente cette opération dans DAP, on a le droit à un joli : “File requested doesn’t exist, download aborted”. IDA quant à lui dispose de cette fonctionnalité, mais uniquement lorsque le dossier ne contient pas de sous-dossier, auquel cas, il nous dit : “There are no files in the specified folder. Download aborted”. C’est très pratique : Si vous téléchargez sur FTP avec DAP un dossier de 50 fichiers, il vous faut ajouter tous les fichiers à la main, un par un… IDA réduit la casse, mais il n’y a pas de quoi casser trois pattes à un ours.

La problème dit de “Open Browser” présent avec DAP et IDA, n’est pas présent avec FlashGet. En contrepartie, ce que je commençais à soupçonner au début du test se précise : le fait que FlashGet ne se lance que pour certaines extensions (alors que ce n’est pas un réglage utilisateur) laissait présager que l’intégration avec le navigateur n’avait pas lieu à un niveau suffisamment bas. Ainsi, lors de mes tests, il m’est arrivé de ne pas pouvoir télécharger des fichiers (aux extensions classiques pourtant : exe, rar,…) car le logiciel ne détectait tout simplement pas de téléchargement. Notons que j’ai essayé avec les deux méthodes d’intégration proposées dans les options.
Il y a tout de même un bon point : on peut voir les informations techniques de téléchargement.

A la vue de tout ceci, le jury décida d’attribuer, à nouveau, un 2/5.

Internet Download Manager :

L’intégration dans IE est vaseuse : il ne se lance que pour certaines extensions. J’ai constaté aussi qu’il ne téléchargeait pas les fichiers lors de certaines redirections de liens. Il ne se lance pas du tout certaines fois, même pour des extensions classiques. Il ne peut pas télécharger un dossier et ses fichiers via FTP. Il n’affiche aucune information détaillée sur ce qu’il fait.
Malgré toutes ses tares, il n’a pas le fameux problème “Open Browser” :surprise:
Le logiciel permet de programmer des téléchargements, mais n’offre aucune autre possibilité : même pas d’historique, qui est pourtant une fonctionnalité classique.

La protection du logiciel est quasi inexistante : on sent le développeur très investi dans son travail. La fenêtre de téléchargement est du même type que DAP, ce qui démontre une grande imagination :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_15.jpg

Pour peu qu’on veuille voir les détails (détails qui n’ont rien de détaillés et qui ne montrent rien), on se retrouve avec une bonne grosse fenêtre qui prend la moîtié de l’écran.

Le jury, dans son infinie mansuétude a collé ici le 0.5/5, ceci uniquement car le 0 n’était pas à l’ordre du jour… [disappointed]

Lightning Download :

Alors là, c’est le pompon ! :lick:

Si le logiciel n’est pas préalablement lancé, il ne se lance pas pour télécharger… Evidemment, il ne télécharge pas tous les types de fichiers…
Notons qu’il échoue à télécharger les extensions classiques dans certains cas.
Il a le problème “Open Browser”, mais uniquement 50% du temps… Notons également qu’il ne peut télécharger un dossier de FTP, et qu’il n’affiche pas non plus d’informations détaillées. Je rappelle que ce programme est développé par les créateurs de GetRight. En gros, c’est le même, mais on essaye de nous le revendre sous un autre nom. C’est bien simple, la fenêtre de téléchargements est la même, à deux détails près :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_16.jpg

Pour l’arnaque que ce programme représente, le jury attribua la colossale note de 0.5/5.

HiDownload :

Je croyais avoir touché le fond avec IDM et Lightning Download, mais nan !
Encore un pas en avant vers la nullité ! Ici, c’est bien simple : impossible de télécharger quelque chose. Ou alors, il faut copier/coller l’adresse soi-même dans le logiciel. Donc, voilà pour la version 4.4. J’en déduis que la version 3 ne devait être utilisable que sous DOS…:D Le programme est censé gérer la programmation des téléchargements, mais ca ne fonctionne pas. Ne soyons pas fataliste, cette fonctionnalité sera certainement complètement intégrée lorsque la version 12 sera disponible. :bunny:

Evidemment, c’est le zéro pointé…

InstantGet :

Bon, bon… Par où commencer?
J’ai tenté un petit peu tout pour que le programme se lance au moment du téléchargement d’un fichier, mais en vain. J’ai essayé lorsque le logiciel est déjà lancé, lorsqu’il ne l’est pas, avec MyIE2, sans MyIE2, en regardant l’écran, sans regarder l’écran, après avoir rebooté, en mettant des coups dans la tour… Mais rien n’y a fait. Ce comparatif avance de surprises en surprises !!

Mais rien n’est joué ! Peut être qu’un des programmes testés aura une note négative sur 5, si ça continue… Quoi qu’il en soit, j’ai bien compris les nouvelles méthodes de programmation employées par ces développeurs : on tape le code en fermant les yeux, au hasard. :p

Toutefois, j’ai testé quelques téléchargements en ajoutant manuellement des adresses. Voici ce qu’il en ressort : impossibilité de télécharger des fichiers sur un FTP, alors encore moins des dossiers ; pour les fichiers via HTTP, tout semble fonctionner. Le planificateur de téléchargements n’est pas très au point, puisque ça ne marche qu’une fois sur deux.

C’est à regret qu’il a fallu sortir le 0.5/5.

ReGet Deluxe :

L’intégration dans Internet Explorer dispose de deux options : basic ou bas-niveau. Le programme recommande l’utilisation de “basic” dans le cas où un autre logiciel, utilisant une intégration bas-niveau, viendrait créer des conflits. Les tests ont donc été effectués en mode “low-level”. L’intégration est parfaite. Eh non, vous ne rêvez pas. En effet, ReGet se lance avant IE, de manière très efficace. Le seul cas où il échoue à se lancer, c’est lorsque le lien est mort ! De part cette structure d’intégration, le bug “Open Browser” ne survient jamais. Pour l’intégrer dans MyIE2, il faut sélectionner ReGet dans les options de ce dernier. Toutefois, ce procédé transforme l’intégration bas-niveau en intégration classique : c’est MyIE2 qui lance ReGet pour les extensions de fichiers spécifiés. Il télécharge également via FTP, et peut télécharger les dossiers/sous-dossiers. Les informations de téléchargements sont aisément accessibles :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_17.jpg

En plus du téléchargement de fichiers, il y a un historique, mais également un planificateur de tâches, un outil de recherche de fichiers (qui utilise les moteurs : filesearch.ru, filemirrors, rambler, laplink et sunsite) et un explorateur de FTP. L’explorateur a peu de fonctionnalités, il permet simplement de parcourir un FTP et de télécharger ce que l’on souhaite. Ceci ne remplacera jamais un logiciel tel que FlashFXP.

Le planificateur de tâches est assez puissant, et permet de faire plus que de lancer un téléchargement à un horaire précis. Les actions possibles (à horaires programmables) sont : lancer un/des téléchargements, mettre en pause un/des téléchargements, lancer un programme, lancer un antivirus (pour contrôler un fichier téléchargé), lancer un script, se connecter à Internet, se déconnecter, quitter le logiciel, éteindre l’ordinateur, changer la valeur de bande passante allouée, passer en mode hors ligne, passer en mode en ligne. Les réglages sur le logiciel lui-même et les téléchargements sont tout aussi fournis : on peut ajuster la bande passante, choisir le nombre de connexions par fichier, régler les paramètres proxy, etc...

Je n’ai cité ici que les réglages principaux. Honnêtement si je devais lister tous les réglages possibles, il faudrait une page au moins. L’avantage majeur est que ces possibilités de réglages combleront l’utilisateur avancé, mais n’embêteront pas le novice qui pourra laisser les paramètres par défaut sans problème. La protection du logiciel est à la hauteur du logiciel, puisqu’il utilise le protecteur d’exécutables : Asprotect.

Le jury décida de mettre un 4.5/5.

Mass Downloader :

L’intégration de Mass Downloader est géré selon les extensions de fichiers; système qui tient son défaut dans sa définition. Ainsi, il ne se lance pas dès que l’extension du fichier téléchargé n’a pas été spécifiée.

Malgré cela, Mass Downloader gère très bien ce système. Son lancement est sans bavures, pas de problèmes “open browser” ni aucun autre. Le téléchargement sur ftp se fait sans problèmes. En revanche, il ne télécharge pas automatiquement tous les fichiers d’un dossier sur ftp: lorsqu’on spécifie l’adresse d’un dossier, le logiciel nous propose de parcourir le ftp via son explorateur ftp, partie annexe du programme. On peut y sélectionner par la suite les fichiers que l’on veut télécharger. Même si cela manque de simplicité, c’est tout de même faisable.

Le programme intègre le classique “scheduler”.

En ce qui concerne les informations techniques de téléchargement, elles sont inexistantes. On se demande pourquoi des onglets s’appellent “Info View” ou “Progress View”… (des informations telles que: le nom de fichier, sa taille ou l’url ne sont évdiemment pas considérées comme technqiues!).

Les options sont peu abondantes, mais peuvent suffire à une utilisation classique.

Anoter tout de même: le programme a un gros bug avec la gestion des connexions sur ftp et sur le nombre de sections simultanées à lancer puisqu’il corrompt accidentellement et occasionnellement le fichier en téléchargement.

Dans une vue de cohérence, la note de 3/5 fut allouée.

FreshDownload :

FreshDownload est un freeware.

Le nom qu’il porte veut bien dire ce qu’il veut dire: il conserve vos downloads au frais! :D

Le logiciel présente les mêmes défauts qu’un bon nombre de sharewares, à savoir: une intégration basée sur les extensions, le bug “open browser”.

Notons que le programme a même des problèmes avec les extensions spécifiées: il ne se lance pas pour des liens du type: http://sub.domain.com:8888/file.rar (avec 8888, un port quelconque différent de 80).

Notons également que le programme ne peut pas télécharger les fichiers dans le cas où un lien http redirige vers un lien ftp.

Et notons encore que le programme ne gère pas du tout le “referer” ce qui empêche de télécharger un bon nombre de fichiers, car les sites utilisent souvent ces méthodes pour empêcher le leeching.

Voici la fenêtre de téléchargement:

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_26.jpg

Pour finir, constatons qu’il y a très peu d’options et qu’il est impossible d’avoir des informations techniques sur le téléchargement.

Ainsi, le 1.5/5 s’imposa.


Kapere :

Pour commencer, le programme se lance une fois sur deux. C’est un problème récurrent sur certains programmes en Delphi lancé sur un sur processeur avec HyperThreading. Ayant dialogué avec l’auteur de ce programme il y a quelque temps, je lui ai signalé l’erreur en lui disant à quelle adresse ça se produisait, et je n’ai pas eu de réponse. Apparemment, il s’en fiche royalement. Si le support est de ce niveau, mieux vaut ne pas avoir a l’acheter…

L’integration n’est basée que sur les extensions de fichiers. On a donc le droit au problème que j’ai intitulé plus haut “Open Browser”. On a aussi la droit à toute une multitude de problèmes: internet explorer qui se lance en même temps que Kapere, impossibilité de télécharger des fichiers sur certains serveurs.

Malgré tout, le programme offre beaucoup de réglages. Un mauvais moment, à oublier très vite.

J’ai personnellement trouvé le jury trop gentil, il attribua un 1/5.

Star Downloader :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_23.jpg

Ce logiciel est correct. Il se lance bien, n’a pas le problème “Open Browser”.

En revanche, il échoue é télécharger les fichiers lors de plusieurs redirections. Il ne peut télécharger un répertoire ftp et ses fichiers. Son intégration n’est basée que sur les extensions, donc il ne se lance pas toujours. Mais l’intégration sur les extensions fonctionne vraiment très bien. Si les développeurs implantaient une intégration de plus bas niveau, ce serait vraiment très bien. A noter aussi, l’absence d’informations techniques sur le téléchargement.

La version gratuite de Star Downloader “Star Downloader Free” ne dispose pas de la fonctionnalité “Link Leecher” et c’est tant mieux, car cela ne sert strictement à rien.

Selon le site officiel, la version Pro dispose d’une intégration améliorée dans le navigateur, par rapport à la version free. Si c’est vraiment le cas, la version Free doit être bien nulle, vu que la version Pro ne se base déjà que sur les extensions de fichiers.

A noter que les options sont très limitées, mais suffiront à l’utilisateur peu exigeant.

Le jury donna un 2.5/5.

GetRight :

Les problèmes sont nombreux (J’ai testé la 5.1 beta et la 5.0.2 finale). L’intégration est mauvaise : elle est basée sur les extensions et, de surcroît, le programme échoue à se lancer dans certains cas. Il ne réagit pas lorsque le lien est du type http://www.bisous-elodie.com/redir.cgi?http://files.elodie.com/file.zip ou http://www.domain.com/download.php?get=files/ivanopulo.exe.

Si on souhaite télécharger un dossier ftp ainsi que ses fichiers, “GetRight Browser” se lance. Il faut ensuite sélectionner tous les fichiers que l’on veut. C’est pratique.

Les options sont nombreuses mais il y a surtout d’innombrables possibilités inutiles. En ce sens qu’il y a beaucoup de fonctionnalités qui n’ont rien de puissant et qui n’apportent rien et font ressembler le programme a une poubelle géante. Mais une fois qu’on s’en accomode, ça passe.

Ce programme ne présente lui non plus, aucune information technqiue. Espérons que vous n’êtes pas trop curieux.

La note de 2/5 fut attribuée.

3wGet :

Ce programme est très récent, et malgré une belle interface, tous les plus grauds défauts d’utilisation sont présents: ne se lance pas pour les adresses de même type que citées plus haut, ne gère l’intégration que par extension et mal, car il ne se lance pas tout le temps. De plus, il arrive qu’il se lance et que internet explorer se lance également derrière…

Il ne peut pas non plus télécharger un dossier d’un ftp et il y a très peu d’options, aucune information technique. A noter toutefois la présence d’un explorateur ftp et d’un programmateur offrant de bonnes fonctionnalités.

La seule chose qui est bien réussit, c’est la protection du logiciel, mais aucun mérite ne revient aux développeurs, car ce ne sont pas eux qui l’ont conçue.

Après ce constat, la note fut de 1/5.

LeechGet :

LeechGet est le premier freeware a être testé dans cette catégorie.
C’est incroyable mais vrai, ce programme fonctionne très bien. L’intégration est très bonne, le programme se lance même dans MyIE2, sans modification des options de ce dernier.

Il n’y a pas le bug “Open Browser”, il se lance quelque soit l’extension du fichier, exactement comme Internet Explorer. En revanche, il échoue à télécharger un dossier sur FTP, même si la fonction est implémentée. Il échoue également lors de certaines redirections, par exemple lorsqu’un lien HTTP redirige vers un FTP. L’interface de téléchargement est quant à elle très sympathique, et originale :

http://www.newdimension-fr.net/images/articles/content/gest_man_18.jpg

On peut également choisir une fenêtre plus petite, sans le camembert et les clusters. Les informations sur le téléchargement et les connexions sont visibles dans le logiciel lui-même seulement, pas dans la fenêtre de téléchargement.

Les réglages possibles sont corrects, néanmoins certains sont manquants. Par exemple, lorsque la fenêtre de téléchargement se lance, il faut cliquer sur “Resume” pour que le téléchargement commence, et aucune option ne permet de changer ce paramètre. Et d’une manière générale, il y a beaucoup moins de réglages que n’en propose ReGet.

Il y a quelques bugs de temps en temps : des options qui ne marchent pas, un ajout manuel de téléchargement qui n’est pas pris en compte. Mais rien de dramatique. Ce programme est donc une bonne surprise (du moins pour l’aspect “utilisation”).

La note de 3.5/5 a donc été attribuée.

NetTransport :

NetTransport souffre de sérieux problèmes : il s’intègre très mal dans IE, et sa détection est uniquement basée sur les extensions de fichiers. Mais pire que tout : si je veux me rendre sur la page http://www.newdimension-fr.net/download.php?do=download&did=35, il veut télécharger la page Web en elle-même… Il fait de même lorsque je clique sur n’importe quel lien dans le forum ! Bref, si il se lance à chaque fois que je clique sur un lien, on n’est pas sortis de l’auberge (ni de la taverne). Rassurez-vous, vous pouvez tout de même télécharger via ce programme, mais il vous faudra ajouter le lien manuellement dans le programme…

Le jury a gentiment assigné un 0.5/5.

Performances :

Pour ce test, j’ai téléchargé le même fichier sur un FTP dont la bande passante est très supérieure à la mienne. J’ai téléchargé le fichier deux fois au minimum avec chaque programme, pour avoir des valeurs assez cohérentes. J’ai classé du plus lent au plus rapide.

Les résultats obtenus sont les suivants :

- FreshDownload (55 secondes)
- Mass Downloader (52 secondes)
- 3wGet (51 secondes)
- Download Accelerator Plus (49 secondes)
- NetTransport (45 secondes)
- Instant Get (45 secondes)
- Internet Download Accelerator (44 secondes)
- Internet Download Manager (44 secondes)
- HiDownload (44 secondes)
- Lightning Download (40 secondes)
- FlashGet (39 secondes)
- LeechGet (37 secondes)
- GetRight (36 secondes)
- Star Downloader Pro (36 secondes)
- ReGet Deluxe (36 secondes)

Les résultats sont à relativiser, compte tenu du fait qu’une connexion internet n’est pas aussi parfaite et régulière qu’une femme. Mais cela nous permet quand même d’affirmer avec certitude que Star Downloader, GetRight et ReGet Deluxe sont beaucoup plus rapides que FreshDownload, Mass Downloader et 3wGet.

Prix :

Pour finir, voici un petit récapitulatif du coût de chacun de ces logiciels.

J’ai classé les logiciels du plus cher au moins cher :

- Internet Download Manager ($34.95)
- Kapere ($30.00)
- Download Accelerator Plus ($29.95)
- HiDownload ($29.95)
- FlashGet ($29.95)
- ReGet Deluxe ($29.95)
- 3wGet ($27.95)
- GetRight ($25.00)
- InstantGet ($24.95)
- Internet Download Accelerator ($24.95)
- Lightning Download ($24.95)
- Mass Downloader ($19.95)
- Star Downloader Pro 1.51 (8.57€)
- LeechGet (freeware)
- FreshDownload (freeware)
- NetTransport (freeware)

Les prix affichés sont les prix “normaux des logiciels”. En période de fêtes ou de promotions, les prix peuvent être moins élevés que cela.

Une petite parenthèse pour attribuer une palme à Internet Download Manager qui veud se vendre $34.95 alors que nos test nous ont montré qu’il en valait 100 fois moins.

On peut également relevé InstantGet qui est très bien placé sur le tableau de l’arnaque: sur le site d’achat en ligne, on nous prévient en nous disant qu’on paye pour une version téléchargeable et que si on souhaite obtenir le logiciel sur CD, il faudra rajouter la somme de… $14.95. C’est vraiment une bonne affaire, puisque ça fait $39.90 au total… :mad:

Conclusion :

Ce comparatif s’est révélé très intéressant. Il a surtout démontré que des logiciels très connus tel DAP étaient en fait de véritables poubelles ambulantes.

Les personnes soucieuses de leur porte monnaie se tourneront vers LeechGet, sans aucune hésitation.

Ceux qui sont près à dépenser de l’argent, pour un produit qui apporte quelquechose par rapport à LeechGet, se tourneront vers ReGet Deluxe.

ReGet Deluxe est donc le coup de coeur de cet article. :)

A bientôt, pour de nouvelles aventures !

LeMoi
9 janvier 2004, 21h14
bon je commence par dire les défauts, pis je commente :
j'aurais aimé une petite histoire, un comparatif sur les 'download basket', c petites fenêtres ou qu'on glisse les urls, tous ces logiciels en possèdent-ils ? (à noter que reGet deluxe ne s'installe ni chez moi, ni chez shp13 :p)

Commentaires :
tu aurais pu citer l'avantage de DAP (et d'autres ?) de prévisualiser certains fichiers ... (avi, zip, mp3 ...)
bien spur, d'autres logiciels que les quatre derniers inconnus (nettransport, ligntning download, hidownload ...) que tu cites auraient pu être comparés, je pense notamment à star donwload et download express ;)
pour les redirections, DAP gère mieux que FG, puisque FG conserve l'extension (essayez d'ouvrir un htm avec winrar :D), alors que DAP reconnait les pages web ... mais bon, j'attends de pouvoir tester RGDX pour me faire une idée ;)
FG possède un gros bug pour les fichiers ftp, dès qu'il est connecté au serveur, il lance un rest 100, qui n'est parfois suivi de rien du tout, donc utiliser un autre gestionnaire ...


Les résultats sont à relativiser, compte tenu du fait qu’une connexion Internet n’est pas aussi parfaite et régulière qu’une femme.
tu es bien optimiste :D

est-ce que la pub ralentit le DL ?


Finalement, ce dossier confirme ce que je pensais, mais j'aurais bien aimé pourvoir le tester, ce Reget :(

Merci Kaspof :)

Kaspof
9 janvier 2004, 21h20
En ce qui concerne les previews et les autres petites choses dont tu parles, j'en suis désolé, il était difficile de ne rien oublier.
J'ai essayé de faire de mon mieux, mais j'essaierais de faire mieux la prochaine fois.

N.B: Si tu tiens tant à tester ReGet, tu peux toujours aller leur parler de ton problème; je pense qu'ils t'aideront.

[edit] En ce qui concerne les progs non testés que tu cites (star downloader et download express), je ne les connaissais pas; et ceux que j'ai pris sont des progs très "connus", cad les plus téléchargés du moins sur certains sites tels "downlaod.com". A l'occasion, quand ce comparatif sera devenu un peu plus âgé, je le corrigerais et je rajouterais d'autres programmes.

Matt
9 janvier 2004, 21h28
Très bon article ... Je trouve juste un peu dommage d'avoir jeté directement NetAnts à cause du Spy, surtout que d'autres qui n'ont pas été jetés en contiennent aussi ...
J'utilise NetAnts depuis des années, et je n'ai jamais rien trouvé à lui reprocher ...
D'autant plus qu'il présente l'énorme avantage d'être en français ...
Par ailleurs, il a une autre avantage que n'ont peut-être pas tous les autres : quand il lance un téléchargement, il crée sur le DD un fichier de la taille du fichier distant. Ainsi, s'il n'y a pas assez d'espace sur le DD, on le sait dès le début du téléchargement, et une fois le téléchargement lancé, on a plus à se posser de questions du genre "Est ce que si j'installe ce soft il restera encore assez de place pour mon dl ?" ...

Et entre nous, le spy est vraiment pas coriace ... Un petit DLL bien placé est c'est réglé ...

Kaspof
9 janvier 2004, 21h39
Très bon article ...

De ta part!
Je suis touché. :)


Je trouve juste un peu dommage d'avoir jeté directement NetAnts à cause du Spy, surtout que d'autres qui n'ont pas été jetés en contiennent aussi ...

A moins que ma version de Ad-aware soit défectueuse, il n'a détecté des spywares que dans NetAnts.

Par ailleurs, il a une autre avantage que n'ont peut-être pas tous les autres : quand il lance un téléchargement, il crée sur le DD un fichier de la taille du fichier distant. Ainsi, s'il n'y a pas assez d'espace sur le DD, on le sait dès le début du téléchargement, et une fois le téléchargement lancé, on a plus à se posser de questions du genre "Est ce que si j'installe ce soft il restera encore assez de place pour mon dl ?" ...

Ok. Mais je n'ai pas pu tester tout dans l'intégralité, il m'aurait fallu 10 mois et 300 pages. Par contre, je viens de regarder, ReGet et FlahGet proposent cette option (et NetAnts). Ce sont les seuls.

N.B: Un grand merci à Formatman, le magicien de NewDimension ;)

1for-matik
9 janvier 2004, 21h48
A noter l'abscence de 2 produits de Metaproducts (http://www.metaproducts.com):
- Mass Downloader (shareware)
- Download Express (freeware) celui que j'utilise! ;)

rog62
9 janvier 2004, 21h49
C'est du très grand Kaspof...:eek: :p :p

Matt
9 janvier 2004, 21h52
A moins que ma version de Ad-aware soit défectueuse, il n'a détecté des spywares que dans NetAnts.

>> A partir du moment où y a de la pub dans un soft, il y a un spy derrière ...

Kaspof
9 janvier 2004, 21h55
>> A partir du moment où y a de la pub dans un soft, il y a un spy derrière ...

Eh bien Ad-aware ne le considère pas ainsi.
NetAnts contient cydoor.

Matt
9 janvier 2004, 22h00
Eh bien Ad-aware ne le considère pas ainsi.
NetAnts contient cydoor.

>> Je sais que c'est cydoor. Mais cydoor n'est rien de plus qu'un gestionnaire de publicités ...

Kaspof
9 janvier 2004, 22h01
A noter l'abscence de 2 produits de Metaproducts (http://www.metaproducts.com):
- Mass Downloader (shareware)
- Download Express (freeware) celui que j'utilise! ;)

Download express est feeware lorsqu'on choisit de ne pas installer les options avançées.
Il n'offre pas d'infos détaillées sur le téléchargement.
Ne permet pas d'ajouter des liens manuellement.
Ne se lance qu'en fonction des extensions.
N'offre presque aucune option (même avec les soi-disant "options avancées").

Kaspof
9 janvier 2004, 22h03
>> Je sais que c'est cydoor. Mais cydoor n'est rien de plus qu'un gestionnaire de publicités ...

Autant pour moi. Je ne le savais même pas.
Je ne suis pas spécialiste des spywares, c'est pourquoi j'ai eu aveuglément confiance en ad-aware, en pensant qu'aucun utilisateur ne souhaiterait mettre des spys.

ChatNoir
9 janvier 2004, 22h05
En tout cas bravo pour tout le boulot ! http://www.newdimension-fr.net/forums/images/icons/icon15.gif

Kaspof
9 janvier 2004, 22h10
En tout cas bravo pour tout le boulot ! http://www.newdimension-fr.net/forums/images/icons/icon15.gif

Merci.
Mais j'espère que ce boulot apporte quelquechose, sinon, ça ne sert à rien.

LeMoi
9 janvier 2004, 22h47
Merci.
Mais j'espère que ce boulot apporte quelquechose, sinon, ça ne sert à rien.
ben moi, ça me sert juste si je peux tester moi-mm ce fameux Reget ;)
apparemment formatman t'as rendu la propriété de ce dossier :) tu l'avais préparé depuis quand ? vraiment 10 mois ?
au fait, ceux que cite 1for-matik, ce sont justement des gestionnaires pour les newbie (du moins download express), sans fonctions avancées, et c leur avantage ;)

Kaspof
9 janvier 2004, 22h53
au fait, ceux que cite 1for-matik, ce sont justement des gestionnaires pour les newbie (du moins download express), sans fonctions avancées, et c leur avantage ;)

Je ne crois pas que ce soit un avantage.
Un bon logiciel doit posséder des options avançées de telle sorte que l'utilisateur avançé puisse y avoir accés, et que le newbie ne soit pas gêné s'il ne veut pas y toucher.

Matt
9 janvier 2004, 22h53
tu l'avais préparé depuis quand ? vraiment 10 mois ?

>> Kaspof a dit "il m'aurait fallu 10 mois", et non pas "il m'a fallu 10 mois" ;)

LeMoi
9 janvier 2004, 22h56
>> Kaspof a dit "il m'aurait fallu 10 mois", et non pas "il m'a fallu 10 mois" ;)
ah ouais, j'ai pas fait attention ;)

Kaspof
9 janvier 2004, 22h57
>> Kaspof a dit "il m'aurait fallu 10 mois", et non pas "il m'a fallu 10 mois" ;)

lol :p
10 mois pour ça, ca aurait été vraiment nul !

Kaioken
9 janvier 2004, 23h15
Beau boulot jeune homme,
Assez complet ,surtout en si peu de temps. ça permet de se faire une idée vite fait et c'est bien ce qu'on demande a un article.
Et comme je suis bien d'accord avec toi sur la conclusion ,tout va bien :)

momo360modena
9 janvier 2004, 23h44
Lu :) bonné année 2004
euh sinon
très bon article !
un petit regret : pas de tableau récapitulatif! :p
po grave
mais ca éclaircit toujours les comparatifs...
@+
MomO

maupassant
10 janvier 2004, 01h40
J'ai déjà essayé la plupart de tous les produits connus mentionnés.

Je suis toujours surpris de constater que le meilleur outil pour télécharger soit si peu connu des internautes .

Download Druid s'intègre à votre fureteur Internet Explorer comme un charme, ainsi qu'à la barre d'outils.

C'est le seul gestionnaire que je connaisse qui permet de télécharger très facilement (en quelques clics) tous les fichiers présents sur une ou plusieurs pages web en même temps.

Vous pouvez aisément le configurer pour qu'il télécharge (ou non) tous les types de fichiers.

C'est un shareware (avec version d'essai limitée et qui donne plus ou moins une idée de ses possibilités).

http://www.xemico.com/druid/index.html

lapinos
10 janvier 2004, 05h38
beau comparatif

bravo pour le travail

personnellement, j'utilise FlashGet depuis un certain temps et j'en suis entièrement satisfait
j'ai peut-être eu qq petits soucis une fois ou deux mais pas trop dérangeant
pour les ftp's, j'utilise un soft fait pour ça :)

Fred
10 janvier 2004, 05h56
et ceux que j'ai pris sont des progs très "connus", cad les plus téléchargés du moins sur certains sites tels "downlaod.com". A l'occasion, quand ce comparatif sera devenu un peu plus âgé, je le corrigerais et je rajouterais d'autres programmes.
J'ai la berlue ou Getright ne fait pas partie du test ? Pour le père des DL manager et sans doute un des plus utilisés, ca ne peut être que de la désinvolture :D. Ou peut-être est-ce dû à Gator ...

Sinon, très bon tests, je vais de suite essayer RG !

dda42
10 janvier 2004, 06h46
Bonjour
Beau travail.C'est évident tout n'y est pas et ne peut pas l' etre
Perso tout logiciel en anglais = zero
Les critiques sont pertinentes sur les logiciels testés et c'est ce qui compte

Kaspof
10 janvier 2004, 08h36
J'ai la berlue ou Getright ne fait pas partie du test ?

Si tu avais lu, tu aurais remarqué que Lightnind Download est développé par les créateurs de GetRight. Alors comme il est plus récent, j'ai préféré le tester plutôt que GetRight. Et si j'en testais, je me suis dit que ça ne servais à rien de tester les deux.

Blubibulga
10 janvier 2004, 08h37
Tres bon article en effet :) , il est vrai k'il est difficile de tester tous les logiciels de DL, mais un klk petites lignes sur GetRight (http://www.getright.com/) ca aurait ete pas mal etant donné k'il est en general dans tous les test & bcp cité comme reference.

Blubibulga
10 janvier 2004, 08h39
Ouppps, tu a ete plus rapide ke moi Kaspof ;)
Ya deja une reponse sur la kestion GetRight lol :D

shp13
10 janvier 2004, 09h44
bon pour le problème d'installation, j'ai retéléchargé ReGet Deluxe et envoyé le rapport d'erreur, j'espère avoir une réponse
Précision, tu écris que ReGet Deluxe est à 14,97$ or c'est faux ou alors c'était un prix promotionnel car il est affiché sur leur page (http://deluxe.reget.com/en/buy.htm) à 29,95$ ou 24,95€ pour la VF
moi aussi je regrette l'absence de MassDownloader, le seul défaut que je lui trouve c'est que je ne peux pas télécharger tous les fichiers d'un dossier et aucun fichier sur un FTP, à part celà, l'intégration avec MyIE est très bonne

edw
10 janvier 2004, 09h50
moi j'adore FlashGet avant j'utilisais DAP c'étais bien mais pas top, et la j'ai envie de tester LeechGet donc c'est parti :)

Kaspof
10 janvier 2004, 10h02
Précision, tu écris que ReGet Deluxe est à 14,97$ or c'est faux ou alors c'était un prix promotionnel car il est affiché sur leur page (http://deluxe.reget.com/en/buy.htm) à 29,95$ ou 24,95€ pour la VF

:confused:
Oula. Effectivement, quand j'ai lu ton message, j'étais très interloqué!
En effet, je ne suis pas gâteux, et confondre 14.97 avec 29.95, c'est quand même un peu gros!!
Donc, j'ai réfléchis deux minutes; je suis retourné sur le site et j'ai regardé les prix des autres produits, pour voir si je n'avais pas confondu avec un autre produit. Eh bien.. nan!
Je suis donc retourné sur le lien que tu donnes, et j'ai lu ceci:
"Buy ReGet Deluxe today and get other leading Internet applications at discounted prices. We work with other vendors of award-winning Internet software to offer their products at discounted prices to our users." avec un petit astérique à côté qui renvoie à:
"*This offer is part of the promotional campaigns between ReGet Software and its partners and is subject to change without notice. Any and all personal information you provide when buying ReGet Deluxe will not be sold, nor will it be shared with any other company."

J'en ai conclus que le prix que j'indique est bien celui qui était présent lorsque j'ai fait le test, mais il s'agissait effectivement d'une offre promotionnelle (ce qui n'était pas écrit, donc je ne pouvais pas le savoir). Le véritable prix est donc $29.95.

Toutes mes excuses. :o

LeMoi
10 janvier 2004, 10h10
à noter aussi que certains sites n'acceptent que flashget comme gestionnaire ...

Kaspof
10 janvier 2004, 10h15
à noter aussi que certains sites n'acceptent que flashget comme gestionnaire ...

Nein.
Je suis tombé sur certains de ces sites et là où FlashGet passe, ReGet passe. C'est eux qui font leur pub pour rien.

LeMoi
10 janvier 2004, 10h23
possible, faudra que reget marche un jour chez moi, alors :)

Kaspof
10 janvier 2004, 10h32
En fait, il y différents sites qui disent qu'ils n'acceptent que les téléchargements avec Flashget (dans tous les cas, ce sont des sites de gogols):
-soit ils disent ça parce qu'ils veulent que les utilisateurs utilisent FlashGet (on se demande pourquoi d'ailleurs...), et ça marche en fait avec n'importe quoi, et avec IE, donc avec ReGet.
-soit ils essayent de mettre une authentification qui regarde l'"user agent" du gestionnaire". En général, ce genre de techniques ne marchent pas très bien, donc ça marche quand même avec IE (au moins les 80% du temps), donc avec ReGet.
Dans le pire des cas, si le site te jette vraiment pour ça, il suffit d'aller dans les options de ReGet, de choisir "custom" pour "user-agent string" et de taper "FlashGet".

sankei
10 janvier 2004, 11h28
bon coparatif, mais je tiens a signale une chose a propos de Netansport, ce logiciel a un avantage qu'aucun autres logiciels testes ont, il permet de telecharger des fichiers a partir de seveurs streaming, tel que des serveurs RSTP de Real avec extension de fichier RMVB, ou des serveurs MMS pour Windows Media avec extension wmv, wma.....
tt ces fichiers sur serveurs streaming, ne peuvent etre telecharger directement, ni via IE, ni via un programme de telechargement, car l'acces est bloque en telechargement sur ces serveur.
Netansport a ete developpe ds le but de telecharger ces fichiers streaming, et non pas comme un programme de download, biensur il permet de telecharger n'importe quel fichier autre que du streaming, mais comme on l'a constate ds le test, il n'est pas tres ergonomique.

streets
10 janvier 2004, 12h14
bonne initiative ;)

mais je suis dessus de la note de flash get :(
je vote pour le gestionnaire de telechargement de Firebird :p

Fred
10 janvier 2004, 13h54
Si tu avais lu, tu aurais remarqué que Lightning Download est développé par les créateurs de GetRight. Alors comme il est plus récent, j'ai préféré le tester plutôt que GetRight. Et si j'en testais, je me suis dit que ça ne servais à rien de tester les deux.
Je n'avais pas connaissance de Lightning Download, mais aux dernières nouvelles Getright est toujours développé et très largement utilisé : il aurait fait une excellente valeur étalon. D'ailleurs, quand tu regarde Lightning Download et Getright à côté ... bah sincèrement je prend Getright, au moins il a la couleur :D

Je viens, sur tes conseils, d'installer Reget. Je ne l'ai pas encore utilisé, mais je lui reproche déjà une traduction approximative du programme et de l'installateur (je pense que ca a été fait par des traducteurs bénévoles, donc je leur accorde ce point, une traduction même approximative c'est quand même mieux que pas de traduction du tout ;)) et une fenêtre de configuration (dernier onglet "Toutes les propriétés") franchement mal faite, je préfèrais la configuration de Getright. Sinon, le seul gros reproche que je ferais à Getright, c'est effectivement de ne pas capter correctement les liens un peu étranges (du pseudo-stream html) et d'avoir parfois du mal à se connecter sur les serveurs, ce qui m'obligeait de temps en temps à utiliser le téléchargement d'IE.

Kaspof
10 janvier 2004, 14h04
bah sincèrement je prend Getright, au moins il a la couleur :D

C'est sûr.
Et effectivement il semblerait que getright soit toujours développé.
Ils développent donc à droite, à gauche...
Toutes mes excuses.

Je vais installer Getright, et voir ce qu'il en est. Je ferais un petit rapport ici par la suite.

Fred
10 janvier 2004, 14h12
C'est sûr.
Et effectivement il semblerait que getright soit toujours développé.
Ils développent donc à droite, à gauche...
Toutes mes excuses.

Je vais installer Getright, et voir ce qu'il en est. Je ferais un petit rapport ici par la suite.
Ce n'était pas un reproche Kaspof, tu mets ce que tu veux dans ton article ;)
Grâce à toi j'ai découvert Reget, et c'est vrai que la gestion des liens est vraiment plus performante ! Ceci dit, je trouve l'icône peu esthétique et j'aimais bien les petites fenêtres qui se minimisaient avec Getright, ca permettait d'avoir d'un coup d'oeil tout les D/L (c'est peut être dans le fouilli d'options, je vais aller voir :D). Sinon, la fenêtre de téléchargement est un peu longue à venir (je sais, j'ai pas une machine de course ...) et les options de téléchargement sont un peu fouilli (je préfère Getright qui ne met qu'un petit bouton "options", c'est plus intuitif que tous ces onglets dont on ne se sert jamais).

PS : Je te conseille de tester Getright 5.1 beta s'il ne plante pas trop ;) :
http://www.getright.com/beta51.html

Kaspof
10 janvier 2004, 14h37
Bon, je viens de tester Getright.
Effectivement, c'est incontestablement mieux que Lightning Download.
Il y a plus d'option et ça fonctionne mieux.
Mais: l'intégration n'est pas super car il ne regarde que les extensions. Et j'ai constaté qu'il ne se lançait pas tout le temps (même pour des extensions classiques), avec des adresses de la forme "http://www.domain.com/download.php?gel=files/Fred.zip"

En ce qui concerne tes remarques sur ReGet, elles sont tout à fait louables, il y a toujours un moment où c'est une question de goûts.

LeMoi
10 janvier 2004, 20h15
deux questions :
- qui est le "jury" ?
- ne pourrait-on rendre la navigation plus zaisée en mettant un lien page suivante et page précédente du dossier en plus du menu déroulant ?

Kaspof
10 janvier 2004, 20h36
- qui est le "jury" ?

lol :p

Ca, c'est une fantaisie de ma part. Tu devrais commencer à être habitué. :rolleyes:
C'est pour faire sérieux, mais j'ai réellement fait le test sans apriori, ni rien. Ce n'est pas parce que j'utilise ReGet que je l'ai mis en première place.

Matt
10 janvier 2004, 20h52
C'est pour faire sérieux, mais j'ai réellement fait le test sans apriori, ni rien. Ce n'est pas parce que j'utilise ReGet que je l'ai mis en première place.

>> Je dirais que c'est peut-être parce que tu as mis ReGet en première place que tu l'utilises, non ? ;)

Fred
10 janvier 2004, 21h00
Bon, je viens de tester Getright.
Effectivement, c'est incontestablement mieux que Lightning Download.
Il y a plus d'option et ça fonctionne mieux.
Mais: l'intégration n'est pas super car il ne regarde que les extensions. Et j'ai constaté qu'il ne se lançait pas tout le temps (même pour des extensions classiques), avec des adresses de la forme "http://www.domain.com/download.php?gel=files/Fred.zip"
Effectivement, certaies urls ne sont pas traitées parce que Getright n'a visiblement pas les moyens de le faire ... auparavant il prenait tout ce qui se terminait par .zip, .exe, ... et ce type d'url nous mettait une page htm avec une extension zip ... tu imagine la galère :D. J'espère seulement qu'ils arriveront à nous intégrer Getright correctement, parce que sinon c'est presque un sans fautes à mon avis ...
En ce qui concerne tes remarques sur ReGet, elles sont tout à fait louables, il y a toujours un moment où c'est une question de goûts.
Effectivement, je les livre simplement à titre d'avis et d'information sur le forum ;)

Kaspof
10 janvier 2004, 21h01
>> Je dirais que c'est peut-être parce que tu as mis ReGet en première place que tu l'utilises, non ? ;)

Voilà, c'est plutôt ça. ;)

D'ailleurs, l'as-tu testé?

Matt
10 janvier 2004, 21h10
Non, pas encore. Faudrait que je le choppe une fois pour voir. Mais après quelques années de NetAnts, j'vais avoir du mal à changer mes habitudes ^^

Kaspof
10 janvier 2004, 21h26
Au passage, je voudrais m'excuser au près des fans de DAP, car j'ai affirmé que DAP ne pouvait être mis en français, ce qui est faux.
En effet il y a un paquage de langues à télécharger sur le site officiel.
Toutes mes excuses.
Cela dit, ça ne change pas grand chose.

LeMoi
10 janvier 2004, 22h30
franchement le look de DAP est pas mal, quand mm ...

Gargamelch
10 janvier 2004, 23h00
franchement le look de DAP est pas mal, quand mm ...

C'est vrai que dans le style moche, DAP ne s'en tire pas trop mal :D voir même avec les honneurs^^

wince
11 janvier 2004, 10h36
J'ai la berlue ou Getright ne fait pas partie du test ? Pour le père des DL manager et sans doute un des plus utilisés, ca ne peut être que de la désinvolture :D. Ou peut-être est-ce dû à Gator ...

Sinon, très bon tests, je vais de suite essayer RG !


bouhhhhhhh :( :( :( GETRIGHT N EST PAS DANS LA LISTE !! tu merite d'etre pendue kaspof :P hihimais non je plaisante merci pour cet article

ps: il est ou mon getright :)

Kaspof
11 janvier 2004, 10h47
bouhhhhhhh :( :( :( GETRIGHT N EST PAS DANS LA LISTE !! tu merite d'etre pendue kaspof :P hihimais non je plaisante merci pour cet article

ps: il est ou mon getright :)

Encore une fois:

MERCI DE LIRE L'ARTICLE EN ENTIER ET TOUTES LES REPONSES AU SUJET AVANT DE PRENDRE LA PAROLE.

LeMoi
11 janvier 2004, 13h35
C'est vrai que dans le style moche, DAP ne s'en tire pas trop mal :D voir même avec les honneurs^^on voit bien que tu n'as pas testé la version 7 :(

Priam
12 janvier 2004, 07h17
Il manque dans la liste un des plus anciens et l'un des meilleurs logiciels
de téléchargement: GETRIGHT !! dommage ...

a+

shp13
12 janvier 2004, 07h30
Il manque dans la liste un des plus anciens et l'un des meilleurs logiciels
de téléchargement: GETRIGHT !! dommage ...

a+
+1 http://smilies.sofrayt.com/%5E/t/steamed.gif

Encore une fois:

MERCI DE LIRE L'ARTICLE EN ENTIER ET TOUTES LES REPONSES AU SUJET AVANT DE PRENDRE LA PAROLE.

alpha
12 janvier 2004, 16h41
Bravo Kaspof pour ton article ! Et personnellement j'ai pas trouvé mieux que flashget.

Kaspof
12 janvier 2004, 17h15
Bravo Kaspof pour ton article ! Et personnellement j'ai pas trouvé mieux que flashget.

Tu en as essayé d'autres au moins?

Samva
12 janvier 2004, 17h22
Très bel Article Mon tit Kaspofounet :) Ca conforte mon utilisation de ReGet :)

rog62
12 janvier 2004, 22h18
Bravo Kaspof pour ton article ! Et personnellement j'ai pas trouvé mieux que flashget.
... à part ... GETRIGHT :p :p :p

Ok... je sors :confused:

Led
13 janvier 2004, 12h52
Bon article! De plus, ch'uis d'accord avec la conclusion. ;)

Mais je tiens juste à faire deux petites corrections:
_ Il est écrit que Leechget n'est qu'en anglais. C'est faux, il est multilanguage. Je cite le site officel:
"LeechGet is available in over 10 languages (English, German, French, Spanish, Italian, Russian, Hungarian and Polish)".
_ Il est écrit qu'il est nécessaire de cliquer sur "Resume" pour que le téléchargement commence. C'est faux, le téléchargement commence tout seul. Sauf dans le cas bien précis où le serveur hébergeur est configuré pour ne pas accepter les téléchargement de masse (et bloque le téléchargement en question) et ce malgré sa possibilité de reprendre les téléchargements interompus. Leechget s'en fout royalement mais il faut effectivement cliquer sur "Resume" pour commencer le téléchargement.

Entre Reget et LeechGet, perso j'utilise LeechGet parce que gratuit et parce que je n'ai pas besoin des milliards d'options de Reget. Mais, pour avoir testé des tonnes de soft du genre, j'affirme que ce sont les 2 seuls qui soient digne d'être utilisés.

Kaspof
13 janvier 2004, 17h02
Effectivement.
Désolé... :o

Par contre, en ce qui concerne LeechGet, il ne lançait pas le téléchargement sans cliquer sur "resume" chez moi. Alors il s'agit peut être (il y a de fortes chances) d'un bug.

alpha
13 janvier 2004, 20h12
Tu en as essayé d'autres au moins?Oui j'en est éssayé d'autre.Le premier prog que j'utilisais etait Go!zilla. Puis dernierement j'en est essayé un qui ressemble comme deux goute d'eau a flashget, Star downloader, gratuit mais il lui manque certaine fonction élémentaire, comme la fonction dl avec le prog, via un clic droit.

Avec flashget il y a cette fonction en autre, la fonction explorateur de site est aussi pas mal. La version freeware ne semble pas souffrir de ralentissement a cause de la banniere publicitaire.

Mais pourquoi cette question ?

LeMoi
13 janvier 2004, 20h36
Star downloader, gratuit mais il lui manque certaine fonction élémentaire, comme la fonction dl avec le prog, via un clic droit.si tu l'as bien installé, normalement cettee fonction existe ;)

Kaspof
13 janvier 2004, 20h44
Mais pourquoi cette question ?

Parce que, sachant que le comparatif montre que ReGet serait meilleur que FlashGet. Je ne vois pas pourquoi tu dis "personnellement, je n'ai pas trouvé mieux que FlashGet". Dis plutôt qu'il répond à tes besoins. Mais pas que c'est le meilleur.

LeMoi
13 janvier 2004, 20h58
Kaspof a raison, il n'y a pas de meilleur, tout est relatif, et subjectif ;)

smafd
13 janvier 2004, 22h39
>>Kaspof Tu t'inquietais de l'intérêt final de ton dossier! Et bien saches qu'il aura au moins eu le mérite de me faire lacher mon star downloader adoré pour essayer Leech et c'est pas une mince affaire... :D

Mais j'aurais aimé avoir ton avis sur GetRight... :confused:
Non! Non! Pas sur la tête... Ok, je vais dormir ;)

Un dernier truc quand même, beau boulot et félicitations! :)

alpha
14 janvier 2004, 01h24
Parce que, sachant que le comparatif montre que ReGet serait meilleur que FlashGet. Je ne vois pas pourquoi tu dis "personnellement, je n'ai pas trouvé mieux que FlashGet". Dis plutôt qu'il répond à tes besoins. Mais pas que c'est le meilleur.
je voudrais pas allez vers la prise de bec (ca me ferais vraiment chier) mais c toi qui interprete, ce que je dis. Je n'est pas dit que flashget était le meilleur, j'ai dit que personnellement, je n'avais pas trouver mieux que flashget.

De l'expérience des quelques utilitaires que j'ai testé (3ou4 en comptant flashget), j'ai pas trouvé de programme qui reponde plus à mes besoins :D. Je me suis peut etre mal exprimé. Il est vrai que mon experience en ce domaine est incomplete comparer à ton test, et qu'il est de bon conseil que j'essaye reget.

Je n'avais pas l'intention et la prétention de remetre en cause ton article et les test que tu a fait. Si j'avais un reproche à faire. Je trouve que ca aurais été plus facile à lire, si l'article avait été sur plusieurs pages. L'article a été ecris sur le forum, c'est donc compliquer meme impossible de faire plusieurs pages. Ce n'est pas un reproche c'est un avis.

Maintenant il me reste une chose à faire, essayer reget.

Fred
14 janvier 2004, 06h14
Parce que, sachant que le comparatif montre que ReGet serait meilleur que FlashGet. Je ne vois pas pourquoi tu dis "personnellement, je n'ai pas trouvé mieux que FlashGet". Dis plutôt qu'il répond à tes besoins. Mais pas que c'est le meilleur.
Il a dit "personnellement", à mon avis ca suffit ...

shp13
14 janvier 2004, 06h17
Si j'avais un reproche à faire. Je trouve que ca aurais été plus facile à lire, si l'article avait été sur plusieurs pages. L'article a été ecris sur le forum, c'est donc compliquer meme impossible de faire plusieurs pages. Ce n'est pas un reproche c'est un avis.petite suggestion: pour lire les articles, va dans Articles (http://www.newdimension-fr.net/article.html?) au lieu de Forum ;):

Comparatif des gestionnaires de téléchargement (http://www.newdimension-fr.net/article/18/page1.html?)

c'est dommage que le journal Le Monde (http://www.lemonde.fr/) se fasse sur un écran, ç'aurait été bien qu'ils publient une version papier http://smilies.sofrayt.com/%5E/h0/hollering.gif http://smilies.sofrayt.com/%5E/k0/smashfreak.gif

http://smilies.sofrayt.com/%5E/u/biggrinangel.gif http://smilies.sofrayt.com/%5E/u/biggrinangel.gif http://smilies.sofrayt.com/%5E/u/biggrinangel.gif

@Kaspof: lorsqu'on utilise le terme "personnellement" dans une phrase, ça implique que l'on expose un avis, une opinion perso, c'est totalement subjectif ;)

Kaspof
14 janvier 2004, 08h32
Il a dit "personnellement", à mon avis ca suffit ...

@Kaspof: lorsqu'on utilise le terme "personnellement" dans une phrase, ça implique que l'on expose un avis, une opinion perso, c'est totalement subjectif ;)

Oui effectivement, je suis un petit peu parti en vrille.
Toutes mes excuses à alpha (et béta).

En fait, ce que je voulais dire, c'est que qu'on on parle de ce genre de choses avec les gens, il disent: Ah ouai, j'ai un super prog pour faire ceci ou cela, mais ils n'en ont essayé aucun autre! Alors à moins d'être verni comme un cul, en général, c'est loin d'être le "meilleur".
Bref...

signé: le psychopate du forum...

alpha
14 janvier 2004, 10h18
Autant pour moi, c'est beaucoup plus agréable dans la partie article :).

Puis Kaspof, no problemo, c'est en dialogant que l'on se comprend et que l'on avance.

Mon prochain téléchargement ce fera, via reget deluxe ;).

Kaspof
14 janvier 2004, 10h27
Puis Kaspof, no problemo, c'est en dialogant que l'on se comprend et que l'on avance.

lol !
Bien, grand sage. :p ;)

Mon prochain téléchargement ce fera, via reget deluxe ;).

Si ça continues, on va croire que j'ai été payé par les développeurs de ReGet!

LeMoi
14 janvier 2004, 15h58
je suppose que pour une licence achetée, 20 % te sont dus :p

shp13
14 janvier 2004, 20h16
Mon prochain téléchargement ce fera, via reget deluxe ;).
je voudrais bien en faire de même, malheureusement toujours pas de réponse de ReGet suite au rapport d'erreur que j'ai expédié

Question:
mon pc serait-il une poubelle comme celui de LeMoi?:D
j'espère pas lol

LeMoi
14 janvier 2004, 20h19
mon pc serait-il une poubelle comme celui de LeMoi?:D
j'espère pas lolmon PC ? une poubelle ? pas plus que celui de Kaspof :)

Kaspof
14 janvier 2004, 20h31
mon PC ? une poubelle ? pas plus que celui de Kaspof :)

Ah ouai?
Mais sur le mien, les logiciels s'installent... ;)

LeMoi
14 janvier 2004, 20h41
c parce que j'ai installé un détecteur de logiciels qui valent le coup
dès qu'un programme pourri est détecté, il bloque son installation
:p

Kaspof
14 janvier 2004, 20h49
c parce que j'ai installé un détecteur de logiciels qui valent le coup
dès qu'un programme pourri est détecté, il bloque son installation
:p

Mais t'as pas remarqué qu'il était bugé? Il confond ReGet avec Stardock. :D ;)

Gargamelch
14 janvier 2004, 21h51
Mais t'as pas remarqué qu'il était bugé? Il confond ReGet avec Stardock. :D ;)

Hum si ça marchais correctement, ça aurait même du bloquer l'installe de windows nan? :rolleyes:


:D

LeMoi
14 janvier 2004, 22h29
Hum si ça marchais correctement, ça aurait même du bloquer l'installe de windows nan? :rolleyes: c effectivement vrai, mais je l'ai installé après windows :)

bargio
14 janvier 2004, 23h19
Ben moi je voulais dire merci pour cet article, parce que j'étais sur Getright depuis 3 ans et demi, et je suis passé à Leech qui est un véritable bonheur. Simple, efficace et gratuit. Le pied. Merci beaucoup !

Seb

Spycam
16 janvier 2004, 19h34
çà c'est marrant, je viens de faire la même chose !

:)

Werner
24 janvier 2004, 16h42
Mise à jour de l'article avec 3wGet, GetRight, Star Downloader, Kapere et LeechGet 2004.

Voili voilou :)

LeMoi
24 janvier 2004, 17h21
mais toujours cette navigation difficile par menu déroulant :( (pourquoi pas de lien page suivante page précédente ?)

LeMoi
24 janvier 2004, 17h26
PS : il manque le prix de stardownloader dans la page des prix ;)

shp13
24 janvier 2004, 17h54
Mise à jour de l'article avec 3wGet, GetRight, Star Downloader, Kapere et LeechGet 2004.

Voili voilou :)
est-ce qu'une intégration de MassDownloader (http://www.metaproducts.com/mp/default.asp) dans ce comparatif est prévue?

Kaspof
24 janvier 2004, 18h11
est-ce qu'une intégration de MassDownloader (http://www.metaproducts.com/mp/default.asp) dans ce comparatif est prévue?

Effectivement, encore un petit oubli.
Je m'en occupe dès que j'ai le temps.

shp13
25 janvier 2004, 11h54
j'ai essayé d'installer ReGet sur mon second PC et j'ai exactement le même problème que sur le PC principal, je n'ai toujours pas eu de réponse de leur part, j'attends, de toutes façons je n'ai pas le choix

dda42
25 janvier 2004, 16h14
c parce que j'ai installé un détecteur de logiciels qui valent le coup
dès qu'un programme pourri est détecté, il bloque son installation
:p

Bonjour LeMoi
Quel est ce programme miracle et ou le trouve t-on
Merci de ta sollicitude

LeMoi
25 janvier 2004, 16h40
il est de ma création, pas en vente, l'installeur n'existe plus, les sources sont autodétruites, et il est protégé par un système de cryptage qui fait que je suis le seul à pouvoir l'utiliser :p

dda42
25 janvier 2004, 17h45
Bonsoir
Si je comprends bien c'est un logiciel spécial CIA, FBI, KGB, MI7, DST ect :p
Quel domage de ne pouvoir connaître cette merveille ;)
Je vais donc mourrir idiot comme je sui né :(

LeMoi
25 janvier 2004, 18h03
non c un logiciel spécial LeMoi, dsl pour toi ;)

Gargamelch
25 janvier 2004, 18h10
non c un logiciel spécial LeMoi

Donc si j'ai bien compris, c'est un logiciel qu'on ne peut installer, c'est bien ça???
:D

LeMoi
25 janvier 2004, 18h43
effectivement, puisque l'installeur n'existe plus :)

LeMoi
30 janvier 2004, 20h59
j'ai enfin réussi à installer Reget sur un PC formatté, et il m'a convaincu, il a l'air efficace, chope bien les urls, fait mm une notification dans la barre des taches quand le dl est terminé, génial :)
merci Kaspof :)

Werner
31 janvier 2004, 12h02
Mise à jour de l'article : ajout Mass Downloader et FreshDownload + modifs :)

LeMoi
31 janvier 2004, 12h35
et il manque tjs le prix de stardownloader :)

dxd
1 février 2004, 01h47
Pour ma part j'utilise NetTransport dont je suis très content !
C'est vrai qu'il ne se base que sur les extensions mais il a un atout indeniable :
le telechargement de stream :)

Essayer de downloader un stream rtp de real/wmv avec d'autre ! La c possible !

A++

childerik
1 février 2004, 19h32
Cet article a été révélé sur PC Inpact aujourd'hui : dans les commentaires, y'en a qui ne sont pas tendres ...

Cougar
1 février 2004, 19h48
on peut pas plaire à tout le monde ;)

Kaspof
1 février 2004, 20h41
Je suis allé voir ces petits cmmentaires. Mais ils n'ont rien de spécial. C'est ce qu'ils disent tous, quel que soit le sujet! :D

Des choses du genre:

"des logiciels très connus tel DAP étaient en fait de véritables poubelles ambulantes"
Mais je les emmerdes !
Ce logiciel est génial ; ils ne devaient pas avoir le crack c'est pour ca...
C'est un test fait a la va vite...

C'est lol ça!

Et de toute façon, c'est un test destiné principalement aux NDfriens. ;)

ferdalic
2 février 2004, 23h23
Merci pour une excellente comparative :-)

Cependant je pense qu' un aspect fondamental pour un bon nombre d'utilizateurs est l' intégration avec les navigateurs alternatifs comme Opera et Firebird.
Moi j' utilize Leechget avec Opera et je trouve que Ça marche assez bien, mais je n´ai pas essayé d' autres logiciels avec Opera.

edit:

j'aii fait un test avec Leechget et Opera:

-http://www.newdimension-fr.net/download.php?do=download&did=35
se décharge avec Leechget
-http://fileforum.betanews.com/download.php?fid=1042667790
se décharge avec Opera download manager

Matt
3 février 2004, 06h34
aspect fondamental pour un bon nombre d'utilizateurs

>> Hum ... Vu les parts de marché qu'a encore Internet Explorer (y compris ses dérivés), je dirais plutôt "une minorité d'utilisateurs" ...

shp13
22 février 2004, 17h54
Bon, je viens de trouver 2 gestionnaires de téléchargement qui présentent l'énorme avantage d'être des logiciels LIBRES :
QuickDownloader (http://qdown.sourceforge.net/) qui présente un avantage supplémentaire car il est en java et donc multi-plateformes ;)
DownloadPlus (http://www.downloadplus.fr.fm/)

je les ai trouvés grâce à l'excellent site Framasoft (http://www.framasoft.net/) qui ne recense que des logiciels libres ; il proposait aussi des logiciels freewares mais plus maintenant, ils se sont recentrés sur le libre uniquement.

benoit1024
26 février 2004, 11h52
salut,

bravo pour le comparatif, beau boulot. :)

à la suite de ce test, j'ai voulu testé reget (jusque là j'utilisais getright).
j'utilise myie2 et je ne sais pas si je l'ai mal paramétré, mais ça fonctionne pas super... si je déplasse le lien dans la barre reget, ça fonctionne, mais si je clique simplement sur un lien pour télécharger, ce n'est pas reget qui démarre, mais celui d'ie...


j'ai sans doute mal paramétré un truc, mais je trouve pas lequel...

shp13
26 février 2004, 17h45
@benoit, il faut que tu ailles dans les options de MyIE2, Chargement et que tu choisisses ReGet dans la liste ;)

benoit1024
27 février 2004, 14h03
:confused: ok, je n'avais pas vu...

merci de ta réponse :D