-=Sandra 2003=-BENCH REVIEW

[Cougar]

bon, allez, postez vos résultats :)

[Werner]

Tu veux les résultats de kel module ?

[Cougar]

de tous en fait, cpu, mémory, etc

[chalouf]

Lol sa serait sympa si il existerais en français!!

Il est vraiment super ce programme!!!

Mais il est gratuit ?


Mon cpu est a 45.4 degres est ce bon?

[LeMoi]

attention au correcteur d'orthographe : postez !!!!

[Fred]

1. Le prog n'est pas en français non ...
2. Bah oui, il est sympa :D
3. Gratos pour la version shareware, payant pour la version pro (fonctions de test supplémentaires)
4. En dessous de 50° c'est bon ...

D'ailleurs, après un rapport complet, Sandra donne quelques conseils pour améliorer la configuration de votre PC, des conseils qui sont souvent de bonne augure ...

[chalouf]

Ou se trouve le rapport complet?

[Skymoi]

moi la derniere fois j'ai utilisé sandra (y'a déjà 1 ou deux ans), j'ai essayé de tester le disque dur, ben apres, il arrete pas de planté ce con (de disque)... alors minou compte pas sur moi pour poster des benchs :p

[Werner]

Ma config (voir mon profil):

CPU Arithmetic Benchmark: 5552 et 1277/2991
CPU Multi-Media Benchmark: 9022 et 11356
Memory Bandwitch Benchmark: 2736 et 2747
Files System Benchmark: 39958
CD-ROM/DVD Benchmark: 2208
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 9692

J'ai pas bien capté le "Combined Performance" qui dit que mon PC est aussi rapide qu'une machine équivalente équipé d'un PIV 2.4 GHz...

[Alexlesioux]

J'ai effectué le test sandra et je vous laisse juger par vous même :D:

CPU Arithmetic Benchmark: -
CPU Multi-Media Benchmark: 4689 et 6115
Memory Bandwitch Benchmark: 761 et 739
Files System Benchmark: 21180
CD-ROM/DVD Benchmark: -
Network/LAN Bandwitch Benchmark: -

[Cougar]

CPU Arithmetic Benchmark: 5717 et 2292
CPU Multi-Media Benchmark: 8524 et 9084
Memory Bandwitch Benchmark: 1930 et 1808
Files System Benchmark: -
CD-ROM/DVD Benchmark: -
Network/LAN Bandwitch Benchmark:-

[Werner]

Je posterai ptet les perfs d'un Bi-CPU PIII quand il sera plus trop sollicité ;)

[chalouf]

Faut aller dans quelles onglets pour tomber sur ces resultats ?

[Alexlesioux]

C'est pour notre ami Chalouf : :D tu vas dans le losange fou
et aprés tu vas dans "benchmarking modules" :D

[Werner]

Bon voici les perfs d'un petit serveur avec deux processeurs Pentium 3 Tualatin 1.26GHz, 1Go de SDRAM ECC, Disques durs 15 000 tr/min (RAID non activé), carte réseau 100 Mbits.

CPU Arithmetic Benchmark: 6915 et 3369
CPU Multi-Media Benchmark: -
Memory Bandwitch Benchmark: 756 et 742
Files System Benchmark: 36564
CD-ROM/DVD Benchmark: -
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 8400

Les résultats sont un peu fossé par l'utilisation en arrière plan de 15 clients qui utilisaient la base SQL (accès disques, mémoires, CPUs etc...). Au niveau du résaux il y avait 70 adresses IP et comme les éléments actifs sont de véritable mxxxx le résultat de "Network/LAN Bandwitch Benchmark" n'est pas terrible... ça n'empêche pas de se faire une idée :)

[enzo19]

Je vais faire les tests histoire de participer... je pourrais passer les tests de disque dur avec votre accord ? Sinon j'en ai pour 2 plombes... y en a un cht'i peu trop ;)

[Werner]

Pas de prob tu peux passer le test des DD :)

[Werner]

un petit UP :)

208 membres et seulement 3 personnes qui publient les scores... y aurait pas un problème :) on ne va pas vous manger ;)

[ChatNoir]

Ben, perso, je ne vois pas bien l'intéret des bench en fait...

[Werner]

L'intérêt est de comparer des configurations complètes ou des pièces bien spécifiques... ça peut décider certaines personnes à opter pour un baril de Bonux au lieu d'un baril d'OMO :D

En plus, nous ne sommes pas des sauvages il n'y a pas eu de moqueries ou autre :)

[Alexlesioux]

c'est bien vrai parceque rien qu'en voyant mon score il y'aurait de quoi :D (mais de toute maniére ce résultat est provisoire enfin tout du moins je l'espére) ;)

[Werner]

bah franchement tu n'as rien à envier à mon PC principal au TAF :)

[Alexlesioux]

c'est déjà une consolation :rolleyes: mais bon ce n'est pas le pérou non plus... :o

[matt-fly]

CPU Arithmetic Benchmark: 6020 - 1275/2987

CPU Multi-Media Benchmark: 9015 et 11377

Files System Benchmark: 39133

CD-ROM/DVD Benchmark: 2742

Memory Bandwitch Benchmark: 2063 et 2065

Cache & Memory Benchmark:
2kB Blocks: 24354MB/s
4kB Blocks: 24970MB/s
8kB Blocks: 19610MB/s
16kB Blocks: 17376MB/s
32kB Blocks: 17268MB/s
64kB Blocks: 17234MB/s
128kB Blocks: 17174MB/s
256kB Blocks: 16391MB/s
512kB Blocks: 12301MB/s
1MB Blocks: 1050MB/s
4MB Blocks: 1042MB/s
16MB Blocks: 1043MB/s
64MB Blocks: 1042MB/s
256MB Blocks: 1036MB/s

Network/LAN Bandwitch Benchmark:
box.bsd-blax.org: 9000
desk.unix.int: 9000

voili voilou :)

[Werner]

c'est avec ton Dimension 8200 Blax' ?

Par contre DELL t'a donné quel lecteur CD/DVD (c'est marqué dans le gestionnaire de périphérique) parce que le mien est un NEC sur un DELL :D

[matt-fly]

non, sur le 4500 :)
le lecteur, c'est un dvd pioneer slot-in ;)

je tiens a preciser que:
box.bsd-blax.org: 9000
desk.unix.int: 9000
box* et desk* sont sur les D-8200, et tournent sous freebsd et netbsd.
je viens de tester winxp-winxp sur une box des co-loc, ben ca tourne qu'a 8400, c'est pas vraiment une enorme difference mais pour de gros transfert ca doit surement ce ressentir ...

[Werner]

Sur le Precision 340 moi c'était du XP -> XP par contre sur le serveur ça dépendaIt du poste à l'autre bout... il y a tellement de collisions et de monde que par moment le score tombe à 2400 :)

[Mala]

<<< CPU Arithmetic Benchmark >>>

Dhrystone ALU: 4881MIPS
Whetstone FPU: 1009MFLOPS
Whetstone iSSE2: 2357MFLOPS

<<< CPU Multi-Media Benchmark >>>

Integer iSSE2: 7145it/s
Floating-Point iSSE2: 9035it/s


<<< File System Benchmark >>>

Drive Index: 25376kB/s

<<< CD-ROM/DVD Benchmark >>>

Drive Index: 2220kB/s


<<< Memory Bandwidth Benchmark >>>

RAM Bandwidth Int Buffered iSSE2: 2473MB/s
RAM Bandwidth Float Buffered iSSE2: 2484MB/s

<<< Cache & Memory Benchmark >>>

2kB Blocks: 19332MB/s
4kB Blocks: 19763MB/s
8kB Blocks: 15516MB/s
16kB Blocks: 14811MB/s
32kB Blocks: 14912MB/s
64kB Blocks: 14476MB/s
128kB Blocks: 15312MB/s
256kB Blocks: 10636MB/s
512kB Blocks: 1597MB/s
1MB Blocks: 1604MB/s
4MB Blocks: 1605MB/s
16MB Blocks: 1604MB/s
64MB Blocks: 1604MB/s
256MB Blocks: 1602MB/s

wala wala c'est mon 8200 Dell (pas top hein !)
Je prècise que le baudet tournait en tache de fond :)

[matt-fly]

Les pentium sont en nombre on dirait, et ils ont de très bonnes perfs qui plus est :p

aye aye aye, j'ai rien dis !!! ;)

[Werner]

Provient du message de Mala
wala wala c'est mon 8200 Dell (pas top hein !)
Je prècise que le baudet tournait en tache de fond :)

Bah c'est pas trop mal :) Pour le baudet il ne fallait pas préciser on te connait bien maintenant :D

[ChatNoir]

Vous avez qu'a dire que je fais rien qu'a balancer aussi .... ;)

[Werner]

Mais non :) quoique je me souviens d'un sujet dans l'ancien forum avec Triple X ;)

[Werner]

Portable DELL Inspiron 8200 :D

CPU Arithmetic Benchmark: 6284 et 1263/2881
CPU Multi-Media Benchmark: 8741 et 11129
Memory Bandwitch Benchmark: 1879 et 1879
Files System Benchmark: 15975
CD-ROM/DVD Benchmark: -
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 8400

Voilou il marche très bien pour un PIV Mobil à 2,2GHz... le disque dur est un 5400 tr/min ce qui explique ce vilain score dans "Files System Benchmark".

Je vais installer 3DMark et quelques jeux histoire de tester la Radeon 9000 ;)

[childerik]

Dommage pour ton HD à 5400 rpm. Donc, tu as reçu ton portable :)

Ca te fait combien de bécanes fonctionnelles dans ton appartement désormais ?

[Werner]

Ce n'est pas pour moi perso c'est pour quelqu'un au taf, mais je vais m'amuser un peu avec cette semaine :D Sinon chez moi j'en ai deux :)

Pour le DD tu ne sent pas trop qu'il est lent le reste compense.

[Cougar]

enfin surtout que les dd 7200t/min pour portable c'est pas encore sortit ;)
donc faut faire avec ce qu'on a :)

[Werner]

Bon alors au 3DMark2001 il fait 6571 ce qui est pas mal pour un portable :) Je n'ai pas uploadé l'image mais ça va venir car je n'ai pas installé Photoshop dessus...

[LeMoi]

jveux bien le faire si ça prend 3 minutes, si + c trop !
au fé, c ton portable, format, ou celui de la boite ?

[childerik]

Formatman! Formatman ........... tu ne changeras jamais :cool:

Avec Paint, c'était plus rapide : un score, c'est un score : pas besoin de Photoshop pour embellir les caractères :p

[LeMoi]

peut-être k'il veut tricher et augmenter ses stats :D

[childerik]

Ouiiii !!! Lemoi, tu as raison : la dernière fois que Formatman avait fait un bench 3D mark, nous avions lu 20000 pts : oui mesdames et messieurs, vous avez bien lu : 20000 pts ! Ca sent du gommage derrière tout ça :D :D :D

[Werner]

Je pense qu'une image de 70 Ko en jpeg mettrait un peu de temps à ce charger ;) je configure le réseau Wifi et je l'upload ;) A noter que les benchs sont moins bon sans le raccordement au secteur ce qui est logique car le CPU ce met en eco d'énergie...

[Werner]

http://formatland.beta.free.fr/images_news/radeon9000mob.jpg

Les tests étaient en 32bits et le reste par défaut :)

[LeMoi]

c bon ce score ?
comment ça se fait t en wifi ?

[Cougar]

pas mal :)

[Werner]

Il y a une carte 10/100 intégrée et une PCMCIA Wifi 11mbits.

[LeMoi]

ça veut dire que t'as internet par wifi ??????!!!!!!

[Werner]

si il y a un routeur avec un point d'accès oui ;)

[childerik]

Ces riches : ils ne savent plus quoi faire pour épater la galerie, tient ! :D

[Werner]

Childerik dès tu auras fini de raconter des bêtises je veux le test de Sandra 2003 avec tes nouveaux disques durs ;)

[childerik]

Pas de problèmes :) Dès que je recois les maxtors, je fais un test complet sandra 2003 pour réduire ton pentium en cendres :p

[childerik]

Formatman, chose promise, chose dûe :

CPU Arithmetic Benchmark: 7491 et 3043
CPU Multi-Media Benchmark: 11064 et 11839
Memory Bandwitch Benchmark: 2411 et 2399
Files System Benchmark: 33933
CD-ROM/DVD Benchmark: 2382
Network/LAN Bandwitch Benchmark: - pas de réseaux internes.

Pour la bande passante mémoire, j'aurais pû obtenir mieux si j'avais mis des paramètres agressifs dans le BIOS (tous les paramètres sont au plus bas actuellement, pour la meilleure stabilité possible).

Voilou ;)

[Werner]

Je vois tu as changé de config petit coquinou :D

[LeMoi]

alors que format attends sa carte graphique, à ce que je vois ! :D

[Werner]

Elle est arrivée Jeudi matin et repartie le soir :D ça ne me convenait pas une TI4600 d'occaze... il y a des escrocs dans la vente en ligne. Pour l'instant cette histoire fait rire du monde, mais quand vous retournerez des pièces au SAV ça va vous calmer direct :D Y en a qui devraient prendre exemple sur le N°1 de la vente de PC (en 24H c'est règlé).

[childerik]

Pardon ? L*L* t'a refourgué une Ti 4600 d'occaze ???? Quelle bande d'enfoirés !!! Décidément, L*L* a bien baissé :( Finalement, je ne suis pas si mécontent d'avoir reçu une' lettre négative de leur part pour leur offre d'emploi.

[Werner]

OOPS tu as donné le nom du magasin de vente en ligne :D Bah oui fallait voir l'état de la carte avec des moutons dans les ventillos et un vieux CD gravé pour les pilotes ainsi que les vieilles traces de doights...

Le petit bon de retour SAV de leur fournisseur annonce pourtant que ma carte est revenu depuis novembre mais il parait que c'est un mensonge ;)

J'ai volontairement effacer les N° du magasin http://formatland.beta.free.fr/rma.gif

Je ne souhaites pas un bon Noël à ceux qui vont acheter des articles autre que des CD vierges chez eux, mais un "j'espère que ça tombera pas en panne" ou un "Happy SAV" :D

[LeMoi]

j'aime bien comment tu mets de l'effet dans tes scans pour les rendre obliques :D
sinon, avant, t'étais vraiment pour eux, dans tes précédents posts, j'espère que tu auras plus de chance la porchiane fois !

[Werner]

Je n'ai jamais été pour eux LeMoi tu confonds avec Chat Noir :) Et puis ce n'est pas une histoire de chance, mais plutôt d'incompétence de leur part...

[ChatNoir]

Provient du message de Formatman
Je n'ai jamais été pour eux LeMoi tu confonds avec Chat Noir :) Et puis ce n'est pas une histoire de chance, mais plutôt d'incompétence de leur part...


J'ai jamais rien dis de tel ! Perso je me suis servi 2 fois chez eux et c'est tout. La troisième commande est sur les rails pour le boulot, mais c'est pratique ils sont sur lyon pour le sav. Pis ils ne sont pas trop cher et ont pas mal de choix ce qui m'arrangeait pour le boulot. Sinon, ben chuis pas plus pour eux que pour un autre.

[Werner]

Autant pour moi :) j'ai du confondre tout comme leMoi :p Je suis d'accord pour dire qu'ils ont du choix et tout mais ils ont un réel prob au niveau SAV (je ne sais pas is c'est le manque de personnel ou si c'est fait exprès...). En tout cas sur Lyon et sa banlieue il risque d'y avoir de la concurrence car c'est très vaste et ils n'auront ptet pas le monopole longtemps hein Childerik :)

[LeMoi]

g confondu avec ce message :
http://www.newdimension-fr.net/showthread.php?postid=2201#post2201

[ChatNoir]

Nan, c'est sur, il y a d'autres assembleur pas mal. Notemment Pcprice (http://www.pcprice.fr) ou Opsi (www.opsi.fr) (un peu cher c'est vrai).

[enzo19]

Performance Arithmétiques du CPU :
- Dhrystone ALU 5607 MIPS
- Whetstone FPU 2272 MFLOPS

Performance Multi-Média du CPU :
- Integer aEMMX/aSSE 8465 it/s
- Floating-Point aSSE 9023 it/s

Performance Bande-Passante Méoire :
- RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1876 MB/s
- RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwith 1769 MB/s

Peformance Cache & Mémoire :
- 2kB Blocks 12519 MB/s
- 4kB Blocks 13247 MB/s
- 8kB Blocks 13611 MB/s
- 16kB Blocks 11414 MB/s
- 32kB Blocks 9534 MB/s
- 64kB Blocks 8880 MB/s
- 128kB Blocks 5761 MB/s
- 256kB Blocks 4704 MB/s
- 512kB Blocks 803 MB/s
- 1MB Blocks 753 MB/s
- 4MB Blocks 759 MB/s
- 16MB Blocks 756 MB/s
- 64MB Blocks 757 MB/s
- Data Item Size 16-bytes

Un peu fossé du fait que je télécharge à côté en multi-session :p

[childerik]

Provient du message de Formatman
En tout cas sur Lyon et sa banlieue il risque d'y avoir de la concurrence car c'est très vaste et ils n'auront ptet pas le monopole longtemps hein Childerik :)

Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!!! Ce n'était qu'une idée en l'air :)

[Werner]

lol ça ne fait rien :D

[LeMoi]

Provient du message de childerik
Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!!! Ce n'était qu'une idée en l'air :)
décidément, tout le mond est au courant de tes projets :D

[Alexlesioux]

Voici les résultats tant attendu :D :D :D :

CPU Arithmetic Benchmark: 9053 et 2642/5642
CPU Multi-Media Benchmark: 14049 et 22573
Memory Bandwitch Benchmark: 2246 et 2289
Files System Benchmark: 26207
CD-ROM/DVD Benchmark: 3083
Network/LAN Bandwitch Benchmark: -

[Cougar]

CPU Arithmetic Benchmark: 5601 et 2309
CPU Multi-Media Benchmark: 8472 et 8967
Memory Bandwitch Benchmark: 1916 et 1793
Files System Benchmark:-
CD-ROM/DVD Benchmark: 2316
Network/LAN Bandwitch Benchmark: ptet plus tard :)

[Werner]

Moi ça n'a pas changé :)

CPU Arithmetic Benchmark: 5552 et 1277/2991
CPU Multi-Media Benchmark: 9022 et 11356
Memory Bandwitch Benchmark: 2736 et 2747
Files System Benchmark: 39958
CD-ROM/DVD Benchmark: 2208
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 9692

RAID IDE 2 X 80 Go Maxtor Diamond Max 9

"File System Benchmark"

54229 Points

Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 768MB
File Server Optimised : Yes

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 80 MB/s
Sequential Read : 85 MB/s
Random Read : 7 MB/s
Buffered Write : 53 MB/s
Sequential Write : 63 MB/s
Random Write : 15 MB/s
Average Access Time : 8 ms (estimated)

Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 63.5GB
Free Space : 60.0GB, 95%

Voilou vu que je n'ai rien changé depuis le début du sujet pas de changement à part les disques IDE en RAID :)

[Cougar]

en fait le seul truc de bien dans son pc, c'est le file system, alors il donne tout les détails :)

[Werner]

Quel enfoiré ce minou :)

En plus c'est sur mon PIII 500 les DD RAID IDE :)

[Alexlesioux]

Provient du message de Formatman

En plus c'est sur mon PIII 500 les DD RAID IDE :)

A mes souvenirs ton PIII marchait trés bien :D ...

[Fred]

Comme il vous balade ... je vous file pas les résultats de mon PII-400, vous allez pleurer :D

[Alexlesioux]

Provient du message de Alexlesioux
Voici les résultats tant attendu :D :D :D :

CPU Arithmetic Benchmark: 9053 et 2642/5642
CPU Multi-Media Benchmark: 14049 et 22573
Memory Bandwitch Benchmark: 2246 et 2289
Files System Benchmark: 26207
CD-ROM/DVD Benchmark: 3083
Network/LAN Bandwitch Benchmark: -

Tu penses qu'ils sont mieux que ceux la????? :D :D

[Fred]

Prétentieux :bunny:

[Werner]

N'excite pas Fred sinon il sort l'artillerie lourde version Quadri CPU de son placard :)

[Alexlesioux]

Provient du message de Fred
Prétentieux :bunny:

A toi de me prouver le contraire lol :D :eek: ;)

[Werner]

J'ai un scoop :D voici le PC de Fred :)

http://formatland.beta.free.fr/images_news/fred_pc.jpg

Il nous avait caché ça le coquinou :D

[matt-fly]

je pensais que c'etait ca (http://www.openbsd.org/images/rack.jpg) :)

[Fred]

Vous voulez vraiment ? Voila :
Mes chiottes :D (http://www.cray.com/images/systems/AC_CrayX1.jpg)
Ma calculette (http://www.cray.com/images/systems/X1-LCIO72.jpg) ...
Et vous en mettez 6874 comme ça, c'est ma workstation ... enfin celle de mon petit frêre (http://www.sun.com/servers/highend/sunfire15k/images/I1_hw_sunfire15k_lg.jpg). Il a toujours été fan de "The Day of the Tentacules" :D

[Werner]

Le SUN j'aime pas trop par contre les Cray sont pas mal pour écrire au tableau :D Je viens d'aller sur leur site et oooohhh ils ont signé un contrat avec Samsung en Novembre dernier pour de la mémoire RDRAM (mémoire "morte" depuis deux ans ;)). Je verrais bien leur futur jouet qui a 10 000 opteron avec de la RDRAM car les dates coïncident :)

[ChatNoir]

nan, le gros problème avec les CRAY c'est quand tu veux aller à une LAN.... :D

Bon, ça va, j'ai compris, je vais me coucher :p

[Werner]

Provient du message de ChatNoir
nan, le gros problème avec les CRAY c'est quand tu veux aller à une LAN.... :D

Bon, ça va, j'ai compris, je vais me coucher :p

Bah tu n'as pas de semi remorque toi :D

[Werner]

Histoire de relancer le sujet :D

Configuration de mon ancien profil :

CPU Arithmetic Benchmark: 5552 et 1277/2991
CPU Multi-Media Benchmark: 9022 et 11356
Memory Bandwitch Benchmark: 2736 et 2747
Files System Benchmark: 39958
CD-ROM/DVD Benchmark: 2208
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 9692 (avec une 3COM 3C920 10/100).
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 31500 (avec une carte Intel Pro 1000MT Desktop).

http://formatland.beta.free.fr/images_news/sandra_2003_1000mt_desktop_adaptater.gif

PS : pour Mr Sandra, il serait temps de passer au Gigabit dans le "Network/LAN Bandwitch Benchmark" :D

Configuration de mon petit serveur de fichier :

- Pentium III 500 MHz
- Intel 440BX (la meilleure carte-mère de tous les temps)
- 768 Mo de SDRAM PC100
- nVIDIA RIVA TNT 16 Mo (eh oui ce PC sert à stocker des fichiers ;))
- 40 Go IBM 7200 tr/min ATA100 (pas de RAID)
- 15 Go IBM 7200 tr/min ATA100 (pas de RAID)
- RAID IDE 2 X 80 Go Maxtor Diamond Max 9 7200 tr/min ATA133
- Carte Promise Fast Trak 100 TX²
- Carte réseau Intel Pro 1000MT Server

Bench du RAID 0 :

"File System Benchmark"

54229 Points

Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 768MB
File Server Optimised : Yes

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 80 MB/s
Sequential Read : 85 MB/s
Random Read : 7 MB/s
Buffered Write : 53 MB/s
Sequential Write : 63 MB/s
Random Write : 15 MB/s
Average Access Time : 8 ms (estimated)

Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 63.5GB
Free Space : 60.0GB, 95%

:)

[Newage]

je vais pas tarder a le faire non plus :p

[Matt]

CPU Arithmetic Benchmark: 6202 et 2535 (OC @ 1690 MHz)
CPU Multi-Media Benchmark: 9918 et 9919 (OC @ 1690 MHz)
Memory Bandwitch Benchmark: 1164 et 1152 (SDRAM :( 2-2-2 @ 147 MHz)
Files System Benchmark: 28742 (sur le DD de 40 Go)
CD-ROM/DVD Benchmark: 2504 (Lite-On 52x/24x/52x)

Cache & Memory :
- 2kB Blocks 13666 MB/s
- 4kB Blocks 14390 MB/s
- 8kB Blocks 14662 MB/s
- 16kB Blocks 12276 MB/s
- 32kB Blocks 10254 MB/s
- 64kB Blocks 9654 MB/s
- 128kB Blocks 6219 MB/s
- 256kB Blocks 4993 MB/s
- 512kB Blocks 699 MB/s
- 1MB Blocks 670 MB/s
- 4MB Blocks 669 MB/s
- 16MB Blocks 668 MB/s
- 64MB Blocks 657 MB/s
- Data Item Size 16-bytes

3DMark 2001 SE, paramètres par défaut (1024x768, 32 bits) : 10219

[Werner]

Vous pouvez voir des photos de cette config ainsi que les scores Sandra ici (http://formatland.beta.free.fr/precision/) :)

CPU Arithmetic Benchmark: 9389 et 2648/5612
CPU Multi-Media Benchmark: 14062 et 22280
Memory Bandwitch Benchmark: 3365 et 3357
Files System Benchmark: X
CD-ROM/DVD Benchmark: X
Network/LAN Bandwitch Benchmark: 42 000

Voilou sinon dans le test "CPU Arithmetic Benchmark" on obtient seulement 7000 points si on n'installe pas le SP1 de Windows XP. En effet, le SP1 optimise XP pour l'HyperThreading.

[Kaspof]

Petit déterrage de post:
Vu que je viens de changer de config :)

CPU Arithmetic Benchmark: 8878 et 3727/6627
CPU Multi-Media Benchmark: 22849 et 33111
Files System Benchmark: 44152

Voilà :)

[rog62]

Petit déterrage de post:
...Voilà :)
Ca c'est au moins un record du monde...;) :p

[LeMoi]

nan, c moi le champion !!
http://www.newdimension-fr.net/forums/showthread.php?t=506 ;)

[1for-matik]

nan, c moi le champion !!
http://www.newdimension-fr.net/forums/showthread.php?t=506 ;)

Ah oui! LeMoi (avec 2 majuscules) a totalement raison! :D
Mais bon faut dire qu'en ce moment les détérage de posts deviennent courants! ;)

[KnuX]

Non mais vous vous rendez compte du déterrage ?!
J'ai sérieusement flippé quand j'ai vu un post de chalouf... Vous aurez été la cause d'un éventuel arrêt cardiaque !!! :(

:D

[Gargamelch]

Petit déterrage de post:
Vu que je viens de changer de config :)
...
Voilà :)

Très sympathique ce pitit PC, remarquablement rapide en tout cas :)
Sinon, la déterration (ou déterrure) de post je trouve ça marrant moi.
J’espère seulement que Matt ( ;) )ne va pas venir te donner un fessée^^ pour ce vilain geste :D :D :D

[Werner]

C'est paske on n'a pas grand chose à dire donc il y a du détérage de posts :D

Attention à Sandra les indices ont changés depuis la version 2003 par exemple sur la version 2004 eh bien j'ai doublé mon score au multimedia bench :)

http://formatland.beta.free.fr/sandra2004.gif

[Kaspof]

mouarf!

Si c'est comme ça, je vais m'acheter 12*xeon 3.0Ghz. On verra qui fera le malin !!


Au fait, c'est quoi le SMT?

[Cougar]

Alors, c'est Formatman qui a la plus grosse ? :D

[1for-matik]

Alors, c'est Formatman qui a la plus grosse ? :D

Ce n'est pas la taille ni la rapidité qui compte! c'est la façon dont on s'en sert! :p

[Gargamelch]

Ce n'est pas la taille ni la rapidité qui compte! c'est la façon dont on s'en sert! :p

Oui mais si en plus de savoir s'en servir elle est grosse et rapide, c'est mieux! :D :D :D

[1for-matik]

Oui mais si en plus de savoir s'en servir elle est grosse et rapide, c'est mieux! :D :D :D

Moué bon!
Sinon pour le bench! je l'ai effectué chez moi!
Il me faudra 5x mon CPU si je veux atteindre la rapidité de Formatman! :confused:

[Kaspof]

Moué bon!
Sinon pour le bench! je l'ai effectué chez moi!
Il me faudra 5x mon CPU si je veux atteindre la rapidité de Formatman! :confused:

Je crois qu'il fait ça avec un serveur.
Ou alors, il a mis de la nitro?
:D

[Werner]

LOL j'aime ce genre de discution ^^ (grosse, rapide etc...)

Pour le SMT ça doit vouloir dire Single Multi Thread et bon pour la config utilisée c'est un des serveurs qui est dans l'article Win2K VS Win2K3 donc 2X 3.06GHz avec bus à 533 MHz (vivement les versions avec le bus à 800 MHz début 2004 :D). Sur mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz et au multimedia je dois faire comme Kaspof voir un petit peu plus (23249/33371). Bref la différence est minime.

[Kaspof]

Mais c'est pas normal ça, parce que moi c'est un 3.01 avec le fsb 800.
:(

[1for-matik]

LOL j'aime ce genre de discution ^^ (grosse, rapide etc...)

ça chatouille tout le monde ce genre de discussion!

Sur mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz et au multimedia je dois faire comme Kaspof voir un petit peu plus (23249/33371). Bref la différence est minime.

bah, chez moi ça fait du 18284/18771 sur mon p'tit 2400+ avec un bus à 266Mhz, là, la différence est majeure! :D

[Gargamelch]

mon PC perso c'est un 3.06 GHz avec le bus à 533 MHz

moi c'est un 3.01 avec le fsb 800

mon p'tit 2400+ avec un bus à 266Mhz

Bonsoir messieurs,


Dois-je vous rappeler qu'ici se trouvent d’honorables personnes équipées de modeste 1.5 ghz avec fsb 100 voir pire ;
Imaginer vous les traumatismes causés par l’étalage de vos machines plus puissantes les unes que les autres ?
Je vous prierais donc de ne pas vous lamenter sur votre sort.

Je vous pris de croire, chers membres de NewDimension, en l’expression de mes sentiments distingués.

La direction.


:D :D :D

[Matt]

Oui mais si en plus de savoir s'en servir elle est grosse et rapide, c'est mieux! :D :D :D

Pas forcément ... Renseigne toi autour de toi : une grosse, même bien utilisée, n'est pas forcément meilleure qu'une moyenne :p

[Werner]

Kaspof c'est pas grave quelques malheureux points qui ne veulent rien dire car dans un autre bench ou une autre application ton PC doit tout de même être plus rapide. Enfin après chacun utilise sa grosseur et sa rapidité comme bon lui semble :p

1for-matik c'est déjà pas si mal ce que tu as voir le message de Gargamelch ci-dessus :D

[Kaspof]

Kaspof c'est pas grave quelques malheureux points qui ne veulent rien dire car dans un autre bench ou une autre application ton PC doit tout de même être plus rapide. Enfin après chacun utilise sa grosseur et sa rapidité comme bon lui semble :p

Ouai, mais vu le prix que ça coûte tout ça, je préfère que ça marche bien !! Alors, il faut que je sois rassuré. ;) De toute façon, j'ai pas encore eu le temps de le stresser un peu, je verrais bien!

[Kaspof]

Pas forcément ... Renseigne toi autour de toi : une grosse, même bien utilisée, n'est pas forcément meilleure qu'une moyenne :p

...Sans commentaires. :p :D

[LeMoi]

Je sens la connotation, par là ;)
au fait, Gargamelch, ND prend un S en non un T ;)

[Gargamelch]

ND prend un S en non un T ;)

Voila qui est corrigé :)

[LeMoi]

et encore, tu m'as oublié avec mon 3000+ :p

[Gargamelch]

et encore, tu m'as oublié avec mon 3000+ :p

Vous rirez moins quand j'aurais un p4 3.4 @ 4 GHz :D
Cependant, ce genre de bestioles coûte très chère :mad: .

C’est pourquoi je déclare ouvert le Gargathon, manifestation ayant pour but de m’aider à recueillir des fonds dans l’optique d’acquérir un zoli PC.
Par ici la monnaie :D :D :D

[Kaspof]

Vous rirez moins quand j'aurais un p4 3.4 @ 4 GHz :D
Cependant, ce genre de bestioles coûte très chère :mad: .

C’est pourquoi je déclare ouvert le Gargathon, manifestation ayant pour but de m’aider à recueillir des fonds dans l’optique d’acquérir un zoli PC.
Par ici la monnaie :D :D :D

Et oui, le gargathon, qui met en évidence une grave maladie orpheline: le P.C qui rame.
Mes amis, c'est avec de petites rivières que l'on fait les grands fleuves. Ne perdez pas espoir; il reste encore un espoir de sauver tous ces gens qui souffrent. En effet, aucun être humain ne peut vivre sans un bon P.C.
Envoyez dès maintenant vos fonds à:
"Gargathon
Les 24h de la dernière chance
BP 856 Parix Cedex"

Merci

[LeMoi]

bonsoir, c LeMoi, je fais une promesse de dons de 3000€, comme ça il aura deux ans d'avance sur nous avec son PC, et il n'y aura pas de Gargathon l'an prochain :p

[Gargamelch]

Et oui, le gargathon, qui met en évidence une grave maladie orpheline: le P.C qui rame.

Attend, ce genre de maladie peut amenée à la mort :
Tu t'imagines, voir son PC à l’agonie devant la moindre petite application, si petite soit-elle, voir les jeux qui ne tournent plus, sentir son système lent et ne pouvoir y remédier, c’est terrible.

Je sais qu’au fond de vous votre conscience vous dicte de faire un geste, que cela ne tienne, faite le, vous pouvez faire changer les choses !

:p

bonsoir, c LeMoi, je fais une promesse de dons de 3000€, comme ça il aura deux ans d'avance sur nous avec son PC, et il n'y aura pas de Gargathon l'an prochain :p

Merci LeMoi, gràce à toi la cagnotte est de 3000€

Mais je rappel aux autres membre que leurs dont sont également acceptés, un contrôleur raid, des disques scsi 320 sont à commander, alors n’hésitez pas !

[childerik]

Mon dieu : mein gott : vous avez déterré le sujet "qui a la plus grosse" ??? :cross-eyed:.

Voilà, et après, ca donne des idées de grandeur. Bon, pour Noël, je veux (j'exige même !!!!) un dual Opteron 248 avec 4 Go de DDR-SDRAM 400 MHz cas 2.2.2.5. Et puis une radeon 9800 XT pour aller de paire avec cette puissance (et deux raptors de 73 Go chacun) :smoke:.

[1for-matik]

Mon dieu : mein gott : vous avez déterré le sujet "qui a la plus grosse" ??? :cross-eyed:.

Voilà, et après, ca donne des idées de grandeur. Bon, pour Noël, je veux (j'exige même !!!!) un dual Opteron 248 avec 4 Go de DDR-SDRAM 400 MHz cas 2.2.2.5. Et puis une radeon 9800 XT pour aller de paire avec cette puissance (et deux raptors de 73 Go chacun) :smoke:.

Moi je ne serai pas contre un Petit Athlon 64 FX 3200+ et une GeForce FX 5950 Ultra+++++ :D :D :D
Sinon un Athlon 5200+ :rolleyes:

Formatman> Arrête même avec cette config mon PC rame! M'Faut d'la RAM!!!

Quelqu'un n'a pas 50€? ;)

[childerik]

Moi je ne serai pas contre un Petit Athlon 64 FX 3200+ et une GeForce FX 5950 Ultra

Certes, en monoprocesseur, l'Athlon 64 FX 51 est un concentré de puissance extrême, mais dans des applications serveur, je crains fort que le dual opteron envoie paître l'Athlon 64 FX :cool:. Et comme j'ai quelques applications serveur, si j'avais pleins de sous, j'opterais pour l'opteron :p. Mais adieu aux excellents FPS sous jeux 3D obtenus par un Athlon 64 FX ...