Que mettre comme antivirus sur mon Pc portable? [Archive] - La Communauté Informatique NDFR.net

Ben Webmaster

2 janvier 2004, 19h14

Bonjour, et Meilleurs Voeux !

Voilà, j'ai un pc portable, et j'aimerai savoir quel serai le melleur antivirus que je pourrai mettre dessus, en sachant que je ne veux pas que celui-ci rame an démarage!

En effet, j'ai Norton antivirus 2003 mais il met assez longtemps a démarer lorsque il est installer !!

A t'il une fonction précise pour un portable, sais je réduire la lenteur lors du démarage?
Ou alors proposé moi un autre antivirus qui ne ralentit pas au démarage, ou un qui est plus spécialisé pour les pc portable !
Merci de votre aide !

Ben.

LeMoi

2 janvier 2004, 19h36

spécialise portbale, je sais pas si ça existe, tout juste puis-je te conseiller Kaspersky AntiVirus, bien plus efficace que NAV, et qui ne ralentit pad trop chez moi, vu qu'il est chargé en tant que service :)

Matt

2 janvier 2004, 19h45

Kaspof

2 janvier 2004, 19h47

Quelle est la config de ton portable?

LeMoi

2 janvier 2004, 19h51

Perso, j'ai observé des ralentissements inacceptables avec KAV : par exemple une installation de jeu qui a mis plus de 30 min pour arriver à 50%, et dès que j'ai désactivé KAV, les 50% restants ont été bouclés en moins de 2 min ...
KAV est bien pour faire des analyses ponctuelles, mais beaucoup trop gourmand en mode monitoring ...bizarre, je n'ai jamais eu de tels problèmes :confused:
qu'utilises-tu donc comme AV maintenant ? au fait c'était quelle version de KAV ? comment t'as fait pour le désactiver, moi j'arrive pas ?

stan

2 janvier 2004, 20h26

Perso, j'ai observé des ralentissements inacceptables avec KAV : par exemple une installation de jeu qui a mis plus de 30 min pour arriver à 50%, et dès que j'ai désactivé KAV, les 50% restants ont été bouclés en moins de 2 min ...
KAV est bien pour faire des analyses ponctuelles, mais beaucoup trop gourmand en mode monitoring ...
Je confirme, c'est une horreur avec KAV installé...
Installations ralenties, et dans les jeux, ça rame au possible...

C'est peut-être un bon anti-virus, mais qui ralentit pas mal le système.

Sinon c'est vrai que j'aimerais bien savoir quel anti-virus serait conseillé pour un portable.

Matt

2 janvier 2004, 20h29

qu'utilises-tu donc comme AV maintenant ??

>> Toujours KAV, mais sans le moniteur ;) Je fait une analyse tous les lundis matin ...

au fait c'était quelle version de KAV ?

>> 4.0.5.37

comment t'as fait pour le désactiver, moi j'arrive pas

>> 1) Tu lances "Kaspersky Anti-Virus Control Centre"
2) Dans la liste des tâches, tu double-cliques sur "Lancement KAV Monitor"
3) Dans "Planification", tu coches "Intervalle", et tu laisse Départ et Stop sur "Manuellement"

LeMoi

2 janvier 2004, 20h34

c bizarre, moi j'ai la version Kaspersky Pro 4.5.0.95, et je n'ai constaté aucun ralentissement sous windows, ni sous NFS UNderground, ni FIFA 2004, ni prince of persia Sables du temps ...
essaye la nouvelle version :p

whynot

2 janvier 2004, 20h40

>> 1) Tu lances "Kaspersky Anti-Virus Control Centre"
2) Dans la liste des tâches, tu double-cliques sur "Lancement KAV Monitor"
3) Dans "Planification", tu coches "Intervalle", et tu laisse Départ et Stop sur "Manuellement"
hmmm...kav est assez tenace et si tu te contentes de ca il restera chargé en service.
Faut en plus aller dans les services et le désactiver à la main sinon il un restera "avp32" en mémoire

Samva

2 janvier 2004, 20h48

Eh Eh il faudra peut etre que je mette un anti virus sur mon poste un de ces quatre... quand j'avais KAV il me prenait trop de ressources, si c'est corrigé now, peut etre que...

childerik

2 janvier 2004, 21h53

Matt et moi, nous sommes encore dans le même bain : ne jamais laisser le monitoring pour un AV, ca ne sert presque à rien quand on est précautionneux, surtout quand le monitoring absorbe énormément de ressources.

Une analyse antivirale programmée + une analyse ponctuelle sur chaque fichier téléchargé + éviter de télécharger des *.exe ou *.reg ou *.bat etc... de la part de sites de peu de confiance sans qu'ils soient dans une archive = 95% de chance de moins d'être infecté.

Matt

2 janvier 2004, 22h07

Matt et moi, nous sommes encore dans le même bain : ne jamais laisser le monitoring pour un AV

>> Euh non ... J'ai dit jamais laisser le monitoring de KAV ... Mais ça s'applique pas aux AV en général ...
Au prochain formattage, je teste un autre AV et je laisse le monitoring, parce que ça peut être bien utile contre certains ActiveX et autre vers par mail ...

kav est assez tenace et si tu te contentes de ca il restera chargé en service.

>> J'ai jamais dit que ça déchargeais KAV de la mémoire ... ça désactive juste le processus du moniteur (kavM.exe), et ça libère donc les ressources ...

Cougar

2 janvier 2004, 22h08

Enfin quand tu tombes sur une page web du type http://www.newdimension-fr.net/forums/showthread.php?t=2758&highlight=britney , quand on voit comment ça se passe quand le monitoring est actif,j'imagine bien le massacre que ça doit être quand il ne l'est pas... :)

Donc c'est idiot d'avoir un antivirus, et de tomber dans les 5% de malchances, autant pas en avoir à ce compte là.

whynot

2 janvier 2004, 22h21

Moi je suis plutôt d'accord avec childerik : faire bien gaffe sera toujours mieux qu'un antivirus... Et plus important, utiliser des logiciels fiables.
Au prochain formattage, je teste un autre AV et je laisse le monitoring, parce que ça peut être bien utile contre certains ActiveX et autre vers par mail ... Dans les 2 exxemples de Matt :

Thunderbird n'ouvre jamais automatiquement les fichiers attachés / vbs etc... et les affiche clairement, et si je doute d'un fichier attaché, je le regarde en hexa et je suis fixé.
J'ai désactivé ActiveX et Firebird / Mozilla de son temps ne m'a jamais posé de problème de sécurité contrairement à IE
Et le seul ver que j'aie chopé récemment, c'était ... lovesan/msblast. Arf, j'avais mal configuré mon firewall. C'était assez marrant de le voir (avec tcpview (http://www.sysinternals.com)) créer ses dizaines de connexions dans mon dos comme si de rien n'était...

LeMoi

2 janvier 2004, 22h34

whynot

2 janvier 2004, 22h51

AVPM me prend 5 Mo de RAM, vous trouverez que c trop ? et la surveillance permanente est efficace, j'entends parfois le bruit de détection de virus et la désinfection (et non la suppression comme NAV) est immédiate est efficace :)
Non, 5Mo c'est pas trop, mais KAV est un vrai mange-cpu lorsqu'il analyse des gros fichiers, en particulier les installers archi-compressés où ses fonctions d'analyse heuristique le rendent trrrrrrrès lent. Genre (du temps où je l'utilisais) il m'est arrivé d'attendre 2 minutes avant qu'il arrête de swapper mon disque dur après avoir ouvert mon dossier downloads.

LeMoi

2 janvier 2004, 23h03

ça c vrai, c pkoi j'ai désactivé l'analyse des fichiers compressés, il a qu'à attendre que je les décompresse moi-mm ^^ (sinon, logiquement tous les AV avec cette option sont lents, alors ?)

whynot

2 janvier 2004, 23h16

ça c vrai, c pkoi j'ai désactivé l'analyse des fichiers compressés, il a qu'à attendre que je les décompresse moi-mm ^^ (sinon, logiquement tous les AV avec cette option sont lents, alors ?)
oui mais non :). On parle pas de la même chose. KAV n'analyse pas que les fichiers compressés, mais aussi les executables, et les parcourt en regardant si ils sont suspects / reproduisent des "comportements classiques de virus" (c ca l'analyse heuristique). Et ceci afin de détecter même les virus qui ne sont pas dans sa base de données.
Et comme il n'y a pas de raison de différencier l'executable lambda d'une application classique qui est installée, hébin il analyse tout, DONT installers executables énormes.
Et à désactiver ce genre d'option bien sympa quand même (en général et en toute logique, si un virus entre en action c'est qu'il est pas dans la base de l'AV, et donc c'est la majorité des virus dangereux car inconnus qu'on aurait peut-être pu éviter par cette fonction...), ben autant désinstaller l'antivirus.

Kaspof

3 janvier 2004, 07h40

j'entends parfois le bruit de détection de virus et la désinfection

Antivirus ou pas, tu ferais bien de regarder ce que tu télécharges.

et la désinfection (et non la suppression comme NAV)

C'est vrai que c'est mieux que le virus soit désinfecté sans être jeté...
Ca te permet de faire la collection d'executables inutiles (les virus désinfectés).
:p :D

Matt

3 janvier 2004, 10h36

C'est vrai que c'est mieux que le virus soit désinfecté sans être jeté...
Ca te permet de faire la collection d'executables inutiles (les virus désinfectés). :p :D

>> Parfois, un programme infecté puis désinfecté peut fonctionner sans problèmes ...

Kaspof

3 janvier 2004, 11h03

>> Parfois, un programme infecté puis désinfecté peut fonctionner sans problèmes ...

Je ne parlais pas de programmes infectés, mais du virus lui-même.

De toute façon, lorsqu'un exe est infecté et que le PE header est atteint, même après "nettoyage", le fichier n'est plus le même. Donc mieux vaut réinstaller le prog en question.
Et puis, si le prog désinfecté fait un contrôle de CRC32 au lancement, il te jettera gentiment, alors que le prog est désinfecté.

LeMoi

3 janvier 2004, 11h24

Antivirus ou pas, tu ferais bien de regarder ce que tu télécharges.ça ne vient pas de ce que je télécharge, mais de ce qui est deja présent

C'est vrai que c'est mieux que le virus soit désinfecté sans être jeté...
Ca te permet de faire la collection d'executables inutiles (les virus désinfectés).
:p :Dce ne sont pas des exécutables inutiles, mais des fichiers d'installation très importants pour moi, impossible à re-télécharger ...

>> Parfois, un programme infecté puis désinfecté peut fonctionner sans problèmes ... effectivement, c ce qui s'est passé :)

De toute façon, lorsqu'un exe est infecté et que le PE header est atteint, même après "nettoyage", le fichier n'est plus le même. Donc mieux vaut réinstaller le prog en question.
Et puis, si le prog désinfecté fait un contrôle de CRC32 au lancement, il te jettera gentiment, alors que le prog est désinfecté.il y a parfois des erreurs de CRC32, mais surtout avec les installeurs NSIS, donc n simple /NCRC suffit et l'installation ou la désinstallation s'effectue sans pb :)
sauf les installeurs de Stardock, ces imbéciles veulent pas s'installer si la taille est incorrecte :angry: , mais bon ceux-la se re-téléchargent rapidement :)
et pis j'ai trouvé l'alternative : garder mes exe dans des zip ou des RAR, comme ce foutu virus win32.parite.B ne les infecte plus :)

Daokwan

3 janvier 2004, 14h44

Mouais les gars, on s'éloigne pas un peu du sujet ? :p
Sinan, tous les av bouffent de la mémoire, que ce soit norton, mcaffe, etc ...
Donc en fait, je te conseille plutot un anti-virus efficace plutot qu'un av qui bouffe pas de mem e qui ne détect rien.
Test mcafee, il est pas mal

Ben Webmaster

4 janvier 2004, 13h56

Salut !!

C'est bien tout ça mes ça ne me dit pas se que je peux mettre comme logiciel antivirus sur mon PC Portable !!

Merci pour vos renseignement, et aidez moi si vous le pouvez ! Merci !

Ben.

Cougar

4 janvier 2004, 14h05

En gros celui que tu veux...norton ou autre.

Kaspof

4 janvier 2004, 14h08

Salut !!

C'est bien tout ça mes ça ne me dit pas se que je peux mettre comme logiciel antivirus sur mon PC Portable !!

Merci pour vos renseignement, et aidez moi si vous le pouvez ! Merci !

Ben.

C'est cool.
Mais si tu lisais tous les messages, on irait un peu plus vite...
http://www.newdimension-fr.net/forums/showpost.php?p=34758&postcount=4
Quelle est la config de ton portable?

Ben Webmaster

4 janvier 2004, 14h12

C'est cool.
Mais si tu lisais tous les messages, on irait un peu plus vite...
http://www.newdimension-fr.net/forums/showpost.php?p=34758&postcount=4
Quelle est la config de ton portable?Premièrement, j'ai lu les messages !!

Deuxièmement, les messges postés ne m'apporte rien, vu que l'on me propose qqch et ensuite il y a des "critiques" négative, donc il est normale que je ne prenne pas cette antivirus et que je demande d'autres avis !!! NON ??

Kaspof

4 janvier 2004, 14h25

Premièrement, j'ai lu les messages !!

Deuxièmement, les messges postés ne m'apporte rien, vu que l'on me propose qqch et ensuite il y a des "critiques" négative, donc il est normale que je ne prenne pas cette antivirus et que je demande d'autres avis !!! NON ??

Nan, mais si c'est normal, mais là, ça fait trois fois que je te demande la config de ton portable et tu ne réponds pas...

Ben Webmaster

4 janvier 2004, 14h35

Nan, mais si c'est normal, mais là, ça fait trois fois que je te demande la config de ton portable et tu ne réponds pas...Oui mais sans sité a qui tu le demande !

Windows Xp Fam

Amd athlon Xp 2000 +

192 Mo ram

Si besoins d'autre choses, demande ! et merci !

PS: si tu t'y connait bien en informatique, j'ai posté un autre message dans Pilote, concernant un problème réseau, vas y jetter un oeil si tu sais ! merci !

Matt

4 janvier 2004, 14h53

Oui mais sans sité a qui tu le demande !

>> Dans la mesure où c'est toi qui a lancé le sujet, c'était un peu logique que c'est à toi qu'il demandait ...

Kaspof

4 janvier 2004, 15h05

Windows Xp Fam

Amd athlon Xp 2000 +

192 Mo ram

Euh... C'est la config de l'ordinateur portable ça?

Ben Webmaster

4 janvier 2004, 15h10

Euh... C'est la config de l'ordinateur portable ça?
Ben oui, pq?

Kaspof

4 janvier 2004, 15h21

Bon, ben je crois que tu peux installer n'importe lesquels de ceux proposés plus haut. Il ne devrait pas y avoir de problème de manque de puissance.
Après, reste à savoir lequel convient le plus à ce que tu recherches ou lequel détecte le plus/le mieux de/les virus.

Ben Webmaster

4 janvier 2004, 15h26

Kaspof

4 janvier 2004, 15h44

Mais toi que me conseillerai tu, perso, lequel tu préfères?

Euh...
Perso, je n'utilise aucun de ces antivirus.
Alors je vais laisser quelqu'un d'autre répondre à ma place. :o

LeMoi

4 janvier 2004, 16h11

ben euh, deja pas norton :p
Moi je dirais KAV
mais j'ai pas essayé MacAffee ou autre, j'ai juste essayé KAV et orton, ainsi qu'antivirus Kit Pro utilisant le moteur de KAV et je sais plus quel autre, mais il me plaisait pas ...
faudrait encore avoir d'autres avis :)

Et Kaspof, y a pas de honte à ne pas avoir d'antivirus :p

Spycam

4 janvier 2004, 16h13

Perso je te conseille Avast Home Edition, un antivirus léger ( <10 mo de ram ), efficace, design ( très important ;) ) et surtout GRATUIT !
Dispo ici : http://www.avast.com/ ( il faut s'enregistrer ).

De + les maj de la base de donnés des virus sont fréquentes.

Cougar

4 janvier 2004, 16h47

Enfin les gratuits sont en général peu performant.

Kaspof

4 janvier 2004, 16h50

Enfin les gratuits sont en général peu performant.

C'est bien vrai.

Et je souhaiterai signaler aussi que j'ai testé la dernière version de McAfee est que c'est vraiment une grosse bouze. (très lent)

Spycam

4 janvier 2004, 17h00

Enfin les gratuits sont en général peu performant. C'est sur mais vu l'utilité d'un antivirus quand on est prudent payer 50€ + l'abonnement tout les ans ( 30 € ) çà fait mal au ventre. :confused:

Avast sur Clubic.com :
Note de la Rédaction : http://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z2.gifhttp://www.clubic.com/i/z3.gifhttp://www.clubic.com/i/0.gifNote des Visiteurs : http://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z1.gifhttp://www.clubic.com/i/z3.gif
32 avis (http://www.clubic.com/t/fiche2853.html?a=1)

LeMoi

4 janvier 2004, 17h09

oui mais la plupart des AV ont maintenant une option de mise à jour gratuite (sauf les gros comme NAV, Panda, et mac Affee je sais pas), mais KAV fait des mises à jour gratuites ...

Cougar

4 janvier 2004, 17h14

mais être prudent ne suffit plus, et ne suffira jamais :)
Et en ce qui concerne les antivirus gratuit, je suis dans l'incapacité la plus totale pour évaluer Avast mais ce dossier sur clubic ( http://www.clubic.com/ar/1987-1.html ) montre que les gratuits sont tout en bas du tableau.

Kaspof

15 février 2004, 10h48

Je fais un petit (tout petit) déterrage pour signaler qu'avast est un loin d'être un bon antivirus. En effet, il confond beaucoup d'executables compressés avec des virus en code polymorphe.

LeMoi

15 février 2004, 10h53

et donc personnellemnt tu conseillerais quoi ?

Kaspof

15 février 2004, 11h23

et donc personnellemnt tu conseillerais quoi ?

Pas celui-là, en tout cas! :p :D

LeMoi

15 février 2004, 11h38

oui ça je n'en doute pas, mais tu conseillerais un antivirus en particluier, ou bien ne pas avoir du tout ?

Kaspof

15 février 2004, 11h48

oui ça je n'en doute pas, mais tu conseillerais un antivirus en particluier, ou bien ne pas avoir du tout ?

Je n'ai pas essayé tous les antivirus, alors je n'en conseillerais pas spécialement.
Et, pour ne pas en avoir du tout, je ne suis pas sûr que ce soit très prudent. Mais ca dépend de ce qu'on fait.