Free TV, J-3 [Archive] - La Communauté Informatique NDFR.net

Matt

27 novembre 2003, 20h48

L'offre de Télévision IP de Free est enfin officialisée, et devrait être lancée le 1er décembre prochain. Au regard des services proposés, cette offre risque de faire mal aux autres opérateurs proposant des services de vidéo par ADSL. En effet, en plus de l'accès ADSL et de la téléphonie, et toujours pour moins de 30€/mois, tout possesseur d'une Freebox (30 000 000 de lignes éligibles) pourra disposer des chaînes et services suivants (entre autres ... plus de 100 chaînes et services gratuits) : France 2, France 3, EuroNews, Arte, RTL 9, AB1, TV5 Monde, L'équipe TV, MTV France, AB Moteurs, Motors TV, Gourmet TV, Fashion TV, Liberty TV.com, Bloomberg TV, KTO, TFJ, RFM TV, CNBC, Demain, LCP-AN, Public Sénat, RFO Sat, Zik et un guide des programmes (TV Mag).
En plus de ces chaînes, de nombreuses autres chaînes seront proposée en option (par bouquet ou à l'unité), comme par exemple : Paris Première, Equidia, La chaîne Météo, Ciné Box, Ciné Fx, Ciné Polar, Ciné Comic, Action, Festival, XXL, Mangas, Musique Classique, Trace (MCM Africa), MTV2, MTV Base, MTV Hits, VH1, Fashion Men, VH1 Classic, Beur TV, Animaux, Chasse & Pêche, Encyclopédia, Escales, Toute l'Histoire, Histoire, Sailling Channel et TV Melody.
Comme d'habitude chez Free, les abonnement optionnels seront sans engagement de durée.

Source : Free (http://adsl.free.fr/tv/)

Samva

27 novembre 2003, 22h11

Pourquoi je me doutais que cette magnifique news ne pouvait pas venir de JackyDown mais plutot de Matt le pourfendeur de b00lays..????

Matt > Tu vas prendre l'option pour XXL, avoue ! :D :D

Matt

27 novembre 2003, 22h19

Matt > Tu vas prendre l'option pour XXL, avoue ! :D :D

>> Pfff ... J'ai pas besoin de ça MOI monsieur :p

Samva

27 novembre 2003, 22h21

Oh serai-ce dirigé vers moi ceci.. MOI non plus j'ai pas besoin de ça, je préfère IRL :D

LeMoi

27 novembre 2003, 22h25

lol !
mais au fait,comment ça marche, ça ? c par la ligne adsl, c ça ? et sans occupe pas la BP, pdt ce temps ?

Matt

27 novembre 2003, 22h28

lol !
mais au fait,comment ça marche, ça ? c par la ligne adsl, c ça ? et sans occupe pas la BP, pdt ce temps ?

>> Pour la mise en place de cette offre, la bande passante allouée à chaque surfeur Freebox passe de 2 Mbits/s à 5.5 Mbits/s.
Du coup, quand la télé est en veille, ça donne un débit jamais vu dans une offre grand public française, et quand la télé est en marche, elle consomme entre 3 et 4 Mbits/s, ce qui en laisse entre 1.5 et 2.5 pour le net, soit plus que toutes les autres offres ADSL à ce tarif ...

Jackydown

27 novembre 2003, 23h26

Mais pourquoi des qu'on parle de Free ya mon pseudo qui apparait ? :rolleyes:
Bon en tout cas je n'aurai qu'un conseil. Attendez un peu avant de le prendre des fois qu'il y aurait des pb techniques (mafoi assez courrants chez Free)
http://membres.lycos.fr/jackydown/smileys/mdr.gif

Matt

27 novembre 2003, 23h40

Mais pourquoi des qu'on parle de Free ya mon pseudo qui apparait ? :rolleyes:

>> Peut-être à cause de ta mauvaise foi criante dès qu'il s'agit de Free (cf un peu plus bas dans ton post d'ailleurs ...)

des fois qu'il y aurait des pb techniques (mafoi assez courrants chez Free)

>> Contrairement à d'autres FAI, que je ne nommerais pas, qui sont près à facturer des frais de mise en service pour une option qui peut ne pas marcher (low-ping ...), Free fait des tests à grande échelle avant de lancer des nouveaux services : ça fait plusieurs semaines que certains abonnés parisiens disposent déjà du service télévision afin de signaler les bugs éventuels ...
Et je te rappelle que le service de téléphonie a été lancé sans aucun problème ...
J'ai d'ailleurs appris récemment des trucs assez hallucinants à propos du comportement de FT envers Free (enquête de l'ART en cours ...), dont je ne peut malheureusement pas te faire part sur ce forum ... Si tu m'envoies ton adresse mail, je peux te filer les infos par ce biais ...

Jackydown

28 novembre 2003, 00h36

Peut-être à cause de ta mauvaise foi criante dès qu'il s'agit de Free
->lol c'est nul comme argument je peux dire la meme chose de toi.

Free fait des tests à grande échelle avant de lancer des nouveaux services
->C'est pour ça qu'au lancement de l'adsl il y a un an c'était la catastrophe.

J'ai d'ailleurs appris récemment des trucs assez hallucinants à propos du comportement de FT envers Free
->J'ai jamais dit que Wanadoo était parfait, j'ai seulement dit qu'avec ce FAI il n'y avait pas de problemes techniques. Apres si Free se donne enfin les moyens de remettre en cause le comportement de FT, la c'est bien, je demande que ça de voir la situation évoluer. Si dans quelques temps Free arrive à donner tord à FT, tan mieux, c'est cool pour la concurence. Mais en attendant, concretement, je constate ce qu'il en est.

Si tu m'envoies ton adresse mail, je peux te filer les infos par ce biais ...

-> cf le "msn id". Je suis "tout ouïe".

Matt

28 novembre 2003, 00h45

C'est pour ça qu'au lancement de l'adsl il y a un an c'était la catastrophe.

>> Parce que tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ... Mais depuis, tous les nouveaux services ont été lancés sans problèmes, malgré les lourdes contraintes techniques (réussier à stabiliser une connexion synchronisée une connexion à 5.5 Mbits/s, c'est pas aussi facile qu'à 512 Kbits/s ... le taux d'erreurs de synchronisation est proportionnel au carré du débit ...).
De plus, au lancement de l'ADSL, ils ont été victime de leur succès : beaucoup trop de demandes par rapport à ce qu'ils avaient prévu ...

cf le "msn id". Je suis "tout ouïe".

>> C'est parti ...

Fred

28 novembre 2003, 07h22

En garde :D

Cougar

28 novembre 2003, 08h04

Matt

28 novembre 2003, 11h34

Ca c'est bien dit m'sieur Cougar ...
Et a ma connaissance, Free est le seul FAI a avoir deja mit fin a une formule d'abonnement simplement parce qu'il n'etait pas satisfait de la qualite du service (a l'epoque de l'offre ADSL gratuite).

PS : clavier QWERTY ... desole pour les accents ...

Jackydown

28 novembre 2003, 12h12

Mais est-ce que Wanadoo n'a pas eu les mêmes problèmes que Free à "ancienneté sur le marché" comparer ? (en clair est ce que wanadoo a fournit un service adsl parfait dès le premier jour du lancement de ses offres adsl).

->C'est ridicule de faire cette comparaison. Lorsque Wanadoo a lancé ses 1eres offres, rien n'avait été testé. Il n'y avait aucun moyen de savoir comment les lignes allaient réagir. Comme dit Matt "tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ". FT étaient les 1ers, je pense que c'est normal que ça galere un peu.
Maintenant Free ils arrivent et utilisent des lignes toutes faites qui marchent, on le sait, tout a été testé avant, et pourtant ça foire (la je vous parle pas de dégroupage ni de tele ni autre bidule de Free, je parle du 512, et même si FT a pas mal à voir avec ce qui arrive à Free, c'est plutot à Free justement de prendre ses responsabilités et faire pression etc... pour que ça marche
Au lieu de proposer des offres à n'en plus finir sur des produits dont seule une petite partie de la population pourra bénéficier, des produits certes alléchants, comme s'ils voulaient qu'on en oublie le reste, ils feraient mieux de se concentrer sur les pb qui touchent la majorité des abonnés.

childerik

28 novembre 2003, 12h20

La joute continue http://www.click-smilies.de/sammlung0903/starwars/star-wars-smiley-023.gif

Cougar

28 novembre 2003, 16h06

Sans trop entrer dans le débat, FT "certifiait" ses lignes pour du 512/1024K... Free pour des débits au moins 2 fois supérieurs, donc d'un certain point de vue, on peut dire que c'est normal que le premier FAI qui propose des débits 2 fois supérieurs à la "moyenne" actuel est quelques problèmes :)

Enfin à la rigueur, si les abonnés sont pas content de FREE, ils peuvent résilier leur contrat pour se tourner vers un forfait 512 ou 1024k à un prix comparable chez club internet par exemple :)

Cependant, peut être que le service technique de Free n'est pas très bon et très rapide (pour les raisons décrites par Matt) , mais tous les internautes connaissent ce genre d'aléa :

par exemple avec Wanadoo (qui par ailleur me satisfait grandement), je téléphone au service technique avec la "carte de téléphone spéciale" (bon point ;) ) et je m'étonne que la diode du modem "line in" clignote (comme avant l'activation) et mon interlocuteur commence d'abord par "inspecter" ma configuration avant de regarder si des travaux sont en cours sur ma ligne, résultat, on a perdu du temps tous les deux ;)

Free faire pression sur Wanadoo/FT, c'est comme si la France essayait de faire pression sur les USA ;)
Peut être qu'à l'avenir, Free aurat droit d'envoyer ses propres techniciens pour intervenir plus rapidement, et ainsi de ne pas déprendre de la bonne volonté de FT.

Comme quoi un monopole quelqu'il soit n'est jamais bon, pour les consomateurs comme pour les entreprises.

streets

28 novembre 2003, 21h44

J-2 . . . je veux une freebox !!!

Samva

30 novembre 2003, 21h01

->C'est ridicule de faire cette comparaison. Lorsque Wanadoo a lancé ses 1eres offres, rien n'avait été testé. Il n'y avait aucun moyen de savoir comment les lignes allaient réagir. Comme dit Matt "tester un réseau ADSL à grande échelle sans abonnés, c'est dur ". FT étaient les 1ers, je pense que c'est normal que ça galere un peu.
Maintenant Free ils arrivent et utilisent des lignes toutes faites qui marchent, on le sait, tout a été testé avant, et pourtant ça foire (la je vous parle pas de dégroupage ni de tele ni autre bidule de Free, je parle du 512, et même si FT a pas mal à voir avec ce qui arrive à Free, c'est plutot à Free justement de prendre ses responsabilités et faire pression etc... pour que ça marche
Au lieu de proposer des offres à n'en plus finir sur des produits dont seule une petite partie de la population pourra bénéficier, des produits certes alléchants, comme s'ils voulaient qu'on en oublie le reste, ils feraient mieux de se concentrer sur les pb qui touchent la majorité des abonnés.
Juste pour ajouter que FT a tester l'ADSL dans plusieurs villes test avant de le déployer dans l'héxagone, l'ADSL n'est pas parti de rien chez FT (Bourges a été une des villes test !)

Accésoirement, c'est le jour J :D

Matt

30 novembre 2003, 21h04

Samva

30 novembre 2003, 21h18

Roh tu vas pouvoir en profiter toi au moins... pense a moi, jamais il n'y aura ca ici... :s

1for-matik

30 novembre 2003, 22h07

Roh tu vas pouvoir en profiter toi au moins... pense a moi, jamais il n'y aura ca ici... :s

Et moi attendre encore une année! :(
Sous peine qu'ils mettent mon village avec la ville qui va se faire desservir juste à côté! C'est vrai on a un central dans le village! Alors pourquoi ne le font-ils pas??? :mad:

Matt

30 novembre 2003, 22h28

Si tu as un central dans ton village, il faudrait que Free vienne y installer un DSLAM pour pouvoir dégrouper ... Et après, il faudra que Free tire une fibo de ton village jusqu'au point le plus proche ou passe le réseau Free Télécom, donc ça risque de faire beaucoup d'investissements pour pas beaucoup d'abonnés, surtout que Free fait très peu de bénéf chez les abonnés ...

Gargamelch

30 novembre 2003, 23h23

Mais c'est bon.
Vous ne voyez donc pas la solution?
Pour moi, c'est décider, je déménage et m'installe au dessus du DSLan :D

Samva

30 novembre 2003, 23h46

DSLAM Gargamelch, etmoi dans ma campagne berruyère l'adsl n'arrivera jamais :s.... deja je peux l'avoir a Blois alors :D

Matt

30 novembre 2003, 23h51

etmoi dans ma campagne berruyère l'adsl n'arrivera jamais :s

>> Pas mieux dans ma campagne Lorraine ... FT abuse un peu sur ce coup là d'ailleurs, parce que je pense qu'en 128K, ils devraient quasiment pouvoir couvrir tout le monde ...

Jackydown

30 novembre 2003, 23h53

Juste pour ajouter que FT a tester l'ADSL dans plusieurs villes test avant de le déployer dans l'héxagone, l'ADSL n'est pas parti de rien chez FT (Bourges a été une des villes test !)
->C'est bien possible, mais si des installations ont été faites et testées dans une minorité de villes (comme ta chère ville Bourges) avant le lancement de l'offre, il y a quand même de nombreuses ville en France, et dans toutes les autres il a fallu faire les installations, et tester de toute façon au lancement de l'offre. Pour Free tout a donc été testé, et partout (je parle toujours du 512 pour ceux qui voudraient encore contester avec le dégroupage ;) ).

Matt

1 décembre 2003, 00h15

->C'est bien possible, mais si des installations ont été faites et testées dans une minorité de villes (comme ta chère ville Bourges) avant le lancement de l'offre, il y a quand même de nombreuses ville en France, et dans toutes les autres il a fallu faire les installations, et tester de toute façon au lancement de l'offre. Pour Free tout a donc été testé, et partout (je parle toujours du 512 pour ceux qui voudraient encore contester avec le dégroupage ;) ).

>> Raison de plus pour dire que FT y met de la mauvaise volonté, puisque Free ADSL fonctionne beaucoup mieux sur les installations toutes neuves et non testées de Free (donc en zone dégroupée), que sur les bonnes vieilles installations rodées de FT ... :p

childerik

1 décembre 2003, 00h42

Moi, je me demande quand Brest (25 ème ville de France) sera dans un premier temps dégroupée.

Sur la carte des dégroupages, on voit les villes déjà ou très prochainement dégroupées, mais on ne donne pas de date pour la prochaine fournée de villes à dégrouper.

Matt

1 décembre 2003, 00h54

J'ai une explication simple (mais absolument pas officielle ...) au fait que Brest (et de nombreuses autres grandes villes) n'apparait pas dans les cartes de dégroupages, alors que d'autres villes plus petites y sont : il suffit d'aller sur le site d'Iliad, pour avoir la carte du réseau Free Télécom (http://www.iliad.fr/reseau/cartes.html). Une rapide comparaison avec la carte de dégroupage montre que les villes qui apparaissent sur les cartes sont les même ...
Donc Brest sera dégroupée le jour où le réseau Free Télécom sera étendu jusqu'à cette ville, ce qui risque de ne pas arriver de si tôt, d'autant plus que la ville est trop excentrée pour être "bouclée" dans le réseau.
En effet, seules 4 villes ne sont pas bouclées : Lille, Grenoble, Nice et Reims. Lille a probablement été raccordé grâce à sa taille, Grenoble et Nice, c'est sans doute à cause des pôles de hautes technologie qui occupent ces deux régions (Polygône Scientifique, projet Minatech et Campus de St Martin d'Hères pour Grenoble, Sophia-Antipolis pour Nice), et Reims grâce à sa proximité du lien Paris-Nancy-Strasbourg. Alors que pour Brest, je vois pas trop d'atout majeurs pour un raccordement, si ce n'est l'ENSTB, mais ça reste léger comme atout :p

Jackydown

1 décembre 2003, 12h15

Raison de plus pour dire que FT y met de la mauvaise volonté, puisque Free ADSL fonctionne beaucoup mieux sur les installations toutes neuves et non testées de Free (donc en zone dégroupée), que sur les bonnes vieilles installations rodées de FT ...
->J'admet que FT met de la mauvaise volonté, mais ya des contradictions là, tu me disais que l'adsl 512 de Free ne foirait plus, mais juste le dégroupage à cause de FT. :D.