View Full Version : Winzip 9.0!
chalouf
13 mai 2003, 16h57
Une nouvelle version de Winzip que l'on attendait depuis longtemps vient de sortir en version Beta.
Pour ceux qui ne connaissent pas Winzip je vous rappel que c'est un logiciel de compression qui sert donc a compresser vos programmes pour qu'ils prennent le moins de place possible.
Vous pouvez telecharger cette version ici (ftp://213.186.49.20/temp-clubic-rx0/logiciel/WinZip_9.0.exe)
source:Generation NT (http://www.generation-nt.com)
streets
13 mai 2003, 18h14
Ba ca aurait ete sympa de dire pourkoi on l'attendant depuis longtemps si y a rien de neuf ??
Kel sont les nouveauté chalouf?
chalouf
13 mai 2003, 18h19
Provient du message de streets
Ba ca aurait ete sympa de dire pourkoi on l'attendant depuis longtemps si y a rien de neuf ??
Kel sont les nouveauté chalouf?
Voici la page des nouveautés en Anglais :
http://www.winzip.com/whatsnew90.htm
merci pour l'info mais perso je n'attendais pas du tout ça, winzip bof, en plus c'est payant, IZarc fait aussi bien et gratuitement, sinon pour les payants, winRAR et WinACE sont plus performants, pou ceux que ça intéresse, les nouveautés de cette Beta sont dispo en anglais sur cette page : http://www.winzip.com/whatsnew90.htm
bon je vois que tu m'as devancé pour l'url ;)
Voici un extrait de l'article de Generation NT
Vous pourrez trouver au menu des réjouissances des améliorations techniques notables comme le support des formats de compression en 128 & 256 bit AES, plus sûrs ainsi que le support des ZIP 64 bits, repoussant les limites des possibilités de compressions hottant de ce fait la limite en taille et en nombre de fichiers par archive.
En ce qui concerne l'interface même du logiciel il n'y a pas eu de réels changements : seul le coté esthétique et ergonomique a été quelque peu revu.
"compresser vos programmes pour qu'ils prennent le moins de place possible" <-- 'Le' moins de place... C'est critiquable ;)
WinZip est en fait largement démodé, personnellement si j'ai encore à utiliser le .zip c'est pour des utilisateurs novices qui ne connaissent WinZip que par sa popularité ;)
Je suis d'accord avec shp13 pour dire que WinAce est performant ;)
claude922
13 mai 2003, 21h19
Vous pouviez retrouver cette information de Winzip 9 avec les détails depuis la nuit passé sur le site de Cybernews-fr de notre ami Waxy ;) (Petite annonce comme ça!) C'est moi qui l'ai ajouté :)
Cybernews-FR : www.cybernews-fr.net
streets
13 mai 2003, 21h46
oki c bien de voir que winzip n'est o mort
Heureux de voir k'il se passe des truc sur le net apres 3 semaines d'absence . . .
WinZip deviendrait t'il un serieux concurent . . .
perso j'aime bien winrar aussi :p
en tout cas ils font des belels captures d'écran !
et ça sert à quoi d'encrypter ? c koi la difference avec les pass ?
streets
13 mai 2003, 23h14
Provient du message de LeMoi
et ça sert à quoi d'encrypter ?
c pour proteger le zip par un mot de pase je passe ,avec une protec 128 bits c quasi inviolable en thorie
WinRAR rocks ... surtout dans ses versions 3, souvent mis à jour, aucun bug nottable, traduit en français en quasi-standard et temps réel, compression d'enfer, tout quoi ...
Et ce ne sont pas les nouvelles méthodes de cryptages (si je veux crypter un fichier, j'utilise des apps dédiées ...) que je repasserais à Winzip !
Pour LeMoi, les méthodes de cryptage employées dans cette nouvelle version sont plus difficile à cracker (en mode force brute s'entend). Mais comme je l'ai dit plus haut, pour une réelle sécurité mieux vaut utiliser des logiciels dédiés ...
Sinon, du côté des nouveautés, l'article de Génération NT c'est vraiment nawak ... les nouveaux algos de cryptage ne sont certainement pas là pour améliorer la compression, l'AES étant un algo de cryptage.
Ensuite, les 64bit permettent d'avoir une arborescence quasi-illimitée en termes de nombre de fichiers et de dossiers, et Winzip utilise le "enhanced deflate" pour compresser un peu mieux les données, mais ca casse la compatibilité avec les anciens formats zip donc pas de grande utilité ... restent les changements cosmétiques, et peut-être encore un peu de la notoriété Winzip, mais il est aujourd'hui à mon avis vraiment dépassé ...
http://www.rarlabs.com/download.htm :D
Provient du message de Fred
WinRAR rocks ... surtout dans ses versions 3, souvent mis à jour, aucun bug nottable, traduit en français en quasi-standard et temps réel, compression d'enfer, tout quoi ...
idem, pour moi je préfère rester avec mon WinRAR 3.11 que je préfère à tous les autres logiciels + IZArc pour les formats non supportés par WinRAR (très peu courants)
Merci pour l'info !!
C'est vrai que l'on se demander quand une nouvelle version aller enfin sortir.
V allez tester ces possibilités
Apres un petit test sommaire me direz vous, winrar 3.11 reste bien devant winzip 9beta en terme de compression meme avec le mode "Maximum deflate activé".
Decevant
mais bon, on va pas entrer dans une guerre winzip/winace/winrar ...
chalouf
14 mai 2003, 18h56
Serieux a chier ta signature Lemoi a changer...
et ben t'as mis pour le remarquer ..
nan, mais quand je l'ai mise, c'était vrai, quand mm ....
Continuez votre conversation en MP et/ou sur MSN ;)
D'avance merci.
Gargamelch
14 mai 2003, 22h46
Provient du message de chalouf
Serieux a chier ta signature Lemoi a changer...
Nan serrieux, la signature était nikele, personne n' avait fait mieux... :)
Si cela ne tenait qu' a moi je l' aurrait laissée mais bon :D :D
Provient du message de Cougar
Continuez votre conversation en MP et/ou sur MSN ;)
D'avance merci.
Y-a pas à dire... Tu as du style comme super-Modérateur... ;) :p :p
rog62n tu vas servir d'exemple alors, je te laisse le choix (et le privilège) de choisir entre le fouet et la batte de baseball :)
PS: oui je sais, ma bonté me perdra ;)
chalouf
15 mai 2003, 00h09
Le club de golf c'est mieux Cougar :)
claude922
15 mai 2003, 02h14
Provient du message de chalouf
Le club de golf c'est mieux Cougar :)
... Je m'en va rien dire, je me retient :speechless:
Provient du message de Cougar
rog62n tu vas servir d'exemple alors, je te laisse le choix (et le privilège) de choisir entre le fouet et la batte de baseball :)
...
Lol :p .....Je crois que je vais encore réfléchir .... ;)
hémhém, qui c qui dévie le sujet, hein, mon ptit chaton ? :p
Provient du message de streets
c pour proteger le zip par un mot de pase je passe ,avec une protec 128 bits c quasi inviolable en thorie
inviolable...
Ouai, inviolable pour tous ceux qui n'y connaissent rien. Pour les autres, c'est du pipi de chat.
disons que via la force brut, si tu met 8 caractères avec des symboles et des chiffres ( et des lettres ;) ), ça prend du temps :)
Provient du message de LeMoi
... dévie le sujet, hein, mon ptit chaton ? :p
Dévie le sujet... mais toujours aux aguets ;) :p
http://snurl.com/1d4z
Provient du message de Chalouf
Serieux a chier ta signature Lemoi a changer...
>> Relis une fois la tienne avant de critiquer celle des autres :p
Provient du message de Kaspof
Ouai, inviolable pour tous ceux qui n'y connaissent rien. Pour les autres, c'est du pipi de chat.
>> Même en faisant mouliner tous les PC des membres de NDFR? je crois qu'il faudrait "un certain temps" pour casser du 128bits ...
Reste l'attaque par dico si le mot de passe est vraiment bidon ...
Provient du message de Matt
>> Même en faisant mouliner tous les PC des membres de NDFR? je crois qu'il faudrait "un certain temps" pour casser du 128bits ...
Sans faire du brute force, je parlais.
J'en connais un ou deux qui cassent régulièrement toute sorte de cryptages tels que du 1024, MD5, ECC, SHA-512, HAVAL et etc, alors du 256... :D
1) Je vois pas comment casser un cryptage autrement qu'en brute-force ou en dictionnaire, mais soit ...
2) MD5, c'est pas dur à casser, mais par contre, MD5 c'est pas du cryptage, mais de l'encodage, car il n'est pas bijectif (deux codes différents peuvent correspondre à une même chaîne MD5)
Provient du message de Matt
2) MD5, c'est pas dur à casser, mais par contre, MD5 c'est pas du cryptage, mais de l'encodage, car il n'est pas bijectif (deux codes différents peuvent correspondre à une même chaîne MD5)
Tout à fait, mais c'est presque la même chose, point du vue du travail à effectuer dessus.
Ben oui, mais le MD5, le seule moyen de le cracker, c'est de faire du brute force ...
Provient du message de Matt
Ben oui, mais le MD5, le seule moyen de le cracker, c'est de faire du brute force ...
Ah bon ?
On doit pas parler de la même chose alors.
Le MD5 peut être implémenter de manières différentes et pas toujours pour crypter quelquechose via un mot de passe ou autre.
Ben faudra que tu m'expliques comment cracker un cryptage autrement qu'en brute force ... (je parle bien entendu d'un cryptage où la clé de cryptage n'est pas incluse dans le fichier crypté ...)
Ben moi j'en sais rien!
C'est pas moi qui fait ça :(
Ptet bientôt? :)
Ben alors faudra que tu demandes aux gens que tu connais ... Parce que normalement, c'est impossible autrement (c'est pas pour rien que les gros groupes de hacker qui veulent faire tomber les systèmes de cryptage font du calcul distribué sur des dizaines de milliers de PC ...)
Jles "connais" pas.
C'est des mecs dans de grandes team de crackers.
ben alors je peux te garantir que c'est du brute force qu'ils font ...
Provient du message de Matt
ben alors je peux te garantir que c'est du brute force qu'ils font ...
Jte garantis le contraire, et non pas parce que on me la dis, mais parce que je l'ai "vu", mais bon.
Jcrois qu'on peut arrêter là la discussion, on risque pas d'aboutir à grand chose de toute façon.
Mais, si tous les cryptages ne pouvaient se casser que par brute force, ils casseraient pas grand chose.
la brute force ça reste quand même le principe de base du decryptage, voilà pourquoi il faut trouver des nombres premiers de plus en plus grand pour rallonger considérablement le temps de décryptage :)
Et un fichier crypté qui contiendrai "la solution" pour le décryper, s'appellerait plus un fichier crypté :)
Bien sur y a d'autres cryptages plus simple, qui décalle l'alphabet de 3 lettres ou autres, qui peuvent être cassé sans passer par la brute force.
Provient du message de Cougar
Bien sur y a d'autres cryptages plus simple, qui décalle l'alphabet de 3 lettres ou autres, qui peuvent être cassé sans passer par la brute force.
>> Oui mais la Kaspof parlait de cryptages 1024 bits cassés autrement qu'en brute force, ce qui me semble totalement impossible puisque au delà d'une 10ain de bits (et même moins que ça d'ailleurs), toutes les méthodes basées sur la redondance sont inutilisables, et au delà de 56 bits (à ma connaissance, c'est le plus haut cryptage cassé par factorisation), la factorisation en nombre premiers devient nettement plus lente qu'un brute force, d'autant plus qu'elle n'est pas distribuable sur plusieurs machines aussi facilement qu'un brute force.
Ouai,
excusez-moi, jme suis mal exprimer, parce que je parlais pas de cryptages sur fichiers (comme pour winzip 9).
Pour ce que vous dites sur le brute force je suis daccord.
Je crois qu'on va en rester là, nan?
Si tu es PERSUADé qu'on ne peut casser un cryptage que par brute force, j'ai pas l'intention de te faire changer d'avis.
Provient du message de Kaspof
Ouai,
excusez-moi, jme suis mal exprimer, parce que je parlais pas de cryptages sur fichiers (comme pour winzip 9).
>> Mauvais example :p Les fichiers WinZip ne contiennent pas la clé de cryptage, donc ne peuvent être attaqués que par brute force (c'est ce que fait le programme AZPR). Par contre, les fichiers Word, Excel et compagnie tombent sans trop de difficultés ;)
Je crois qu'on va en rester là, nan?
Si tu es PERSUADé qu'on ne peut casser un cryptage que par brute force, j'ai pas l'intention de te faire changer d'avis.
>> Ouaip ... On peut s'arrêter là ... Mais si ça t'intéresse, j'ai un copain qui a fait un dossier sur le cryptage pour une épreuve d'oral des concours pour les écoles d'ing, donc à la fin de l'année, une fois qu'il aura passé l'épreuve, je pourrais le publier ici. C'est plutôt intéressant :-)
Provient du message de Matt
>> Mauvais example :p Les fichiers WinZip ne contiennent pas la clé de cryptage, donc ne peuvent être attaqués que par brute force (c'est ce que fait le programme AZPR). Par contre, les fichiers Word, Excel et compagnie tombent sans trop de difficultés ;)
>> Ouaip ... On peut s'arrêter là ... Mais si ça t'intéresse, j'ai un copain qui a fait un dossier sur le cryptage pour une épreuve d'oral des concours pour les écoles d'ing, donc à la fin de l'année, une fois qu'il aura passé l'épreuve, je pourrais le publier ici. C'est plutôt intéressant :-)
- Je ne parlais pas de fichiers contenant la clé de cryptage, je me suis encore mal exprimé (ou t'as pas compris).
- Je veux bien que tu nous le publie ici :)
- Je ne parlais pas de fichiers contenant la clé de cryptage, je me suis encore mal exprimé (ou t'as pas compris).
>> Non ... en fait c'est moi qui ai mal lu ... désolé ... :confused:
- Je veux bien que tu nous le publie ici
>> Faudra juste voir si le gars qui l'a fait est d'accord ...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.