Microsoft sur le marché de la vidéo : menace ou simple alternative ?

[Cougar]

Suite à de nombreux mails, de MP, de lettres et de SMS, j'ouvre le débat ici :)celui-ci s'appuit sur cette news : http://www.newdimension-fr.net/showthread.php?s=&threadid=1042

vala vala :)


Personellement je suis de ceux qui pense que Microsoft peut devenir une menace à cause de son monopole sur les système d'exploitation :)

[rog62]

Sans diaboliser la situation, je suis d'accord.
Tout monopole représente un danger à moyen ou à long terme au niveau:
du contrôle des prix
de la fin des progrès qui découlent d'une concurrence importante

[LeMoi]

bah vu la diversité des codecs, je dirais pas monopole ...
à moins que je n'ai rien compris au sujet dsl !

[enzo19]

si si ca sent le monopole, mais beaucoup de monde est en train de monté à la charge pour réviser la loi anti-trust... et pour casser M$ de partout.

C pas dit que ca passe, soyons confiant ;)

[Fred]

Microsoft est arrivé trop tard dans un marché déjà très partagé. Entre le MPEG-2, le DivX, le Quick Time, le Real et j'en passe, ils ont eu et auront toujours du mal à rafler des parts de marché. Après, s'ils utilisent leurs politiques de ventes agressives il y a plus de soucis à se faire, mais les solution actuelles suffisent certainement à toutes les utilisations. Microsoft devra convaincre que son produit est nettement supérieur à la concurence pour forcer les diffuseurs à réencoder leur contenu, et actuellement le WMV9 ne propose pas cette avance.

Donc pas vraiment de problèmes ... d'autant plus que le WMV est trop sécurisé pour être utilisé avec souplesse par monsieur tout le monde, d'autres codecs subsisteront toujours.

[rog62]

Provient du message de Fred
Microsoft est arrivé trop tard dans un marché déjà très partagé. Entre le MPEG-2, le DivX, le Quick Time, le Real et j'en passe, ils ont eu et auront toujours du mal à rafler des parts de marché....

Mais je ne peux pas m'empêcher de penser à ce qui est arrivé à Netscape.... Là aussi Microsoft avait un certain retard pour ne par dire un retard certain sur Netscape.... Et pourtant, on connaît la suite ;) :)

[Fred]

Netscape était seul et n'a pas su évoluer. Microsoft n'a pas seulement gagné parce qu'IE était fourni avec tout ses Windows, mais aussi qu'IE4 ou 5 est simplement meilleur que Netscape 4. Maintenant Mozilla et bientôt Phoenix viendront certainement grapiller quelques parts, mais IE a prit un petit train d'avance dans l'esprit des utilisateurs. Son cruel manque de sécurité le trahira-t-il un jour ... ?

[Cougar]

enfin c'est plus pasqu'IE était fournit avec windows que Netscape a coulé.

enfin ça serait le sujet d'un autre débat :)

[Fred]

Si je puis me permettre, non, tout simplement :D

Les fans de Netscape ont eu le choix de rester sous NC plutôt que de passé à IE mais ... ils ont préféré IE ;)
Perso, j'ai jamais accroché à Netscape avant qu'ils sortent Gecko, et donc Mozilla. C'était vieux, lourd, pas très pratique et visuellement pas très attractif. Il faisait son boulot, mais j'ai toujours préféré IE à l'époque. Effectivement, Microsoft abusait de sa situation, mais ça a relancé le dévelopement de Netscape qui nous propose aujourd'hui de nouveaux produits et c'est pas plus mal. A l'époque, ils se reposaient un peu sur leurs lauriers. Maintenant c'est terminé, et on a deux magnifiques nouveaux browsers ...

[Werner]

Histoire de relancer le débat sur Billou, mais cette fois ci avec la protection des CD audios :D

Microsoft Introduces CD Copy-Protection 'Fix'
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=JPN1BEWGZ40XGCRBAEOCFFA?type=technologyNews&storyID=2068044
CANNES, France (Reuters) samedi 18 janvier 2003

[Fred]

Sont mignons :D