NDFR : Le SP2 obligatoire dès le 12 avril
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Le 12 avril 2005, Microsoft forcera toutes les machines sous XP ou XP SP1 à passer au SP 2 (Service Pack 2).

Contrairement à ce que l'on croyait, la date fatidique ne sera donc pas le 15 avril, mais 3 jours plus tôt. Jusqu'à présent, les utilisateurs qui ne voulaient pas du SP2 avaient la possibilité de bloquer son installation, que ce soit via Windows Update ou les mises à jour automatiques, mais le 12 avril, cette option aura disparu.

Selon Microsoft : "L'objectif de cette alerte est rappeler aux utilisateurs la date aux alentours de laquelle les mises à jour automatiques et Windows Update délivreront Windows XP SP2, que le mécanisme de blocage soit présent ou non".

Source : Neowin.net
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

54 commentaires pour “Le SP2 obligatoire dès le 12 avril”

  1. SantX a dit (le 22-02-2005 à 15:31)
    J'entends déjà d'ici ceux que cela ne va pas enchanter, il y en a encore qui viendront se plaindre .
  2. bargio a dit (le 22-02-2005 à 16:16)
    Vive Microsoft

    Tiens, au passage, la version 10.3.8 de MacOSX pose beaucoup de problème avec les ventilateurs des G5 apparemment. Du coup, j'ai décidé de passer mon tour et de ne pas l'installer. Heureusement que ce n'est pas obligatoire...

    Seb
  3. Jackydown a dit (le 22-02-2005 à 17:13)
    pff non mais sérieux c'est abusé de forcer les utilisateurs à installer le sp2. Le sp1 avec les dernieres mises à jour ça suffit largement.
  4. whynot a dit (le 22-02-2005 à 17:27)
    Quote:
    Originally Posted by bargio
    Du coup, j'ai décidé de passer mon tour et de ne pas l'installer. Heureusement que ce n'es pas obligatoire...
    Il serait pas un peu taquin en ce moment mister bargio ? :rolleyes:
  5. H@kk@s a dit (le 22-02-2005 à 17:28)
    Auto Update désactivée sur mon pc donc pas de SP2 au revoir bilou
  6. 1for-matik a dit (le 22-02-2005 à 17:46)
    Quote:
    Originally Posted by H@kk@s
    Auto Update désactivée sur mon pc donc pas de SP2 au revoir bilou
    Et tu fera quoi lorsque tu verras qu'il n'existe plus de patch pour SP1?
    Et puis même en passant sur WU, le SP2 sera coché par défaut... et pas décochable

    Moi, je m'en moque... ça fait un bail que je suis sur le SP2...
    http://www.n1fo.fr/ndfr.gif
  7. fonji a dit (le 22-02-2005 à 17:56)
    Mais n'importe quoi !
    Ils ont pas le droit de nous forcer à installer un soft, aussi bénéfique ou non soit-il, sur notre pc !
    Faites comme moi, utilisez 2k (oui bon j'ai compris je vais me cacher dehors, et j vais me mettre plein de neige dessus pour camoufler...)
  8. Matt a dit (le 22-02-2005 à 18:08)
    Tu n'es pas obligé de l'installer ... Seulement, toutes les mises à jour futures ne pourront s'installer que sur le SP2.
  9. fonji a dit (le 22-02-2005 à 18:08)
    Ah j'avais mal compris alors... Remarque que ça revient presque au même...
  10. Matt a dit (le 22-02-2005 à 18:13)
    Faut aussi comprendre que pour Microsot, ça peut parfois revenir cher de développer les updates pour les systèmes sans SP2. En effet, le SP2 effectue des modifications profondes de l'OS, donc il faudrait développer de façon indépendante les updates en version SP2 et en version non-SP2.
  11. Spycam a dit (le 22-02-2005 à 20:31)
    S'ils forcent l'autoupdate, l'agonie des 56k va être longue. ^^
    Quoique je médis car il y a des versions "légères" du SP2 sur WU.

    En tout cas, ce n'est pas vraiment pas un cadeau, car ceux qui comme moi ont des incompatibilités ( rien d'insurmontable, je vous l'accorde ) vont devoir prendre leur mal en patience. Mais c'est une bonne chose pour ceux qui ne savent pas en quoi mettre à jour Windows est nécessaire pour survivre dans la jungle d'internet. :rambo:
    Du bon et du mauvais, comme toujours. C'est la vie...

    Fondamentalement, c'est une bonne idée. Ils devrait faire de même pour tous les patchs.
    Windows deviendra alors la monarchie absolue des OS. :eek:
  12. teto a dit (le 22-02-2005 à 21:55)
    Tu ne peux pas demander qu'ils t'envoient un cd gratis ?
  13. H@kk@s a dit (le 22-02-2005 à 22:43)
    Quote:
    Originally Posted by teto
    Tu ne peux pas demander qu'ils t'envoient un cd gratis ?
    Gratuit et microsoft dans la meme phrase sa va pas je croit .

    Je ne pense pas mais dites moi si je me trompe
  14. 1for-matik a dit (le 22-02-2005 à 22:57)
    Quote:
    Originally Posted by H@kk@s
    Gratuit et microsoft dans la meme phrase sa va pas je croit .

    Je ne pense pas mais dites moi si je me trompe
    Le CD du SP2 est gratuit.. seul le port est payant... un peu normal
  15. Cougar a dit (le 22-02-2005 à 23:10)
    en même temps si t'es en 56k...t'es pas trop menacé par les dangers d'internet
    donc t'as pas absolument besoin des updates

    Pis pour ceux qui ont un forfait 56k illimité, reste les journeaux spécialisés, les copains qui ont des broadband, pis vala
  16. Spycam a dit (le 22-02-2005 à 23:50)
    Quote:
    Originally Posted by 1for-matik
    Le CD du SP2 est gratuit.. seul le port est payant... un peu normal
    A l'époque, Microsoft me l'avait envoyé gratuitement. Mais ça a peut être changé. J'en avais juste fait la demande sur cette page.
    Comme quoi. :birthday:

    Quote:
    Originally Posted by Cougar
    en même temps si t'es en 56k...t'es pas trop menacé par les dangers d'internet
    Blaster en est la preuve vivante. :confused:

    [HS] L'espace après un [ quote ] est vraiment conséquent vous ne trouvez pas ?
  17. Samva a dit (le 23-02-2005 à 00:52)
    C'est tout a fait logique de ne proposer le support que sur un parc restreint d'OS, d'autant plus que le SP2 pour XP est vraiment bénéfique, c'est pas un SP dans le vent, la sécurité a réellement été améliorée... un scan nessus le prouve..
  18. $c@r a dit (le 23-02-2005 à 01:11)
    J'voudrais juste poser une question à tout ceux qui ne veulent pas mettre leur Windows à jour :
    - Ca sert à quoi que certaines personnes cherchent à accroitre la sécurité de Votre OS que vous utilisez tous les jours si vous ne le mettez pas à jour, par flème de faire trois clics ?

    Les bénéfices du SP2 ne sont plus à lister et seul les possésseurs d'une ligne 56k avec un forfait non-illimité, un bon anti-virus à jour et insociable peuvent, à mon sens, se permettre de ne pas se protéger...
    Et ceux qui disent : "Oui, mais le centre de sécurité fait les casses à me poser des questions tout le temps..." => Il se désactive !
    Ou bien : "Oui, mais avec ce soft le SP2 marche pas..." => Met le soft à jour ! Sinon c'est que ce logiciel n'est plus en dévellopement parce que personne ne l'utilisait et qu'il existe mieux !
    Franchement je vois pas ce que vous aporte le fait de ne pas être à jour... Si ce n'est d'avoir un sytême vulnérable.
  19. Samva a dit (le 23-02-2005 à 01:13)
    J'ajouterais juste que souvent les softs qui ont été signalés comme ne fonctionnant plus sous un Windows XP SP2 l'ont principalement été à cause du firewall qui bloque les ports par défaut, je l'ai installé sur un parc relativement conséquent de machines, que ce soit des fresh installs ou des updates et je n'ai réellement rencontré aucun problèmes....
  20. H@kk@s a dit (le 23-02-2005 à 07:20)
    Moi je ne veut pas passer au SP2 car pour moi le centre de sécuriter est une belle merde et que je tenterait par tout les moyens de le désactiver si je l'installait donc je ne voit pas l'utiliter d'installer quelque chose pour le désactiver dans la foulée.

    Je n'ai que 3 patch sur mon pc moi celui de Sasser blaster et pour le son en USB2 et mon pc tourne très bien.
  21. Matt a dit (le 23-02-2005 à 07:35)
    Mais le SP2 ne se résume pas à l'ajout du centre de sécurité ... Il corrige de très nombreuses failles de sécuritées. Certaines ne sont pas encore exploitées par des virus, mais le jour où ça arrivera tu vas comprendre t'as douleur ...
    Et quand une faille de Windows XP SP2, corrigée par un patch publié après le 12 avril, sera exploitée, là aussi tu auras l'air bien c** à essayer de télécharger le SP2 sur un PC qui reboot toutes les 2 minutes ...
  22. mustang89 a dit (le 23-02-2005 à 09:23)
    Quote:
    Originally Posted by H@kk@s
    Moi je ne veut pas passer au SP2 car pour moi le centre de sécuriter est une belle merde et que je tenterait par tout les moyens de le désactiver si je l'installait donc je ne voit pas l'utiliter d'installer quelque chose pour le désactiver dans la foulée.
    On voit vraiment que tu n'as pas installé SP 2.
    D'abord le centre de sécurité ne se désactive pas, seuls les 3 éléments qui le composent (firewall MS ou autre, mises à jour automatiques et antivirus) peuvent être désactivés un par un.

    L'avantage c'est que si tu as un problème dans le téléchargement des définitions de virus, dans le lancement d'un programme firewall ou antivirus (ça m'est arrivé hier pour l'antivirus), ce centre de sécurité te prévient tout de suite par une bulle qui sort de la barre des tâches et c'est tout ce que ça fait. Le reste est à faire par toi-même..., si tu veux y faire quelque chose.

    Quote:
    Originally Posted by Matt
    Mais le SP2 ne se résume pas à l'ajout du centre de sécurité ... Il corrige de très nombreuses failles de sécuritées. Certaines ne sont pas encore exploitées par des virus, mais le jour où ça arrivera tu vas comprendre t'as douleur ...
    Je confirme...


    Quant au fait d'avoir une connexion en 56K ou en ADSL, si un virus ou un trojan ou autre veut rentrer dans ton PC, il n'y a aucun rapport avec la vitesse de connexion vu qu'en général la taille de ces sales bêtes :angry: est minime.
    Et puis on dit bien de sortir (surfer ?) couvert
  23. teto a dit (le 23-02-2005 à 09:53)
    Moi ce serait plutôt les pertes de performances qui m'ont dissuadé d'installer le SP2.

    Pour le CD,ils te l'envoient gratos j'en suis sur .Pour preuve je leur ai demandé un CD de SFU ( Services For Unix ) et ils m'nt envoyé le CD gratuitement .D'ailleurs c'était même très rapide ( de l'ordre de la semaine .)
  24. sim140680 a dit (le 23-02-2005 à 10:22)
    Je confirme le CD du SP2 est gratuit y compris le port

    Je l'ai demandé au tout debut, je n'ai pas verifié mais je pense que ça n'a pas changé.
  25. H@kk@s a dit (le 23-02-2005 à 13:45)
    Bon je vient de commander le CD Sp2 sa poura décorer ma chambre et me servir a l'occasion peut etre un jour:rolleyes:... Les frais de ports sont toujours gratuit.

    Mais je pense toujours que cela réduit les performances du pc et que ce n'est pas très utile. Mais il est libre a vous de pensez que votre pc en a besoin.
  26. -MaTT- a dit (le 23-02-2005 à 13:48)
    Quote:
    Originally Posted by H@kk@s
    Bon je vient de commander le CD Sp2 sa poura décorer ma chambre et me servir a l'occasion peut etre un jour:rolleyes:... Les frais de ports sont toujours gratuit.

    Mais je pense toujours que cela réduit les performances du pc et que ce n'est pas très utile. Mais il est libre a vous de pensez que votre pc en a besoin.
    Retourne-toi le compliment =)
  27. Fred a dit (le 23-02-2005 à 13:49)
    C'est une bonne idée de forcer cette mise à jour en SP2, l'OS "de base" était vraiment devenu un boulet dès lors qu'il se connecte au net. Certains softs demandent le SP1, sans doute bientôt le SP2, et même pour ceux qui se foutent de la sécurité, la compatibilité USB2 et les autres améliorations (IE, MediaPlayer ...) devraient les pousser à l'installer. Restent les problèmes d'installation sur des machines sans SP1 qui, je l'espère, sont réglés (je n'ai jamais essayé).
    L'initiative de Microsoft est louable, d'autant que l'envoi du CD est gratuit. Il est plutôt rassurant de voir qu'ils s'inquiètent de leur parc installé, chez moi le SP2 fonctionne à merveille et les nouveautés, visibles et invisibles, sont vraiment les bienvenues.

    Sinon, le SP2b pourrait bientôt pointer son nez, avec à la clé un petit fichier reg pour désactiver le centre de sécurité et quelques services inutiles

    Je rapelle que le meilleur moyen d'installer un nouveau poste est d'utiliser un CD de Windows XP avec le SP2 intégré (slipstream), l'opération est simple à réaliser chez soi et permet une installation propre et rapide.
  28. 1for-matik a dit (le 23-02-2005 à 14:00)
    Quote:
    Originally Posted by Fred
    Je rapelle que le meilleur moyen d'installer un nouveau poste est d'utiliser un CD de Windows XP avec le SP2 intégré (slipstream), l'opération est simple à réaliser chez soi et permet une installation propre et rapide.
    Ce que je fais... et aucun problème en vue... merci nLite
  29. H@kk@s a dit (le 23-02-2005 à 16:23)
    Dans ce cas j'atenderait le SP2b .

    Pour ma part Firefox a remplacer IE et MPC a remplacer WMP.
    Parceque IE je trouve pas sa terrible de plus firefox permet d'ouvrir des onglets ce qui est bien pour les gens qui ouvre plusieurs page en meme temps.
  30. Jackydown a dit (le 23-02-2005 à 16:42)
    Finalement ça a pas l'air si obligatoire que ça ^^
    PCinpact :
    Quote:
    Ainsi, le 12 avril prochain, les mécanismes de blocage du téléchargement du SP2 seront bien désactivés. il sera alors proposé d’emblée l’installation du SP2 sur Automatic Update, mais cette installation n’en sera pas pour autant obligatoire. Via Windows Update, l’utilisateur conservera toujours la liberté de procéder à l’installation des correctifs de sécurité. Et ce, avec ou sans SP2.
  31. Matt a dit (le 23-02-2005 à 18:06)
    Quote:
    Originally Posted by mustang89
    D'abord le centre de sécurité ne se désactive pas, seuls les 3 éléments qui le composent (firewall MS ou autre, mises à jour automatiques et antivirus) peuvent être désactivés un par un.
    >> Le Centre de sécurité peut très bien être désactivé, via le gestionnaire de services.
  32. shp13 (non inscrit) a dit (le 23-02-2005 à 19:15)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    pff non mais sérieux c'est abusé de forcer les utilisateurs à installer le sp2. Le sp1 avec les dernieres mises à jour ça suffit largement.
    n'importe quoi! le sp2 intègre des correctifs qui ne seront jamais disponibles autrement qu'en l'installant, rester sans sp2 c'est vouloir conserver des failles de sécurité critiques
  33. Jackydown a dit (le 23-02-2005 à 20:56)
    Hey reste cool, on dirait que je t'ai énervé.
    Je dis pas le contraire, je dis juste que le sp1 suffit, c'est tout. Ya certaines failles dont on se fout totalement (genre ie ou mp ^^). Si ceux qui ont le sp1 peuvent continuer à faire des mises à jour, c'est bien que les nouvelles failles trouvées peuvent être corrigée. Apres s'il y a des failles dans le sp2, je m'en fout complet, je l'ai pas.
    Quoiqu'il en soit tu me feras pas mettre le sp2 tant qu'il sera pas obligatoire. Et même si c'est "n'importe quoi", j'fais c'que j'veux nan mais oh
  34. Fred a dit (le 23-02-2005 à 23:31)
    Quote:
    Originally Posted by H@kk@s
    Dans ce cas j'atenderait le SP2b .
    Il ne faudra pas l'attendre avant une ou deux semaines, même si le SP1b m'a bien rôdé ça demande pas mal de temps en tests, documentation ...
    Quote:
    Pour ma part Firefox a remplacer IE et MPC a remplacer WMP.
    +1, même si pour la lecture de DVD j'utilise PowerDVD (plus complet que MPC). A propos, pour Firefox, je vais sans doute lancer un topic dédié demain, à vous de l'agrémenter de vos extensions préférées, on en fera peut-être un article
  35. Jackydown a dit (le 23-02-2005 à 23:40)
    Ah cool je pourrai lancer un sos sur les soulignements épais ... ^^
  36. SantX a dit (le 24-02-2005 à 00:27)
    Non mais franchement :confused: , ça me fait bien rire tout ça.

    Entre ceux qui ne veulent pas installer le SP2 à cause d'apprioris, ceux qui ne veulent pas l'installer car des "pseudos" experts on dit que c'était pô bien :rolleyes: , il en reste toujours pour dire que c'est à cause des incompatibilités.
    Certes ce dernier argument à été valable un temps, mais comme le suggérait $c@r, mettez vos logiciels à jour, si les mises à jour n'existent pas c'est que le logiciel en question n'en vallait peut-être pas la peine , car à ma connaissance la majeure partie des logiciels très courants ayant rencontré une incompatibilité ont été mis à jour.

    Parce qu'après quand il y a des problèmes ou des failles, c'est marrant mais les premiers se plaignant sont ceux dont l'OS n'est pas à jour ou alors "à jour" mais sans le SP2, donc ...

    PS : Je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc je ne vise personne en particulier
  37. Matt a dit (le 24-02-2005 à 02:46)
    Quote:
    Originally Posted by Jackydown
    Ah cool je pourrai lancer un sos sur les soulignements épais ... ^^
    A ce propos, j'ai pas tout compris, faudrait que tu me réexplique ton problème ... Parce que pour l'exemple que tu avais donné l'autre jour avec Jeuxvideo.com, ça tombe sous le sens : le soulignement des titres est plus épais car la taille de police (donc l'épaisseur de trais pour les caractères) est plus grande, et l'épaisseur du soulignement est à mon avis liée à l'épaisseur du traits pour les caractères ...
  38. childerik a dit (le 24-02-2005 à 11:54)
    En parlant du SP2, le pb de reconnaissance du Firewire 800 a-t-il été réglé par un correctif post-SP2 ?
  39. Jackydown a dit (le 24-02-2005 à 12:00)
    matt faudrait qu'on se retrouve sur le chat pour en parler, parce que ça me fait assez chier ce problème et j'ai pas trouvé de solution
  40. H@kk@s a dit (le 24-02-2005 à 18:19)
    Quote:
    Originally Posted by Fred
    même si pour la lecture de DVD j'utilise PowerDVD (plus complet que MPC).
    Moi aussi j'utilise PowerDVD
    On ne peut meme pas le comparer a wmp10
  41. Fred a dit (le 24-02-2005 à 22:48)
    Quote:
    Originally Posted by childerik
    En parlant du SP2, le pb de reconnaissance du Firewire 800 a-t-il été réglé par un correctif post-SP2 ?
    Tout ça pour faire remarquer que tu es le seul du forum à être équipé Firewire 800, je trouve ça un peu petit
  42. childerik a dit (le 25-02-2005 à 01:09)
    Même pas. Je n'ai pas de FW800, seulement du FW400. Je posais la question pour savoir où en était le pb .
  43. bargio a dit (le 25-02-2005 à 08:38)
    Quote:
    Originally Posted by Fred
    Tout ça pour faire remarquer que tu es le seul du forum à être équipé Firewire 800, je trouve ça un peu petit
    Non non, moi aussi j'en ai du Firewire 800. Et c'est "très très" bien
    Je pensais que tu le savais Fred

    Seb
  44. Fred a dit (le 25-02-2005 à 12:59)
    Child, fais pas le modeste
    ... et Bargio, t'es déclassé, c'est pas une machine standard
  45. bargio a dit (le 25-02-2005 à 14:33)
    C'est tonteux !
    Elle est tout ce qu'il y a de plus standard ma machine

    Seb
  46. childerik a dit (le 25-02-2005 à 15:39)
    Quote:
    Originally Posted by bargio
    C'est tonteux !
    Elle est tout ce qu'il y a de plus standard ma machine

    Seb
    Il te sert à quel type de connexion, ton FW800 ?
  47. bargio a dit (le 25-02-2005 à 17:15)
    Mon ipod et également un disque dur externe.

    Seb
  48. Spycam a dit (le 25-02-2005 à 18:31)
    Quote:
    Non mais franchement , ça me fait bien rire tout ça.

    Entre ceux qui ne veulent pas installer le SP2 à cause d'apprioris, ceux qui ne veulent pas l'installer car des "pseudos" experts on dit que c'était pô bien , il en reste toujours pour dire que c'est à cause des incompatibilités.
    Certes ce dernier argument à été valable un temps, mais comme le suggérait $c@r, mettez vos logiciels à jour, si les mises à jour n'existent pas c'est que le logiciel en question n'en vallait peut-être pas la peine , car à ma connaissance la majeure partie des logiciels très courants ayant rencontré une incompatibilité ont été mis à jour.
    Moi ce qui ne me fait pas rire c'est de ne pas pouvoir me connecter à l'adsl via la freebox avec le SP2 ( il n'accepte plus la manip que j'étais obligé de faire pour obtenir une ip ). Je suis obligé actuellement de surfer en 56k si je veux avoir les mises à jour soit-disant indispensables que m'apporte un SP2 comparé à un SP1 patché. Alors devoir lire des remarques pareilles ça commence à m'énerver franchement. Merci d'éviter de juger d'après son expérience personnelle. :cross-eyed:

    PS : Je ne vise personne en particulier.
  49. Matt a dit (le 25-02-2005 à 18:36)
    C'était quoi exactement la manip en question ?
    Et tu l'utilises en Ethernet ou en USB, dégroupé ou non ?
  50. Fred a dit (le 25-02-2005 à 20:07)
    Spycam t'as dû louper un truc, normalement la Freebox, quel que soit son mode, obtient une IP toute seule (laisse ton interface en DHCP si c'est en Ethernet, en usb c'est totalement automatique), le SP2 n'a posé aucun souci de ce type chez moi. Tous les problèmes soi disant liés au SP2 que j'ai vu ont été résolus depuis. Essaye une réinstallation complète avec un SP2 en slipstream, je suis certain que ça fonctionnera ...
  51. Spycam a dit (le 25-02-2005 à 21:24)
    Quote:
    Originally Posted by Fred
    Spycam t'as dû louper un truc, normalement la Freebox, quel que soit son mode, obtient une IP toute seule (laisse ton interface en DHCP si c'est en Ethernet, en usb c'est totalement automatique)
    Je sais bien que normalement ça marche, mais là c'est pas le cas.
    Mais ne vous embêtez pas là dessus, j'ai une roadmap de debug.
    Je ne compte pas rester sans rien faire.

    Quote:
    Tous les problèmes soi disant liés au SP2 que j'ai vu ont été résolus depuis. Essaye une réinstallation complète avec un SP2 en slipstream, je suis certain que ça fonctionnera ...
    Je ne peux pas faire de slipstream avec une version OEM de XP. Et puis ça ne vient pas de mon install du SP2 qui est clean. Arg, je viens de désinstaller le SP2 et j'ai oublié de faire un dernier test dessus. Ca sera pour ma prochaine vague de motivation...
  52. Samva a dit (le 26-02-2005 à 00:26)
    Pour des détails sur le problème de Freebox & DHCP de Spycam, regardez par là
  53. Spycam a dit (le 26-02-2005 à 13:25)
    Et voilà, moi qui voulai rester incognito, c'est fichu.
  54. Samva a dit (le 26-02-2005 à 19:42)
    C'est ça le succès mon petit Spycam (j'ai encore failli faire Sp[Tab], ça n'arrive pas qu'à toi )

Ajouter un commentaire

  • Click here to log in

Afficher l'actualité “Le SP2 obligatoire dès le 12 avril” sur le forum