NDFR : Quadro 4 980 XGL (AGP 8x) VS Quadro 4 900 XGL (AGP 4x)
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
X-Bit Labs vient de mettre en ligne un comparatif Quadro 4 980 XGL (AGP 8x) contre Quadro 4 900 XGL (AGP 4x) dans l'application phare 3ds max 5. Ces cartes ont des caractéristiques identiques, c'est à dire 300MHz pour le GPU et 650MHz pour la mémoire... l'intérêt de ce comparatif était de voir s'il y avait un réel écart de performance entre l'AGP 4x et l'AGP 8x.

Voici une citation de l'auteur qui résume bien tous les tests qu'il a effectués :

"l'AGP 8x ne nous offre aucun avantage par rapport à l'interface précédente..."

Pour les plus curieux, vous pouvez consulter le comparatif ici.

X-Bit Labs
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

1 actualité similaire

  1. Général Les Quadro FX arrivent !

8 commentaires pour “Quadro 4 980 XGL (AGP 8x) VS Quadro 4 900 XGL (AGP 4x)”

  1. enzo19 a dit (le 16 décembre 2002 à 08h05)
    Aucun avantage... pourquoi avoir changer alors ? Ils sont marrant, ils changent leurs produits rien que pr vendre et commence à faire comme les éditeurs logiciels : on sort et on teste ensuite.

    S'il avait testé avant, il aurait vu que cela aurait fait un flop au niveau des différences de perfs entre 4 et 8x...

    Enfin... ne luttons pas !
  2. Werner a dit (le 16 décembre 2002 à 08h10)
    Dans la news du dessus 3D Chips Fr donne une explication dans la conclusion de son test.

    Citation:
    En fait l’AGP 8X a une utilité et pas des moindre : Ce n’est qu’un argument marketing destiné à booster les ventes de cartes graphiques et de cartes mères en cette fin d’année.
  3. Cougar a dit (le 16 décembre 2002 à 11h00)
    bah oui, ça on le sait depuis l'agp2x !

    y avait eu des tests sur plein de jeux en agp1x/2x/4x, et parfois les meilleurs résulats étaient en agp1x !
  4. enzo19 a dit (le 16 décembre 2002 à 11h12)
    lol C'est bien le comble !
  5. ChatNoir a dit (le 16 décembre 2002 à 11h14)
    Ben, faut voir ça pour l'avenir. Pour l'instant les applis n'utilisent pas le surplus de bande passante apporté par l'AGP 8x mais dans un avenir pas si lointain (qui à dit Doom3 ?) ça fera la différence et je pourrais definitivement jeter ma GTS pour quelquechose de plus costaud. Mais bon, c'est comme pour toutes les avancés techniques, on n'en a pas vraiment l'usage de suite.

    Miam, une petite T4200 128Mo AGP 8x VIVO pour une bouchée de pain dès que la FX sera sortie
  6. Cougar a dit (le 16 décembre 2002 à 12h11)
    ouais mais la bande passante est de toute façon limitée par les capacités de la carte graphique ! il serait interessant de savoir quelle est la bande passante du port agp ???


    oui et non Chatnoir, à mon avis, la ti4200 va rester dans cette gamme de prix, puisque les FX vont douiller un max !
  7. ChatNoir a dit (le 16 décembre 2002 à 12h24)
    T'es pas optimiste Cougar
    Je vais attendre février, pis un peu plus si ça baisse pas de suite. De toute façon si ce qu'annonce ATI est vrai, la guerre des prix va continuer pour notre plus grand bonheur (enfin, nos portes monnaie et de nos banquiers).
  8. Cougar a dit (le 16 décembre 2002 à 12h41)
    "L'AGP 8x offrira donc une bande passante de 2.1GB/s"

    donc ma théorie de limiation par la bande passante mémoire de la carte graphique colle plus

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Quadro 4 980 XGL (AGP 8x) VS Quadro 4 900 XGL (AGP 4x)” sur le forum