NDFR : P2P gratuit, on le savait… mais légal, c’est une bonne nouvelle !
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
PGR (une société néerlandaise) propose un système de P2P gratuit et légal…
Thank you, c’est le nom de ce logiciel, aurait la particularité de permettre gratuitement le téléchargement de MP3 tout en rémunérant les artistes.

L’aspect novateur de ce système est qu’il est également un logiciel de partage de ressources qui exploite votre processeur lorsqu’il inactif (système comparable à Seti@Home ou Genome).
L’idée est de facturer l’utilisation de votre PC à des sociétés afin de rémunérer les artistes (sans passer par l’intermédiaires des majors).

Voici une initiative qui a le mérite d’essayer de trouver une solution au problème du P2P, même si elle ne risque pas d'être appuyée par les Majors...

Génération NT
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

19 commentaires pour “P2P gratuit, on le savait… mais légal, c’est une bonne nouvelle !”

  1. shp13 (non inscrit) a dit (le 17 mars 2003 à 09h39)
    ben moi j'suis pas d'accord avec ce système car on ne sait pas quelle genre de calculs vont être faits, il pourrait aussi y avoir une sorte d'espion; il y a déjà eu un problème avec un logiciel de calcul partagé, lancé par une université américaine dans le but de faire des recherches médicales, ils ont aussi fait faire aux machines des utilisateurs des calculs militaires et ce sans les informer.
    Alors imagine ce que ce pourrait être avec ce logiciel qui n'est pas destiné à effectuer un seul type de calcul mais tout ce que lui demanderont des sociétés commerciales, peut-être qu'on calculera des nouvelles armes.......
    Pour l'instant j'utilise le genome@home, mais je ne crois pas que je passerai à celui qui se surnomme Honest Thief (Voleur Honnête pour les anglophobes)
  2. CoordIsjc a dit (le 17 mars 2003 à 10h24)
    Ta remarque est alors valable chaque fois que l'on te propose de partager l'activité de ton CPU (donc pour genome@home aussi)
  3. dda42 a dit (le 17 mars 2003 à 11h15)
    Bonjour Ne faites pas de procès d'intention Il faut attendre pour savoir Je suis partisan de cette idée mais ne concernera que ceux qui on l'Adsl il me semble
  4. shp13 (non inscrit) a dit (le 17 mars 2003 à 11h27)
    oui CoordIsjc, mais le risque est encore plus grand avec ce logiciel car il n'est pas dédié à 1 programme mais à tous ceux qui le voudront, contrairement à genome@home ou seti@home qui sont des projets spécifiques
  5. rog62 a dit (le 17 mars 2003 à 13h48)
    Citation:
    Provient du message de shp13
    oui CoordIsjc, mais le risque est encore plus grand avec ce logiciel car il n'est pas dédié à 1 programme mais à tous ceux qui le voudront, contrairement à genome@home ou seti@home qui sont des projets spécifiques
    Oui c'est vrai.... Mais comme je l'ai dit dans mon premier post, cela a le mérite de proposer une solution au problème (qui devient important) de l'avenir du P2P ...

    Et tout est une question de confiance... Doit-on se fier obligatoirement à toute institution qui se dit scientifique (l'histoire nous a prouvé le contraire :confused: ) et se méfier obligatoirement des projets commerciaux??????? Là est le débat...
  6. Cougar a dit (le 17 mars 2003 à 13h56)
    Enfin moi si j'étais le chef d'un projet militaire ultra secret j'irai certainement pas demander(même en prétendant que ça caulcul des séquences de protéines) à des utilisateurs lambda de calculer des "choses" qui pourraient permettre à quelqu'un de bien informé d'avoir une idée du "but du calcul" et donc de révéler le "projet militaire" ...


    Mais ça n'engage que moi
  7. rog62 a dit (le 17 mars 2003 à 14h08)
    Citation:
    Provient du message de Cougar
    Enfin moi si j'étais le chef d'un projet militaire ultra secret j'irai certainement pas demander(même en prétendant que ça caulcul des séquences de protéines) à des utilisateurs lambda de calculer des "choses" qui pourraient permettre à quelqu'un de bien informé d'avoir une idée du "but du calcul" et donc de révéler le "projet militaire" ...
    Argument en béton...
  8. shp13 (non inscrit) a dit (le 17 mars 2003 à 15h19)
    en béton mou car un pc ne calcule qu'une infirme partie des données, les données sont souvent cryptées et ont système qui permet de vérifier leur authenticité (pour pas que kkun les modifie avec un éditeur)
    C'est comme David Copperfield pour ses tours de magie, tout le monde connait une infime partie du tour mais il est le seul à le connaitre dans son intégralité.
    Chaque morceau pris indépendamment est insignifiant
    ensuite je ne dis pas que ce système est bon pour la poubelle :
    Citation:
    ben moi j'suis pas d'accord avec ce système
    je donne juste mon avis personnel, mais c'est vrai qu'il fallait y penser; en espérant qu'il y ait un bon encadrement.


  9. Skipp a dit (le 17 mars 2003 à 15h55)
    Imagine qu'un autiste utilise ce P2P (me demander pas comment ni pourquoi mais il l'utilise ) qu'il trouve un code dans la séquence qu'il décode, que ce code soit un numéro de téléphone, qu'il appelle... Toute sa famille se fait buter par la CIA à cause de lui... Seul un agent du FBI le protège contre les services secrets... Hein imagine ?!!!


    PS : ce récit ne s'inspire pas du tout de Code Mercury
  10. chalouf a dit (le 17 mars 2003 à 17h28)
    Moi je suis ssur que ces choses sont des attrapes nigots.
  11. enzo19 a dit (le 17 mars 2003 à 18h48)
    L'idée est sympatique, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il compte faire avec le temps processeur perçu quand même. Tu as de l'info la dessus ? Crois tu qu'un chargement de 5 minutes de MP3 puisse rémunérer un artiste ?
  12. aragorn a dit (le 17 mars 2003 à 19h38)
    tres bonne idée !
    je suis pour a 100%.........
  13. shp13 (non inscrit) a dit (le 17 mars 2003 à 20h16)
    Citation:
    Provient du message de enzo19
    L'idée est sympatique, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il compte faire avec le temps processeur perçu quand même. Tu as de l'info la dessus ? Crois tu qu'un chargement de 5 minutes de MP3 puisse rémunérer un artiste ?
    encore un point mystérieux auquel j'ai de suite pensé quand j'ai lu cette infos il y a quelques jours, vu qu'on télécharge un mp3 en quelques minutes il faudrait que le temps de calcul soit très chèrement loué pour que les artistes voient quelque chose venir et comment comptent-ils rétribuer les artistes ? au prorata de leus oeuvres échangées ? à un organisme tel que la sacem ?

    tant de questions sans réponses................
  14. chalouf a dit (le 19 mars 2003 à 12h38)
    Moi je suis contre et je vous assure que ca va etre une belle arnaque.
  15. rog62 a dit (le 19 mars 2003 à 14h03)
    Voici une analyse de ce projet par www.vnunet.fr
  16. enzo19 a dit (le 19 mars 2003 à 20h54)
    Oui, mais on en apprends malheureusement pas plus quant à nos inquiétudes
  17. rog62 a dit (le 19 mars 2003 à 23h08)
    Citation:
    Provient du message de enzo19
    Oui, mais on en apprends malheureusement pas plus quant à nos inquiétudes
    Oui Enzo, mais cela a l'air d'intéresser pas mal de monde...
  18. claude922 a dit (le 3 avril 2003 à 01h21)
    Je suis désolé pour ceux qui croyait vraiment en ce système, mais c'était un canular. La société a dévoilé son poisson d'avril !

    http://www.branchez-vous.com/actu/03-04/07-191903.html

    C'était en fait pour attirer l'attention sur un livre qui porte le nom : The Honest Theif. Nouveau genre de markeeting ?
  19. chalouf a dit (le 3 avril 2003 à 12h44)
    Toute façons je le savais que sa serait de la merde!

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “P2P gratuit, on le savait… mais légal, c’est une bonne nouvelle !” sur le forum