NDFR : Nouvelle version beta de VMware 5.0
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
VMware vient de sortir la Release Candidate 2 de VMware Workstation 5 (Build 12544).

Pour rappel, ce programme émule un ordinateur complet sur votre PC. Il permet de créer des PC virtuels dans lesquels il est possible d'installer n'importe quel système d'exploitation 32/64 bit (MS-DOS, toutes les versions de Windows sauf les Data Center, Linux...). Cela permet de tester et/ou d'utiliser simultanément plusieurs systèmes d'exploitation sur le même ordinateur, sans avoir à utiliser des solutions de type dual boot. Ce programme est aussi très pratique dans le cadre d'un test d'installation automatisée...

Télécharger VMware Workstation 5 RC2 Build 12544
Voir l'interface
VMware
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

42 commentaires pour “Nouvelle version beta de VMware 5.0”

  1. Matt a dit (le 18-02-2005 à 17:18)
    Quote:
    Originally Posted by Werner
    Ce programme est aussi très pratique dans le cadre d'un test d'installation automatisée...
    >> Attention à une chose toutefois. Quand on fait une install partiellement automatisée de Windows XP avec nLite sur un système équipée de RAID, il y a quelques petits problèmes ... En effet, l'installeur accepte sans problème la disquette (quand on appuye sur F2) et reconnait donc les disques RAID pour la phase de sélection des partitions et de copie des fichiers.
    Mais par contre, au moment de la copie de fichiers, il n'arrive pas à copier les drivers de la disquette, donc au reboot, écran bleu ...
    Du fait de l'absence de telles manipulations avec les émulateurs comme VMWare et Virtual PC, un CD automatisé fonctionnant parfaitement avec un émulateur peut ne pas marcher au final sur la machine physique, donc même en ayant tester le CD, toujours garder sous la main un CD d'install sans modification au cas où ...
  2. Werner a dit (le 18-02-2005 à 19:14)
    Pour les pilotes RAID, perso je préfère faire l'intégration à la main dans TXTSETUP.SIF même si ça prend plus de temps, car je suis sûr que ça fonctionne. nLite je dois dire que je l'utilise de moins en moins, car il y a un paquet de bugs au final sur l'XP fraîchement installé.
  3. Matt a dit (le 18-02-2005 à 19:17)
    Tout à fait de ton avis L'intégration à la main du driver en utilisant les explications de ton article fonctionnait à merveille
  4. Didcreole a dit (le 18-02-2005 à 21:53)
    Bonjour,

    Otez moi d'un doute, cela fait deux fois que vous citez OS/2 dans la liste des OS que VMware peut faire tourner. Malheureusement jusqu'ici, OS/2 ne fonctionnait pas, quelque soit la version. Etant donné ce qu'il en est d'OS/2, je doute qu'ils aient ajouté le support de cet OS légendaire (qui rend encore de bons et loyaux services sur plusieurs centaines de serveurs, rien que dans ma boite).

    A+
  5. Matt a dit (le 18-02-2005 à 22:04)
    J'ai également voulu essayer OS/2, et ça ne fonctionnait pas.
    Sur le site de l'éditeur, OS/2 n'est pas référencé dans les OS supportés.
    http://www.vmware.com/products/desktop/ws_specs.html
  6. Werner a dit (le 19-02-2005 à 01:34)
    C'est une erreur de ma part... c'est Virtual PC qui supporte OS/2
  7. Matt a dit (le 19-02-2005 à 02:24)
    Quote:
    Originally Posted by Werner
    toutes les versions de Windows
    >> Juste pour t'embetter : les versions Data Center ne fonctionnent pas avec VMWare
  8. Werner a dit (le 19-02-2005 à 02:30)
    RALALA ok je modifie
  9. Fred a dit (le 23-02-2005 à 15:15)
    Vous êtes sûr que Windows fonctionne dessus ?
  10. 1for-matik a dit (le 23-02-2005 à 15:20)
    Une question conne de plus: Ça fonctionne aussi si on installe un Windows 64Bits (virtuel) sur une machine à processeur 32Bits?
  11. Matt a dit (le 23-02-2005 à 19:13)
    Fred > Toutes les versions de Windows capables de fonctionner sur une architecture x86 mono-processeur (ce qui n'est justement pas le cas des Windows DCE qui nécessitent un minimum de 4 ou 8 processeurs) marchent avec VMWare.

    1for-matik > A priori, non. En effet, VMWare émule certains composants du PC, mais pas le CPU. Tout le code est exécuté nativement sur le CPU du PC hôte. Il n'est donc pas possible d'éxécuter Windows 64 sur un PC 32 bits, à moins que les développeurs aient ajouté des fonctions d'émulation CPU, mais dans ce cas, les performances seraient très fortement dégradées ...
  12. $c@r a dit (le 23-02-2005 à 21:33)
    J'ai lue un article un jour parlant de certain procès en cours à cause des machine virtuelle et des licenses de logiciels. Quelqu'un connait-il les réglementations qui existe à se sujet ?
  13. Fred a dit (le 24-02-2005 à 00:35)
    Règlement qui consiste à émuler une machine ? Je ne crois pas que le PC soit encore une marque déposée ... si on considère les émulateurs d'autres machines, comme Bleem pour PS par exemple, là il y a un problème parce qu'on ne possède pas la machine réelle, mais ici on émule simplement une machine virtuelle par dessus la machine qu'on possède physiquement donc pas de problème : les logiciels que tu peux installer sur la machine virtuelle auraient très bien pu être installés sur ta machine physique. Le problème, s'il y en a un, vient de l'authenticité des licenses des logiciels qu'on installe sur ces machines (est-ce considéré comme un poste à part entière ?).
  14. fonji a dit (le 24-02-2005 à 11:17)
    Ben je crois plutot que la question de $c@r était : si on a un logiciel avec une licence limitée au nombre de postes/utilisateurs, a t'on le droit de l'installer ET sur l'os "normal" ET sur la machine virtuelle ?
    Logiquement oui, parce que c'est une seule personne qui va utiliser les deux "machines" en même temps... mais bon, je dois dire que les grands distributeurs aiment bien se faire quelques sous en plus et dans ce cas ils n'hésiteraient pas à faire semblant de ne pas comprendre pour faire payer deux licences bien chères...
  15. $c@r a dit (le 24-02-2005 à 12:17)
    Quote:
    Originally Posted by fonji
    c'est une seule personne qui va utiliser les deux "machines" en même temps...
    Je parlais plus en fait des applications serveurs en particuliers, imagine t'as besoin de 3 serveus lambda : t'installe Win2k3 sur une machine à 1,5Go de RAM, tu lui rajoutes 2 machines virtuelles et 2 cartes réseaux (pour un débit indépendant). Et hop ! T'as trois machines pour le prix d'une un peux plus cher...

    Les constructeur en peuvent rien dire : on utilise leurs produits à fond ! Mais les dévellopeurs de soft, ont (à mon avis) le droit de geuller dans le sens où on copie leurs soft sur plusieurs machines... Certes virtuelles, mais d'un point de vue logique ça restes des machines indépendantes...
  16. Matt a dit (le 24-02-2005 à 13:54)
    Quote:
    Originally Posted by fonji
    Logiquement oui, parce que c'est une seule personne qui va utiliser les deux "machines" en même temps...
    >> A mon avis, non. Quand une licence est mono-poste, elle est bien limitée à une seule installation. C'est comme quand on un portable et un fixe, même si on est le seul à les utiliser il faut bien deux licences ...
  17. Werner a dit (le 24-02-2005 à 14:09)
    Puis après ça dépend du type de licence si elle est nominative, site complet, par installation, par processeur etc... enfin généralement c'est ce qu'a très bien expliqué Matt ci-dessus alors n'espérez pas faire des économies sur les licences
  18. Matt a dit (le 24-02-2005 à 14:45)
    D'ailleurs, avec le système d'activation de Windows, l'utilisation simultanée sur une MV et sur un PC risque de poser problème.
  19. Cougar a dit (le 24-02-2005 à 19:21)
    pis bon, foutre 3 serveurs via machine virtuelle sur le même pc...jpense pas que ça soit super performant
  20. Fred a dit (le 24-02-2005 à 23:45)
    Une machine virtuelle n'est de toute façon rien de plus qu'une machine de test
  21. Cougar a dit (le 24-02-2005 à 23:53)
    ben avec les cpu dual core ça risque de changer
  22. Matt a dit (le 25-02-2005 à 02:09)
    Ben en même temps, les CPU vont prochainement intégrer des technologies de virtualisation (se sera normalement le cas des dual-core AMD), qui permettront d'exécuter simultanément deux OS sur un même PC ... Je sais pas tout a fait comment ça marchera, mais ça pourrait éviter le recours à des émulateurs (mais pas le paiement des licences ...).
  23. $c@r a dit (le 25-02-2005 à 11:17)
    Quote:
    Originally Posted by Cougar
    pis bon, foutre 3 serveurs via machine virtuelle sur le même pc...jpense pas que ça soit super performant
    Si si
    Si la machine de base est suffisament perfomante...
  24. kazkyll a dit (le 05-09-2005 à 19:10)
    :cool: Salut a tous et merci pour toutes vos info's
    Je pose ce message car j'aimerai utiliser VMWare pour faire des install sur des machine physique.
    C'est a dire que je voudrai preparer mon install sur vmware et lorsque celle ci est fini , la transferer un peu comme un ghost
    Quel qu'un pourait il me renseigner la dessu merci a tous
    :bandit: Kazkyll
  25. Matt a dit (le 05-09-2005 à 19:54)
    Tu peux essayer en faisant ton install sur la MV, puis en installant Ghost sur celle-çi. Ensuite, tu transfert tes images sur la machine réélle via le réseau virtuel VMWare et tu les graves. Pour finir, tu bootes dessus pour les restaurer.
    Jusque là, ça devrait marcher.
    Par contre, j'ai comme un doute sur la capacité à booter du système ghosté, puisque tous les drivers bas niveau seront absents ...
  26. kazkyll a dit (le 07-09-2005 à 10:05)
    :bandit: Merci à toi Matt c'est cool, voila, je suis en train de creer mon entrprise individuel d'informatique à domicile pour les particuliers et donc j'ai trés souvent des install à faire. La plus part de mes clients achetent une machine neuve et se font niquer sur la qualité de l'installation du systeme d'exploitation, quelque jours d'utilisation et ça commence déja à merder! ! Donc étant en formation de création d'entreprise, j en ai faite une de 4 h à la chambre des métiers et là , il a fallut que j'explique mon projet . De là j'ai de plus en plus de clients. Mon probléme c'est que pour l'instant la priorité est à la création mais je ne peus pas non plus négliger les clients donc je cherche à creer un systeme qui me facilitera la vie pour toutes mes install personnalisé . Matt, que pense tu de celà :
    Je me suis creer un serveur Ghost : proc1.2Ghz 256 Ram Hdd 40 Go
    Win LSD 3.5 ( de la balle ) pour la connexion reseau ou les acces aux partitions. Dessus, 3 partitions dont les deux dernieres sont partager sur le réseau : 1 systeme, 1 Base Logiciels, 1 Base Ghost.
    Le probleme venant de toutes les différentes configurations matériels, je me suis dis qu'ayant un ghost d'install toute fraiche, celui ci devrai s'installer sur n'importe quel machine puisque les drivers sont tous dèja inclu, seul les spécifiques pouraient poser probleme !
    Donc, comme tu l'as sugérer, je vais fonctionner avec vmware et ghost : Je prens une photo d'une install fraiche dans VMW et je m'en sers de base, puis je continu en premier par metre les pilotes des cartes mere puis je shoot a nouveau, donc je me retrouve avec des install mini pour presque toute config de CM, Viens ensuite les différentes carte graphique qui en fait sont réunis par marque( le plus souvent !) donc je repart sur un base CM deja installer etc...............
    Le probleme suisvant sera le swap toule monde dois savoir qu il dois etre le plus au debut de la partition systeme si il y a qu'un seul dique ou sur une partition en debut du deuxieme disque qui lui doit etre de vitesse egal ou superieur . Donc par defaut, je fixe un gros swap de 4Go ( par bonheur,ou par chance j'ai réussi je ne sais pas comment a avoir un shoot vierge avec le swap placer avant les fichiers systeme ) qui un fois transféré sur la machine physique, est adpté en fonction de la ram de la machine. Car on peus toujour reduire mais pas agrandir si non cela rique de découper les swap . Donc pour résumé,( car je dois m'occuper de ma fille de 4 mois ELFIE ) je me sers de VMW pour créer les installs personnalisé en fonction des besoins client, je fais un ghost que je place sur mon serveur dans ma Base Ghost . Quand un client a un configue connue de ma Base je connecte la machine au réseau , je boot avec Ghost et j'écrase la partition systeme, je redemare le systeme qui va me demander les pilote spécifique puis avec VMW je transphere directement le contenu des differentes partition supplementaire ( bienentendu apres avoir creer les meme sur la machine physique ). En suite j'optimise le tout et je cree un systeme automatique de sauvegarde ( mail, doc, etc .....)
    Voila mon roment est fini j'espere qu'il vous aura plus et qu'il y aura plein de reaction a ce sujet car on a tous quelque chose a apprendre. MERCI.
    Votre serviteur KAZKYLL
  27. Samva a dit (le 07-09-2005 à 10:10)
    Euh quelques choses a apprendre, le bleu c'est moche, Win LSD c'est pas un Windows authentique donc oublie, et puis je pense pas que ce soit une bonne idée globalement, mais bon... fait comme tu le sens...
  28. kazkyll a dit (le 07-09-2005 à 10:22)
    Tu t arrete a peu de chose je ne vois pas le positif de ton intervention
    Donne un explication a tes arguments, la LSD ok elle illegale mais ca n enpeche que l'on ne peus pas nier son efficacité et sa stablité.
    Pour moi il y deux type de clients, ceux qui sont honnette et ceux qui ne veulent pas entendre parler de payer une licence.
    Ils restent des clients quand meme car les logiciel ont tous une licence appeler CLUF ( concernant l'utilisateur final ) donc moi je ne fait que vendre du service.
    La responsabilité concerne uniquement le client donc dans ces cas là, il est vrai que des fois je prefere installer la LSD surtout sur des machine faible.
    Mais tout ceci est hors sujet, moi ce qui m'interesse, c est amélioré mes technique et non pas me faire critiquer gratuitement .
    Aller A + et sans rancune.:confused:
  29. Samva a dit (le 07-09-2005 à 10:31)
    Tu n'as aucunement le droit d'installer une LSD, l'installation se fait au risque et périls de l'utilisateurs, de plus je ne vois pas comment une "version" tunée pour être soit disant plus stable l'est. Ce n'est que pisser contre le vent j'ai l'impression que te répondre, essaie de comprendre un peu le fonctionnement, le CLUF/EULA ne s'applique qu'à des Windows authentique, et si tu le lis tu te rendras compte qu'il n'est pas légal d'utiliser/vendre/installer une LSD.
    Pour tes deux types de clients, on verra lesquels sont les plus encliens à t'apporter les oranges, espérons que ce sera ceux qui t'ont mis où tu risques de te retrouver.

    Concernant ta requête, vu que selon toi, je n'ai pas effectué une intervention positive, je pense que c'est tout simplement idiot, tu veux transferer des images faties sur VMWare, qui dispose d'un hardware spécifique (correspondant à d'ancien matériel ayant fait leur preuve) sur des machines récentes. Si tu comprenais un minimum l'architecture d'un ordinateur tu comprendrais qu'il n'est pas de bon ton de trafiquer une image transférée à partir d'une VM vers un système réel. Dans ces cas il est vrai que Windows est particulièrement instable !
    Allez, sors de ta bulle, vas t'acheter une licence de Windows, de VMWare et de Norton Ghost avant de monter ton entreprise, sinon tu risques réellement d'avoir des soucis, toi qui considère que vendre un service autour d'un OS sans licence est légal (le CLUF ne tiens aucunement lieu de licence...)

    Accessoirement, tu peux certainement faire ce que tu veux en utilisant simplement Ghost et en créant des images de tes systèmes types, images que tu peux fournir à tes chers clients à la livraison de l'ordinateur. La case VMWare est inutile a mon sens et ne fait que rendre impossible le tout...
  30. Cougar a dit (le 07-09-2005 à 10:46)
    Je suis pas juriste mais quand tu vends ton "OS" le client s'attend sans doute pas à ce que tu lui dises "bon y a pas de licence, c'est un windows piraté customizé sur internet".

    Moralité tu te fais de l'argent en utilisant et en vendant des logiciels piratés et en outrepassant la licence du dit logiciel.
    Et comme je le dis plus haut, l'entreprise s'en fout finalement, puisque si on leur demande, elles diront "ha bah c'est le monsieur qui s'occupe de tout qui nous a dit que c'était bon"... et elles seront bien tranquilles.

    Si t'as quand même l'intention de le faire, précise bien dans le contrat que :"l'acheteur prend bien conscience que la version de windows est illégale"... enfin ça dans un contrat, ça me ferait quand même marrer
  31. kazkyll a dit (le 07-09-2005 à 11:09)
    Sachez mes tres cher correspondants que vous me gonfler avec vos histoires de reglementation. Je vous repette que je suis en formation de creation d'entreprise donc je suis dans ce que l'on appel teste de clientel et de marcher avec etude des couts de la creation pour au final faire une etude de viabilité. toutes vos infos concernant les licences, je les connais, il est vrai tous ce que vous dite Mais comme vous devriez le savoir, il est toleré de travailler au black du moment que c est pour preparer reelement une creation d entreprise et du moment que l on ne depasse pas certain plafond et bien CHEZ MICROSOFT c est pareille, je les ai appeler , il ont mes coordonées etc ..., il savent que je vais me monter et mon meme proposer un partenaria avantageux pour moi....ILS M'ONT DIT QUE OUI IL EST VRAIS QUE SI J'INSTALLE UNE VERSION DE WINDOWS QUE LE CLIENT ME FOURNIS AVEC SA CLE, JE NE SUIS PAS RESPONSABLE CAR JE NE VENT PAS WINDOWS OU DES LOGICIELS, MAIS JE VENTS MES SERVICES D'INFORMATICIEN OK? OK? OK? OK?
    Alors SVP arreter et reprenons le bon sujet qui etais de voir si quelqu'un peus m'aider a ameliorer mes techniques pour que je puis gagnes du temps et le consacrer a ma fille. OK ?
  32. Samva a dit (le 07-09-2005 à 11:20)
    Alors consacre du temps à ta fille et au Bescherelles, ca te fera le plus grand bien !
    Vas y crée ton entreprise, Microsoft sera avec toi pour un partenariat avantageux, à savoir un prix de licence négocié, rien de plus. En tant qu'informaticien tu te dois de prévenir Microsoft si il s'avère que la version de Windows que tu installes est dépourvue de licence (la clef ne veut rien dire, tout le monde en a des brouettes)

    Quant au sujet il me semble que j'ai répondu lors de mon précédent post, mais tu es certainement pas assez pointu pour l'avoir remarqué toi qui vends du vent >)
    De plus le bon sujet n'est pas le tiens mais la sortie de VMWare 5.0 beta.... apprends à utiliser un forum avant de poster à tort et à travers !
    Va voir ta fille, laisse nous ici si tu es incapable de te situer dans le cadre de la loi, tu risque de ne plus la voir bientôt...
  33. kazkyll a dit (le 07-09-2005 à 11:39)
    Ok je retourne avec ma fille
    Je te laisse toi et ta stupidité ainci que ton ignorance
    Il est vrai que je me suis trompé de forum ( l'intelligence n'est pas là )
    Je parts chercher des gens qui repondrons a mes questions concernant VMW et non des superb COPs du NET
    Bien le bonjour chez vous ,:cool: moi au moins je reste polis et non agressif et en plus je me mele de ce qui me regarde .
  34. Samva a dit (le 07-09-2005 à 11:42)
    J'ai fait de même mon très cher ignorant, apprends à écrire correctement et arrête de nous lancer ta fille a tout bout de chant. Maintenant attaque moi si tu veux, tu ne connais rien de moi, ma stupidité ou de mon ignorance, je te prierais donc de prendre les reserves necessaires quand tu t'attaques à moi...

    Quant à ta question, il me semble l'avoir abordée tout a l'heure, je vais la reformuler "Pourquoi utiliser VMWare alors que Ghost permet d'effectuer des images disques des différentes configurations que tu proposes simplement..."
  35. Matt a dit (le 07-09-2005 à 12:00)
    Je résumerais ta solution en un seul mot : INENVISAGEABLE.

    1) En installant LSD sur le poste d'un client, tu n'es certes pas coupable d'usage de contrefaçon, mais tu restes coupables de complicité de contrefaçon, ce qui est à peu près aussi grave au regard de la loi française.
    2) Je réitère ce que j'ai dit précédement : j'ai un gros doute sur la capacité à booter une image VMWare sur le système réél. En effet, tu auras beau installer dessus les drivers du système réél, Windows sera totalement incapable de les utiliser, puisqu'il ne sera pas configuré pour. En particulier, le boot loader tentera toujours d'accéder au disque système via le driver 32 bits du chipset émulé par VMWare, ce qui devrais se solder par un bel écran bleu "INACESSIBLE_BOOT_DEVICE".

    Bref, pour moi, là seule solution viable si tu tiens absolument à faire des Ghost, c'est, comme le dit Samva, de faire des Ghost depuis les configurations type proprement configurées.

    Concernant la qualité de Win LSD, je suis là aussi tout a fait de l'avis de Samva. Au contraire, cette version pose bien plus de problèmes que les versions normales de Windows. Y a qu'à voir sur les forum : dans ceux qui tolèrent la présence de messages demandant de l'aide au sujet de Win LDS (donc PAS ICI), la proportion de demande d'aide sur LCD par rapport à l'original est parfois supérieure à 50%, alors que je doute fortement que plus d'1% de la population informatisé utilise LSD ...
    D'ailleurs, le simple fait de supprimer des composants qui devraient normalement être là est une source phénoménale d'instabilité, puisque à moins d'être développeur chez Microsoft, il est difficile de savoir quel est rééllement le niveau d'interaction entre les composants supprimés et ceux laissés en place ...
  36. Fred a dit (le 07-09-2005 à 12:49)
    Pour clore ce petit débat, la rumeur (merci MatBe) annonce 99$ pour la version boite de Windows Vista. Une opération qui, si elle est effectivement réalisée, serait excellente à mon avis : elle permettrait de ne plus se demander si on achètera ou non une license Windows.
    Pour information, la plupart des distribution Linux destinées aux professionnels sont vendues dans ces gammes de prix (80€).
  37. LeMoi a dit (le 07-09-2005 à 13:15)
    99$ au lieu des 400 habituels o_O
  38. Matt a dit (le 07-09-2005 à 14:07)
    LeMoi > 99 au lieu de 200, car à mon avis, à ce prix, ça sera plutôt un Vista Home qu'un Vista Pro (quoique, je sais pas si Microsoft a annoncé qu'il y'aura une version Home et une version Pro).
  39. LeMoi a dit (le 07-09-2005 à 14:19)
    Ah oui c'est vrai, aucune information de version Pro ou Home, je crois que les beta de windows XP étaient Pro, nan ? ceux qui ont testé vista, ici, y a pas marqué de version ?
  40. 1for-matik a dit (le 07-09-2005 à 15:10)
    Quote:
    Originally Posted by LeMoi
    Ah oui c'est vrai, aucune information de version Pro ou Home, je crois que les beta de windows XP étaient Pro, nan ? ceux qui ont testé vista, ici, y a pas marqué de version ?
    Non, elles étaient toutes "Pro" les versions bêtas
  41. Fred a dit (le 07-09-2005 à 20:44)
    Vista aura sans doute, comme les versions actuelles d'XP, une version home et une pro, ne serait-ce que pour cacher les fonctions avancées (et qui font peur) aux utilisateurs standard. Sinon, il est annoncé que Vista sera vendu sous forme d'un DVD contenant l'OS en version 32 et 64bit.
  42. surfman a dit (le 22-09-2005 à 13:12)
    Pour vous dégoutez un tout petit peu, il n'y aura pas de home ou pro de windows vista, mais de 7 version de windows vista!

Ajouter un commentaire

  • Click here to log in

Afficher l'actualité “Nouvelle version beta de VMware 5.0” sur le forum