GénéralLinux Kernel 2.6.0 Final

3 actualités similaires

1. phpMyAdmin 2.6.0 Final
2. Mozilla 1.6 Finale
3. PowerArchiver 2002 v8.0.63 Final

16 commentaires pour “Linux Kernel 2.6.0 Final”

1. childerik a dit (le 19-12-2003 à 11:47)
   Je ne connais pas encore très bien Linux, mais par curiosité, j'ai cherché à savoir ce que contient le kernel en le téléchargeant.
   
   La vache !!! Il y a des dizaines, voire des centaines de milliers de fichiers rien que dans le noyau : impressionnant ! En fait, j'ai regardé un peu dans différents dossiers, ce sont essentiellement des petits fichiers. Il n'y a pas de gros fichiers système tels qu'on peut voir sous Windows (des fichiers de plusieurs Mo comme shell32.dll, explorer.exe, etc...) : j'ai l'impression que chaque fichier Linux gère une et une seule fonction élémentaire de l'OS.
   
   En revanche, j'aimerais bien savoir à quoi correspondent les extensions *.c et *.h ??? Car beaucoup de fichiers du kernel possèdent cette extension. Quelqu'un sait ? S'agit-il d'archives ? Désolé d'être béotien .
2. Fred a dit (le 19-12-2003 à 15:20)
   Je vois qu'on s'intéresse au noyau 2.6 ... je vais donc apporter quelques précisions
   
   Vous pouvez d'abord aller voir le [petit ] post que j'ai lancé sur HFR et qui court depuis le 2.5.71 jusqu'au 2.6 final ici :
   http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=24424&cat=11
   
   Sinon, Andrew Morton, désormais responsable de la branche 2.6 (2.6 branch maintainer), a posté son annonce du kernel 2.6, à lire ici :
   http://kerneltrap.org/node/view/1816
   
   Pour ceux qui veulent les patches -mm, c'est ici que ca se passe :
   http://www.kernel.org/pub/linux/kern...m/patches/2.6/
   
   L'annonce sur kerneltrap (comprenant l'annonce de Linus) :
   http://kerneltrap.org/node/view/1815
   
   Pour connaître les nouveautés du 2.6, il ne faut pas aller voir le Changelog qui ne contient que les changements depuis le 2.6.0-test11 (à savoir assez peu), mais ce document très complet grâce auquel vous apprendrez pratiquement tout ce qu'il faut savoir sur le noyau 2.6 :
   http://www.linux.org.uk/~davej/docs/...loween-2.6.txt
   
   
   Finalement, beaucoup, beaucoup de changements depuis les versions 2.4 : beaucoup de structures ont été réécrites pour permettre de clarifier le code et améliorer les performances, le noyau est désormais totalement préemptif, il est très polyvalent (il peut faire tourner les gros clusters, votre ordinateur de bureau et votre téléphone, sans patcher les sources), intègre XFS et JFS et apporte de nouveaux modutils, une structure totalement nouvelle de déboguage qui permet de tracer et corriger les bugs bien plus efficacement, le sysfs qui vient clarifier /dev et ajoute de nouvelles fonctionnalités de paramétrage et de monitoring, l'ACPI et les sensors, bref ce 2.6 n'est pas un simple 2.4 légèrement patché, il s'agit véritablement d'un noyau nouveau qui parvient toutefois à conserver une grande compatibilité avec son prédécesseur. Les performances ont bien sûr été améliorées, et pas seulement pour une architecture : le nettoyage nécessaire et la réécriture de parties entières du code rend le noyau plus performant, plus fiable et plus polyvalent.
   Même si on peut encore considérer le 2.6 "en cours de stabilisation" puisque malgrès les nombreux testeurs (dont je fais partie ) qui ont aidé à signaler et corriger les bugs, ce nouveau noyau doit encore passer le mur du feu : le grand public. En effet, Andrew Morton nous signale que le 2.6 tourne déjà très bien sur les serveurs, mais les machines "personnelles" (desktop) et leur hardware exotique doivent encore valider le 2.6 correctement. D'après mon expérience personnelle et celle d'autres personnes, sur HFR et dans mon entourage, je peux vous affirmer que le 2.6 tourne déjà très bien et tient ses promesses. Même s'il faut un peu d'huile de coude pour arriver au résultat attendu, le 2.6 se comporte ensuite merveilleusement bien. Avec l'adaptation des logiciels à ce nouveau noyau, et les premières distributions grand public qui devraient bientôt le supporter (la Mandrake 10 prévue pour février devrait proposer le 2.6 par défaut), ce noyau devrait donner de nouvelles possibilités aux systèmes GNU/Linux et marque en tout cas une nouvelle étape dans l'histoire de l'Open Source, dont la qualité est de plus en plus reconnue, dans le monde professionnel mais aussi sans doute bientôt sur les machines personnelles ... vivement KDE 3.2, Gnome 2.6, XFree 4.4 & linux-2.6 ensembles
3. LeMoi a dit (le 19-12-2003 à 15:24)
   [ModeLinux]vous avez essayé de le compiler, ce noyau ou pas ? il est vraiment génial ^^[/ModeLinux]
   bon j'arrête, je m'en vais
4. Fred a dit (le 19-12-2003 à 15:47)
   Quote:

   Originally Posted by childerik La vache !!! Il y a des dizaines, voire des centaines de milliers de fichiers rien que dans le noyau : impressionnant ! En fait, j'ai regardé un peu dans différents dossiers, ce sont essentiellement des petits fichiers. Il n'y a pas de gros fichiers système tels qu'on peut voir sous Windows (des fichiers de plusieurs Mo comme shell32.dll, explorer.exe, etc...) : j'ai l'impression que chaque fichier Linux gère une et une seule fonction élémentaire de l'OS.

   Ce que tu as téléchargé est le code source du noyau Linux, qui doit ensuite être compilé pour obtenir un noyau "dur" de taille 1 à 3 Mo, et des modules de quelques centaines de ko chacuns. Il ne faut pas oublier que le code source contient pratiquement tout les drivers (en tout cas ceux officiellement supportés) de périhpériques système, et ce pour toutes les architectures supportées, à savoir :
   

   Quote:

   Linux was first developed for 32-bit x86-based PCs (386 or higher). These days it also runs on (at least) the Compaq Alpha AXP, Sun SPARC and UltraSPARC, Motorola 68000, PowerPC, PowerPC64, ARM, Hitachi SuperH, IBM S/390, MIPS, HP PA-RISC, Intel IA-64, DEC VAX, AMD x86-64 and CRIS architectures.

   Ca en fait quand même beaucoup . Les sources décompressées font environ 120Mo, ce qui représente des millions de lignes de code, qui sont ensuite compilées selon tes besoins pour obtenir un noyau adapté à ta machine et à l'utilisation que tu compte faire de ton système.
   

   Quote:

   En revanche, j'aimerais bien savoir à quoi correspondent les extensions *.c et *.h ??? Car beaucoup de fichiers du kernel possèdent cette extension. Quelqu'un sait ? S'agit-il d'archives ? Désolé d'être béotien .

   Ce que tu as téléchargé est l'archive des sources du noyau : tu peux éditer ces fichiers, pour les ".h" ce sont des headers, et les ".c" contiennent le code. Le noyau Linux est codé en C et non en C++ pour des questions de performances, il recréé toutes les structures en bas niveau et dispose toutefois d'une certaine orientation objet (cf VFS).
   

   Quote:

   Originally Posted by LeMoi [ModeLinux]vous avez essayé de le compiler, ce noyau ou pas ? il est vraiment génial ^^[/ModeLinux] bon j'arrête, je m'en vais

   J'ai essayé, et ca marche très bien depuis le 2.5.71
5. Fred a dit (le 19-12-2003 à 20:10)
   Un nouveau lien pour ceux qui ne parlent pas anglais :
   http://dsoulayrol.free.fr/articles/wonderful_2.6.html
   
   PS Kaspov : Est-ce que je pourrais retoucher un peu le contenu de la news, je la trouve un peu maigre ?
6. Kaspof a dit (le 19-12-2003 à 20:29)
   Quote:

   Originally Posted by Fred PS Kaspov : Est-ce que je pourrais retoucher un peu le contenu de la news, je la trouve un peu maigre ?

   Moi, c'est Kaspof, avec un f et deux majuscules s'il vous plait!
   
   Et pour la news, nan! C'est sympa un peu d'humour, le tout c'est de savoir bien le prendre!
7. LeMoi a dit (le 19-12-2003 à 20:46)
   moi je l'aime bien comme ça
8. Fred a dit (le 19-12-2003 à 22:07)
   Quote:

   Originally Posted by Kaspof Moi, c'est Kaspof, avec un f et deux majuscules s'il vous plait! Et pour la news, nan! C'est sympa un peu d'humour, le tout c'est de savoir bien le prendre!

   C'est pas vraiment une question d'humour, c'est surtout qu'une news doit ... informer
9. Gargamelch a dit (le 19-12-2003 à 22:14)
   Quote:

   Originally Posted by Fred C'est pas vraiment une question d'humour, c'est surtout qu'une news doit ... informer

   Il en a enchaîné 4 ce matin, il ne c'est alors pas éternisé sur chacune d'entre elle mais de toute façon une news succincte en vaux 2 supra longues
   
   Mais bon Kaspof, c’est vrai quand même, t’aurais pu étayer un peu plus^^
   Jvais parler de ça à papa noël tu vas voir
10. Kaspof a dit (le 19-12-2003 à 22:48)
    Nan, mais attendez, je vois pas ce que vous vouliez de plus. Je donne le lien vers la liste des changements et le lien vers le site officiel. J'allais pas recopier le site quand même?
11. Fred a dit (le 20-12-2003 à 00:26)
    Ce changelog est totalement inutile, puisqu'il ne récapitule que les derniers fixes du patch de 15ko qui ont mené le 2.6.0-test11 à la version finale. Si tu veux mettre quelque chose d'intéressant, tu peux mettre ce lien que j'ai donné précédamment (explication très complète en français des nouveautés du 2.6) :
    http://dsoulayrol.free.fr/articles/wonderful_2.6.html
    
    Et pour le téléchargement, je redirigerais plutôt vers le mirroir français, ca fait plus propre :
    http://www.fr.kernel.org/pub/linux/k...x-2.6.0.tar.gz
12. Kaspof a dit (le 20-12-2003 à 09:42)
    Ca y est, j'ai modifié.
13. Fred a dit (le 20-12-2003 à 09:46)
    Quote:

    Originally Posted by Kaspof Ca y est, j'ai modifié.

    Merci
    D'ailleurs, vous avez lu le document ? Parce qu'il est très intéressant
14. Kaspof a dit (le 20-12-2003 à 10:00)
    Oui je l'ai lu. Et j'ai enfin compris que c'était un document humoristique.
    C'est vrai que le type a beaucoup d'humour. Des phrases telles que:
    "Le monde merveilleux de Linux 2.6" ou "toutes les fonctionnalités décrites ici sont dès à présent disponibles" ou encore "certaines moins boguées que d'autres".
    
    lol, je plaisante
15. Magi-X a dit (le 20-12-2003 à 21:15)
    Salut,
    
    Un petit post qui m'interesse pas mal ... je voudrais savoir de Fred surtout si tu me conseil de linstaller ou de updater sur mon linux ... ?
16. Fred a dit (le 21-12-2003 à 00:56)
    Quote:

    Originally Posted by Magi-X Salut, Un petit post qui m'interesse pas mal ... je voudrais savoir de Fred surtout si tu me conseil de linstaller ou de updater sur mon linux ... ?

    Tu peux toujours essayer le 2.6, il est là pour ça . Prévois quand même un peu de galère (sinon c'est pas marrant) et une distro récente avec les paquets en conséquence pour supporter le 2.6 (Debian sid + module-init-tools, SuSE9, Fedora, Slackware9.1, Mandrake 9.2, ...). Si le 2.4 marche chez toi, tu n'as absolument pas besoin du 2.6, et mieux vaut attendre que les distributions sortent des 2.6 bien paramétrés pour l'installer sur ton Linux "courant", mais tu peux toujours tenter un dual boot, tester un nouveau kernel est souvent très enrichissant, encore plus si c'est une version .0

Ajouter un commentaire