NDFR : Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C en test
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Hardware.fr a publié un article qui compare les derniers processeurs Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C

Ils nous rappellent que...
"Le FSB800 et l'HT pour tous ? C'est désormais possible avec les Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C qui sont lancés aujourd'hui par Intel. L'Athlon XP tient-il encore la comparaison ?"

Vous pouvez lire la suite de l'article ici.

Hardware.fr
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

25 commentaires pour “Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C en test”

  1. FredBezies a dit (le 22 mai 2003 à 14h00)
    Interessant. Mais comme je ne change de matos que tous les 3 ans, j'aurais un CPU-64 bits à 3 ghz dans 18 mois
  2. Kévin a dit (le 22 mai 2003 à 17h40)
    moi je trouve que Intel a bien fait de revenir sur leur premiere parole et pouvoir laisser le HT au personne désirant un PC a 2.4 et nom tout de suite a 3ghz...
  3. Cougar a dit (le 22 mai 2003 à 18h43)
    bah c'était surtout du marketing
    d'abord on vend au prix fort des PIV 3.06Ghz HT à ceux qui veulent la meilleur technologie, puis après on l'adapte au milieu de gamme pour être plus performant qu'AMD
  4. Fred a dit (le 22 mai 2003 à 19h38)
    Perso, je pense qu'ils auraient mieux fait de sortir leur 3.2 GHz en Hyper Threading au lieu de revenir en arrière et renouveler sa gamme, de mémoire c'est bien la première fois qu'on nous fait un remix de processeurs sans lancer de nouvelles fréquences (le PIII était un remix du PII, mais ils ont progressé en fréquence avec ). Intel donne l'impression de profiter du retard d'AMD pour calmer un peu le marché, je ne sais pas si c'est effectivement la bonne initiative ...
    En effet, l'HT constitue un argument de choix pour les ventes haut de gamme, et renforce l'image de marque d'Intel. Au lieu d'ouvrir de nouvelles chaînes de production pour renouveler les "petites" fréquences, ils devraient baisser le prix du 3GHz et éventuellement sortir le 3.2




    ... et pour ceux qui se posent la question, oui, je veux un 3GHz HT
  5. Cougar a dit (le 22 mai 2003 à 20h47)
    Citation:
    Provient du message de Fred
    Perso, je pense qu'ils auraient mieux fait de sortir leur 3.2 GHz en Hyper Threading au lieu de revenir en arrière et renouveler sa gamme
    ça permet de ridiculiser le PR rating d'amd, ce qui est assez interessant du point de vue marketing

    Citation:
    Intel donne l'impression de profiter du retard d'AMD pour calmer un peu le marché, je ne sais pas si c'est effectivement la bonne initiative ...
    les fabriquants de chips 3D font de même
    et peut être qu'intel se garde une "marge" de réserve pour contrer l'amd64.
    Menfin le seul inconvéniant c'est que ça fait pas baisser énormément le prix du haut de gamme

    Citation:
    et pour ceux qui se posent la question, oui, je veux un 3GHz HT
    tu veux plus rajouter de la ram ?
  6. Fred a dit (le 22 mai 2003 à 21h34)
    Citation:
    Provient du message de Cougar
    ça permet de ridiculiser le PR rating d'amd, ce qui est assez interessant du point de vue marketing
    les fabriquants de chips 3D font de même
    et peut être qu'intel se garde une "marge" de réserve pour contrer l'amd64.
    Menfin le seul inconvéniant c'est que ça fait pas baisser énormément le prix du haut de gamme
    Un marge oui ... mais bon, c'est domage que la concurence joue de moins en moins ces derniers temps, le prix du 3GHz a pas vraiment baissé depuis sa sortie, et ce n'est pas le 3000+ qui va changer la donne.
    Citation:
    Provient du message de Cougar
    tu veux plus rajouter de la ram ?
    lol . Disons que j'ai planifié l'achat d'une nouvelle machine (enfin, ca fait longtemps, Format et les autres doivent s'en souvenir ), et que 3GHz de base ca sonne bien. En attendant, mon vieux PB mérite un peu de ram, et j'aîmerais le passer serveur lorsque le Dell arrivera, 128 Mo ca fera un peu juste.
  7. Matt a dit (le 22 mai 2003 à 21h40)
    Tu oublies un autre énorme intérêt de la nouvelle plateforme : l'évolutivité ... Quelqu'un qui veut acheter un PC à 2.4 GHz, le 2.4C est beaucoup plus intéressant car il aura plus tard une marge d'évolutivité plus grande ... Un 2.4B acheté maintenant avec une ancienne carte mère ne pourras pas évoluer à plus de 3.06, alors qu'un 2.4C pourra monter au moins à 3.6-3.8 (et sans doute plus ...).
    En plus, il n'ouvrent pas de nouvelles chaînes pour produire les P4 C à "basse" fréquence, et à mon avis, ces basses fréquences permettent aussi de baisser le prix de revient du 3C. En effet, si à la fin de la chaîne, 25% des puces passent à 2.8 mais pas à 3, ça ferait 25% de pure perte si les P4 2.x C n'existaient pas, d'où un coût de revient plus élevé pour les 3C ...
    Ensuite, tu parles d'un simple remix du processeur comme pour le passage du PII au PIII, mais les tests montrent clairement que malgré le peu d'évolution au niveau du CPU (le core à moins évolué entre le P4B et le P4C qu'entre le PII et le PIII) l'augmentation de performances est loin d'être négigeable (8 à 10% quand même ...).
    Par ailleurs, Intel a tout a fait raison de ne pas sortir le 3.2 tout de suite, car ce processeurs reviendrait trop cher, et n'est pas nécessaire pour maintenir le leadership face à AMD ...
    Enfin, je vois pas pourquoi l'HT serait réservé aux quelques privilégiés qui ont les moyens de se payer des processeurs à 3 GHz ...
  8. Fred a dit (le 22 mai 2003 à 21h50)
    Bonnes remarques Matt, je n'ai malheureusement pas ton recul puisque je travaille toute la journée (je te lacherais pas)

    Vu sous cet angle, la stratégie d'Intel paraît bien plus cohérente ... j'ai encore une question à vous poser, j'ai vu que le nouveau Dell 8300 (ils viennent de retirer le 8250) proposait de nouvelles dénominations processeur :
    Citation:
    Processeur Intel Pentium® 4 à 2.6 GHz, bus systéme à 800 MHz
    Est-ce que cela signifie qu'il s'agit d'une version C ou simplement d'une version B du processeur ? D'apès ce que je lis sur l'article Hardware Fr (très réactifs sur ce coup là ...), il s'agirait d'une version C puisque le bus est à 800MHz ... à moi l'Hyper Threading

    Pensez-vous qu'avec cette nouvelle gamme de processeurs il soit rentable d'acheter un 3GHz plutôt qu'un 2.6 étant donné l'écart de prix et de performances ?
  9. Werner a dit (le 22 mai 2003 à 22h09)
    Fred le processeur Intel Pentium® 4 à 2.6 GHz, bus systéme à 800 MHz est bien la révision C sur le Dimension 8300 (il faudra d'ailleur prendre la mémoire DDR à 400MHz pour tirer le max de ce PC).
  10. Matt a dit (le 22 mai 2003 à 22h13)
    Citation:
    Provient du message de Fred
    puisque je travaille toute la journée (je te lacherais pas)
    >> Et moi donc ... Je viens de découvrir que j'ai un TIPE à finir (enfin à commencer quoi ...)

    Citation:
    Provient du message de Fred
    Vu sous cet angle, la stratégie d'Intel paraît bien plus cohérente ... j'ai encore une question à vous poser, j'ai vu que le nouveau Dell 8300 (ils viennent de retirer le 8250) proposait de nouvelles dénominations processeur :

    Est-ce que cela signifie qu'il s'agit d'une version C ou simplement d'une version B du processeur ? D'apès ce que je lis sur l'article Hardware Fr (très réactifs sur ce coup là ...), il s'agirait d'une version C puisque le bus est à 800MHz ... à moi l'Hyper Threading

    Pensez-vous qu'avec cette nouvelle gamme de processeurs il soit rentable d'acheter un 3GHz plutôt qu'un 2.6 étant donné l'écart de prix et de performances ?
    >> Ca m'étonnerait fortement que Dell vende des CPU overclockés, donc si ils disent FSB 800, c'est forcément des P4C
    Pour ce qui est du choix entre le 2.6 et le 3.0, ça dépend du budget
  11. Fred a dit (le 23 mai 2003 à 00h29)
    Finalement, je crois que je prendrais un 2.6GHz après lecture de l'article HFR. A votre avis, on peut le monter à combien raisonnablement sur un système Dell sans ventillation supplémentaire ? Et avec un ventillo ultra silencieux ?
    Format, tu parles de DDR-400, est-ce que c'est vendu en standard sur les 8300 ?
  12. Werner a dit (le 23 mai 2003 à 00h47)
    On ne peut pas OC les systèmes DELL je te le rappel donc 2.6 GHz ça sera 2.6 GHz Pour la DDR-400 tu verras qu'ils en vendent à 400 MHz et une autre moins rapide (à moins que ça est changé depuis le début de la semaine).

    Edit ça a changé il y a maintenant un Dimension 4600 en plus du 8300 et pour la mémoire sur l'un c'est précisé 333 MHz et l'autre c'est pas indiqué donc faut prendre son téléphone et appeler
  13. Fred a dit (le 23 mai 2003 à 09h26)
    J'avais lu (sur un de tes posts d'ailleurs) qu'on pouvait flasher les BIOS Dell avec des versions ... alternatives
    C'est possible ?
    333MHz, tu veux dire pour le 4600 non ? J'appelerais de toute façon s'il y a un pb
  14. Werner a dit (le 23 mai 2003 à 09h34)
    Ouais enfin c'est risqué de flasher avec un BIOS hacké puis faut surtout le trouvé car ça n'est pas courant... sinon le 8300 avec un PIV 2.6 GHz n'est pas très cher (8000 Frs si le je le configure avec ce que je veux sachant que la CG et le son je m'en fou un peu )et il permettra au pire de mettre le prochain PIV avec le cache à 1MO en janvier 2004. Par contre, il n'y a pas de carte réseau gigabit comme sur les Precision et c'est domage.
  15. Matt a dit (le 23 mai 2003 à 10h51)
    En fait, tu devrais attendre encore un peu ... l'an prochain tu n'auras pas le temps de profiter du PC (si si ... on travaille en spé ), et d'ici la fin de la 5/2, il sera dépassé
  16. Werner a dit (le 23 mai 2003 à 11h42)
    Fred si tu as décidé de ne pas bosser l'année prochaine voici deux liens

    Les benchmarks du 8300 : http://computers.cnet.com/hardware/0...3.html?tag=dir
    Le mini reportage d'un gars sur le forum de HD.FR : http://forum.hardware.fr/forum2.php3...trash=&subcat=
  17. Cougar a dit (le 23 mai 2003 à 12h05)
    Fred, si tu veux OC, prend pas un dell !
    l'avantage d'un Dell : Fiabilité,Garantie,Silence,Performance.
    SI tu OC tu fais sauter les 3 premiers (pasqu'il faudra être changer de système de refroidissement).

    Pasque sinon, tu vas chez ton assembleur, tu achètes un XP1700+ avec de la ram spéciale pour l'OC, et hop tu le montes au 2600+.
    et ça te reviendra pas plus cher qu'un Dell.
  18. Fred a dit (le 23 mai 2003 à 22h10)
    Je n'ai pas besoin de carte réseau gigabit, puisque je prévois de passer en WiFi lorsque j'aurais cette nouvelle machine, d'ailleurs je suis très étonné de voir que Dell ne propose pas en standard des cartes de ce type ... c'est pas encore vraiment validé, ou la demande n'est pas assez forte pour les mettre en référence ?
    Est ce que tu penses que les modèles precision sont un choix judicieux pour une utilisation domestique ?

    [edit]
    Je viens de regarder la gamme precision, c'est vraiment pas pour moi
    Par contre, c'est quoi ca :
    Citation:
    Réseau sans fil Dell™ TrueMobile™
    Le routeur Dell TrueMobile 1184 supporte jusqu'à 16 utilisateurs.
    Les Modems RTC (V92, V90 etc...) ne sont pas supportés.
    Vous aurrez besoin de l'adaptateur USB 1180, et du routeur 1184.

    Dell™ TrueMobile™ USB Wireless Adaptateur (+71,76 EUR) (+470,71 FF)
    Dell™ TrueMobile™ 1184 Wireless Routeur (+179,40 EUR) (+1176,79 FF)
    Ca a l'aspect du Wifi, le goût du Wifi, mais ... j'ai pas vraiment confiance . Si je veux mettre un routeur ADSL Wifi avec mes postes en clients, est-ce que ce périphérique USB conviendra ou est-ce qu'ils ont prévu autre chose ?

    PS : merci pour tout ces liens, je n'avais pas lu la deuxième page
  19. Fred a dit (le 23 mai 2003 à 22h47)
    Citation:
    Provient du message de Matt
    En fait, tu devrais attendre encore un peu ... l'an prochain tu n'auras pas le temps de profiter du PC (si si ... on travaille en spé ), et d'ici la fin de la 5/2, il sera dépassé
    T'en rates pas une non plus

    Bon, j'ai regardé le mini reportage sur HFR, c'est bôoooo ... et le bureau du gars est une sacré vitrine . Sinon, Cougar a probablement raison, un PC comme celui là ne s'overclock pas ... mais qd même, c'aurait été sympa de proposer .
    Un seul problème : en prenant le clavier sans fil Logitech, est-ce que j'aurais toujours ls touches multimedia éclairées dans la nuit ?
  20. Werner a dit (le 24 mai 2003 à 12h56)
    TrueMobile™ c'est la gamme wifi de la marque et ça fonctionne très bien. C'est compatible avec la plupart des points d'accès existant (pas besoins de prendre un point d'accès DELL encore heureux ). J'ai une carte de ce type en PCMCIA sur un portable Inspiron et ça fonctionne même mieux que celle de NetGear (meilleur portée). Sinon je serais toi je m'orienterai tout même plus vers du Linksys pour le Wifi même si la gamme de DELL est très bien.
  21. Fred a dit (le 24 mai 2003 à 13h11)
    Mais pourquoi ne vendent-ils pas des cartes internes Wifi et seulement des bornes USB ? Leur routeur est standalone ?
    Les routeurs ADSL Wifi de ce constructeur sont-ils bien compatibles avec les standards français ? Existe-t-il un revendeur agréé pour la France ou faut-il le commander par Internet (garantie & co ...) ?
  22. Werner a dit (le 24 mai 2003 à 13h48)
    Je ne sais pas dézolé
  23. Fred a dit (le 24 mai 2003 à 16h30)
    Je suis allé voir le site de LinkSys, et j'y vois un routeur Wireless-G ... ne serait-ce pas le 802.11g qu'on attend sous nos latitudes ?

    Après lecture de la doc je vous confirme que c'est compatible . On peut y brancher sans problème un modem ADSL ? Est-ce que le standard 802.11g est vraiment finalisé, pour que les prochaines cartes soient bien compatibles ?

    Bon, après documentation sur Amazon, on a un pack qui regroupe modem et routeur :
    123 $ c'est pas possible . Doit y avoir un truc. Ou alors c'est moi qui vis en France .
    Je vois la carte PCI à $66.49 et la carte PCMCIA à $64.00 ... incroyable ... c'est un rêve ou est-ce que j'aurais dépensé 15 fois plus en France pour du 802.11b standard ? Restent certainement les frais de ports et autres taxes diverses, mais l'offre est plutôt allechante

    Le "point d'accès" est précisé à 4 ports : est-ce que ca signifie qu'il est également possible de brancher des réseaux filaires dessus, ou est-ce que seuls 4 clients sont supportés ? Ca a combien de portée du 802.11g ?


    Bon, j'y suis retourné (j'adooore faire du shopping le samedi après midi ), et je vois qu'il s'agit effectivement du point d'accès qui est vendu avec le modem ADSL sur Amazon, alors qu'en fait il s'agirait du routeur ... le point d'accès étant moins cher que le bundle modem+routeur ?!?
    Bref c'est pas très clair tout ca, tout ce que je demande c'est le routeur WRT54G avec une carte PCI et une PCMCIA avec le modem ADSL qui va bien. Or sur Amazon il est écrit "point d'accès + modem ADSL" ce qui est impossible : un point d'accès ne peut pas router l'accès internet du modem ...


    Bon, en fait dans les features j'ai :
    All-in-one Internet-sharing router, 4-port switch, and Wireless-G (draft 802.11g) access point.
    Donc normalement c'est bon, c'est bien le routeur avec les 4 ports ethernet. Par contre, on met combien de clients dessus, et ca a quelle portée ces bestioles ?
    En fait, ils ne vendent pas le modem ADSL avec : vous me proposez quoi comme modem ADSL ethernet ?
    D'ailleurs, je loue mon modem ADSL avec l'offre Wanadoo (il était dans le pack) : est-ce que je peux leur demander de me mettre un modem ethernet à la place ?
  24. Werner a dit (le 24 mai 2003 à 17h10)
    EH OH WRT54G dispo en stock sur cette page : http://www.materiel.net/details_WRT54G.html et il y a bien 4 port RJ45 (un petit coup de comparateur chez MRPrix et hop). Il faut pas trop se fier au prix US parce que c'est le jour et la nuit puis au niveau de ton cordon d'alim, il faudra l'adaptateur secteur

    Dispo chez Darty aussi mais bcp plus cher http://www.darty.fr/produit.asp?u=8&...s=1682059#cara

    Quand tu vois 100 frs d'écart avec le simple point d'accès WAP54G autant prendre ton WRT54G...
  25. Fred a dit (le 24 mai 2003 à 17h26)
    OK super . Ca fait un peu plus cher, mais bon pour le routeur je préfère l'acheter ici ... et pour le routeur, un petit NetGear DM602 fera certainement l'affaire. Par contre, les cartes PCI et PCMCIA sont respectivement à 109 et 91€, ca fait vraiment une grosse différence de prix ...

    On récapitule :
    • Linksys WRT54G - Routeur sans fil IEEE 802.11g (54 Mbps) - 206.50 € | 1 355 FF
    • Linksys WMP54G - Carte PCI sans fil IEEE 802.11g (54 Mbps) - 123.45 € | 810 FF
    • Linksys Carte sans fil-G PCMCIA (WPC54G) 802.11G - Débits pouvant atteindre 54Mbit/s - 116.82 € | 766 FF
    • Olitec ADSL SX200 - Routeur/Modem USB/Ethernet (PC/MAC/LINUX) - 106.50 € | 699 FF
    Le tout chez LDLC, ca fait vraiment très cher ...

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C en test” sur le forum