Informatique (logiciels)
.Il concurrence le (gros) logiciel de la NASA (WorldWind) tout en restant accessible pour le grand public.
Google Earth se base sur le service Google Maps et l'améliore encore, car, grâce à ce logiciel vous disposerez d'un zoom plus puissant et la possibilité d'incliner la carte jusqu'à être au ras des pâquerettes, de chercher restaurants et cafés. Mais le meilleur, pouvoir voir les bâtiments en 3D pour certaines ville américaines.
De plus, étant décliné en 3 versions : Basic, Plus et Pro (seule la basic est gratuite), on entendra partout et de plus en plus dans le monde : "De là-haut je vois ma maison
"Pour pouvoir utiliser le logiciel, une connexion internet est requise, le téléchargement des cartes se fait depuis Google Maps.
Bref tout ça pour dire, que c'est LE logiciel à tester
Télécharger Google Earth 3.0.336 Bêta Anglais 
Source : Fileforum
Dlink nomme un nouveau président
Mediawiki en rade - sidebar passée en...
Test de CopyTrans 4
Actualite informatique
71 commentaires pour “Google Earth 3.0.336 Bêta”
Le logiciel se paye le luxe d'avoir des images beaucoup plus précises que celui de la NASA. Impressionant.
On en a rêvé, google l'a fait.
Bon, ça serait bien qu'ils se dépêchent de remplir l'Europe maintenant et ça serait parfait.
EDIT : après test, par rapport à NWW
+ la densité des noms de lieu varie en fonction du niveau de zoom (beaucoup trop nombreux dans NWW quand on regarde de loin, ce qui fait sérieusement ramer la chose)
+ les noms ne se limitent pas aux villes et villages (sur les Alpes par exemple, on a les noms des sommets, des lacs ...)
+ les photos m'ont l'air plus rapides au chargement
+ les mouvements de la carte sont plus fluides
- les noms des petits villages sont oubliés
- le relief est rendu avec moins de précision
- la système de navigation est moins agréable que dans NWW
- les noms ne sont pas toujours placés de façon très précise
Même Google Traduction te bat pour constuire des phrases sans fautes
http://fileforum.betanews.com/detail...e/1119970579/1
http://fileforum.betanews.com/detail...e/1119970579/1
C'est parti hier soir, revenu aujourd'hui en journée, et reparti
En tout cas moi j'adopte
Ma petite galerie pour vous donner l'idée de ce que l'on peut faire avec
Galerie de hakkas
Tools-->Options-->Après dans l'onglet view Détail Area, Texture Colors, Anisotropic Filtering au max
Et aussi un petit truc sympa tu vas dans l'onglet Preferences et dans Email Program tu met que tu veux utiliser ton compte Gmail et après tu peux envoyer les destinations par mail via ton compte Gmail ou hotmail si non mais utiliser un Gmail est mieu je trouve ça fait Google mania
Tools-->Options-->Après dans l'onglet view Détail Area, Texture Colors, Anisotropic Filtering au max
Tout ce que j'ai pu remarquer, c'est le changement de splash screen, mais il doit y avoir aussi des corrections de bugs...
Le téléchargement se fait par le même lien que celle de la news
EDIT: Le changelog
Le changelog n'est pas encore connu
Le lien de téléchargement reste inchangé
Juste pour vous rappeler ( car on dirait que personne n'est au courant ) que GOOGLE n'a rien à voir dans ce logiciel.
Quand j'en vois qui se mettent à genoux devant leur écran en disant que google a encore marqué un point, que c'est le best et encore plein d'autre connerie comme ça, ça me démonte..
GOOGLE n'a fait que racheter la compagnie KEYHOLE qui est à l'origine de ce programme et donc, mise à part le nom qu'ils ont donner "GOOGLE EARTH", le reste c'est du vent...
La seule chose qu'on peut dire en positif sur cette acquisition, c'est que GOOGLE a rendu la version de base entièrement gratuite, et ça, ça vaut tout l'or du monde.
Pour preuve, le forum de ce programme qui porte le nom de GOOGLE EARTH se trouve à l'adresse de KEYHOLE
http://bbs.keyhole.com
@ +
zoglub, you're hay !
Certes Google n'est peut-être pas l'auteur original du programme, mais dans la mesure où Keyhole est devenu la propriété de Google, on peut considérer que toutes les évolutions du logiciel qui ont eu lieu depuis sont du fait de Google, et sont financées par l'argent de Google.
De toute façon, ce qui fait une société, c'est pas son nom, mais la qualité de ses employés et des produits qu'elle propose, donc comme Keyhole est propriété de Google, les employés de Keyhole sont des employés Google et les produits de Keyhole sont des produits de Google, donc au final, ils contribuent bien à l'image de la société Google !
Bon encore une mise au point et une question...
Je n'ai jamais critiqué google et je trouve que cette compagnie est devenue n° 2 dans le domaine de l'informatique après Microsoft... sauf que GOOGLE EARTH n'est rien d'autre que KEYHOLE.
Maintenant ma question:
J'ai une compagnie d'informatique avec 14 employé, si je suis assez riche pour racheter google earth, ça fait de mes employés des n°1, des supers gars qui ont créer un super soft ( google earth) ?
Non, voilà où je voulais en venir, le programme est excelent, mais c'est KEYHOLE qui l'a fait, et google n'a absolument rien rajouté au soft de base, je l'utilisais déjà avant, comme j'ai dis, la seule chose qui a changé, c'est qu'il est devenu gratuit...et y'a marqué ©2005 Google en bas à droite.
Je vais acheter un camion de pompier, ça fait de moi un pompier ?
tu as sûrement acheté des parts de google, j'en suis très content et continue à faire passer google pour la plus grande compagnie au monde et surtout la plus innovatrice, chose qu'elle nest pas forcément...
Un conseil, achète des billes, ca ne fera pas de toi un pompier peut être, mais bel et bien un con...
- Jasc Paint Shop Pro est bien devenu Corel Paint Shop Pro
- Giant Antispyware est bien devenu Microsoft Antispyware
Récemment même Pixoria s'est fait racheté par Yahoo... en quoi ça te gêne ?
Si ça permet de diffuser le logiciel à une plus grande échelle de personnes à qui les shareware rebutent, car, Keyhole était payant avant...
Concernant Google Earth / Keyhole, voilà quelques points que tu sembles oublier :
- le plus compliqué quand on fait un logiciel comme ça, c'est pas le logiciel en lui même, qui est somme toute relativement simple (n'importe quel mec qui a fait un peu de 3D dans les 5-10 dernières années à les compétences requises pour coder le logiciel), mais l'hébergement et le maintien des serveurs associés, ce qui est désormais assuré par Google.
- c'est bien joli de faire un super soft, mais si on est pas capable d'en faire la promotion et de suivre techniquement derrière, c'est pas terrible. Sans la puissance marketing et les ressources techniques de Google, jamais ce logiciel n'aurait pu avoir le succès qu'il a actuellement.
- si pour chaque produit qu'on utilise on devait remonter aux sources, ça serait un beau merdier : que serait Céline Dion sans Jean-Jacques Goldman ? pourquoi louer les capacités de Wanadoo, alors qu'ils ne font qu'utiliser du matériel fabriqué par d'autre ? pourquoi vanter les mérites des graveurs CD Plextor, alors que ce ne sont que des Sanyo à la sauce Plextor ? pourquoi faire l'apologie de Mac OS X, alors que ce n'est qu'une extension de BSD ? La réponse est chaque fois la même : sans le dernier maillon de la chaîne, celui vu par le consommateur final, le reste de la chaîne ne serait rien (comment Alcatel et ECI pourraient nous fournir de l'ADSL sans le savoir faire de France Telecom & Cie ? que seraient les graveurs Sanyo par rapport à la concurrence sans les apports techniques de Plextor (qui se limitent pourtant simplement à la partie logicielle) ? comment BSD serait arrivé jusque dans les salons sans l'interface graphique et les logiciels développés par Apple ?). Et il y'aurait encore des milliers (millions !!!) d'exemple de ce genre, puisque de nos jours, quasiment aucun produit n'arrive entre les mais du consommateur sans être passé par une dizaine d'entreprises et une centaine de sous traitants ... Autant dire que tout le mérite de Google Earth revient en fait à 3dfx, qui a été le premier à lancer le concept de la carte accélératrice 3D avec lissage de texture (sans quoi Google Earth ne pourrait pas être en 3D ...).
De plus, puisqu'il y a des nouvelles versions du logiciel qui sortent, c'est bien qu'il y a des évolutions depuis le rachat par Google, contrairement à ce que tu prétends.
J'attends de voir la première mise à jour qu'ils vont nous proposer et là je pourrais juger de leur compétence dans ce domaine.
Maintenant si des gens s'enervent aussitôt sans rien comprendre, je n'y peux rien.
le sujet est clos pour moi.
>> Peut-être que si tu n'étais pas arrivé en nous agressant et en nous prenant pour des cons, on n'aurait pas réagit de la même façon ...
"Google n'a rien fait la dedans"
>> Google à fait le plus dur et le plus cher : fournir une infrastructure technique capable de supporter la charge serveur engendré par une diffusion large du logiciel.
Parce que le côté logiciel, il n'a rien de vraiment exceptionnel, on trouve aussi bien en open source, mais avec des photos de moins bonne qualité pour préserver les ressources des serveurs ...
>> Peut-être que si tu n'étais pas arrivé en nous agressant et en nous prenant pour des cons, on n'aurait pas réagit de la même façon ...
"Google n'a rien fait la dedans"
>> Google à fait le plus dur et le plus cher : fournir une infrastructure technique capable de supporter la charge serveur engendré par une diffusion large du logiciel.
Parce que le côté logiciel, il n'a rien de vraiment exceptionnel, on trouve aussi bien en open source, mais avec des photos de moins bonne qualité pour préserver les ressources des serveurs ...
Juste à vous dire que GOOGLE n'a rien fait la dedant, ça vous fait crier, lol
"Google a fait le plus dur et le plus cher", oui dans tes rêves, quand on gagne des milliards de dollars pas an, on peut se permettre ce qu'on veut, je ne vais pas t'apprendre ça...
>> Ben "idiot du village", je prends pas ça comme un compliment ... C'est ça qui nous a enervé le plus, pas ce que tu as dit à propos de Google.
"on peut se permettre ce qu'on veut, je ne vais pas t'apprendre ça..."
>> Oui, ils peuvent se le permettre. Mais ça ne change rien au fait que sans les millions (et non pas milliards) de Google, Keyhole ne serait encore qu'un logiciel très peu connu, qui n'aurait aucune chance de survie sur le marché face à des logiciels Open Source tout aussi réussis ...
PS : tu avais dit que tu ne t'exprimerais plus sur le sujet ... Comment se fait-il que tu sois encore là ?
Je ne pourrais jamais rivaliser avec des gens qui ont des milliers de messages à leur actif, désolé, je me suis inscrit sur ce forum juste pour répondre aux boulets et ça marche....
5 messages en quelques heures...
Qui va être le premier à supprimer mon compte et ainsi passer pour un héro ?
Et accessoirement, ici ce n'est pas le nombre de messages qui fait la qualité d'un membre, mais la pertinence de ses messages. Certains membres à moins de 100 messages sont bien plus respectés et respectables que d'autres à plusieurs centaines.
Et insulter les gens une fois qu'on a plus d'arguments, c'est pas une preuve d'intelligence je pense ...
Tiens au fait, le Québec, à la base, c'est la France, faut pas l'oublier non plus
Tiens au fait, le Québec, à la base, c'est la France, faut pas l'oublier non plus
Manque plus que de fermer le thread
On ne l'entend même plus ici, las vegas oblige..............
Bon pour vous montrer ma gentillesse, je vous file le lien avec plus de 800 fichiers KML à D/l
Ne me dites pas non plus que tout le monde le connait car je ne vous croirais pas
http://googleearthhacks.com/downloads/
[...]
Qui va être le premier à supprimer mon compte et ainsi passer pour un héro ?
Si tu avais simplement exposé ton point de vue calmement, j'entends par là : ne pas arriver en traitant certaines personnes d'idiots du village, tu aurais certainement été bien mieux accueilli.
Et pour en revenir au sujet principal, je n'ai encore jamais pris le temps de tester ce logiciel, que je n'aurai jamais connu, ou alors pas de si tôt, si justement Google (alias satan², comprendra qui suit
Mais avoue quand même qu'en tapant www.keyhole.com et qu'on se retrouve sur earth.google.com, c'est quand même pas très clair pour ceux qui ne connaissent pas.
Mais outre-atlantique vous (ou juste un certain caribou qui a bu trop de sirop d'érable...) devez être trop limité pour faire le rapprochement...
L'émission télévisée, ce n'est pas quelque chose pour moi, mais je t'en prie, vas t'abrutir devant, il me semble que tu n'es pas encore suffisament atteint. Car si pour toi toutes les découvertes passent par les émissions Tv, tu as beaucoup de choses à apprendre...
Il faut quand même noter que bon nombre de séries d'origine Canadienne peuplent les grilles des émissions pour ado et autres conneries, essaie de lever la tête et d'arrêter de provoquer un peu par ici...
/me sort la hache anti-boulet et découpe le visage de zorglub à l'horizontale, on distingue mieux qu'il est canadien ainsi !
Et en plus, je crois que tu es tombé sur un forum dont les membres ne regardent quasiment pas la télé ...
"t'es assez stupide pour me répondre constament"
>> S'il est stupide de répondre à un message, c'est que le message en question est tout aussi stupide ... Médite là dessus ...
Il faut quand même noter que bon nombre de séries d'origine Canadienne peuplent les grilles des émissions pour ado et autres conneries, essaie de lever la tête et d'arrêter de provoquer un peu par ici...
/me sort la hache anti-boulet et découpe le visage de zorglub à l'horizontale, on distingue mieux qu'il est canadien ainsi !
Désolé, je dois faire des phrases trop longues aussi, pauvre de toi !
NB: Il y a un r à orthographe...
>> 5 fautes de syntaxe, 2 fautes d'accent.
"bien trop limité oui et tu viens de prouver que tu était capable de le comprendre, bravo, tu devrais faire une emission téléviser pour publier cette découverte."
>> 4 fautes de syntaxe, 1 faute de grammaire.
"ça va être dur oui, tu marques un gros point là."
>> 1 faute de syntaxe.
Je continue comme ça ?
Et le pire, c'est qu'en plus il n'y a pas de faute dans le message de Samva ...
Et matt, tu es vraiment trop bon, je t'admire.
Oui continue...
Et matt, tu es vraiment trop bon, je t'admire.
Oui continue...
zorglub, ça te dis pas d'aller te pignoler dans ton coin et de revenir poster quand tu auras des vrais arguments et pas des fausses réponses à deux dollars canadiens ?
>>> l'idole télévisée n'en n'a jamais montré...
C'est quand même plus beau non ?
Pas de faute, lol...
Finalement, ni l'une, ni l'autre, mais une erreur de syntaxe qui n'en est même pas une ...
Et ce topic ne prône absolument pas la suprématie de Google, il ne fait que informer au sujet de Google Earth ...
Arrêtes donc d'être con !
Le topic d'origine, ni même la suite, ne mettait pas en valeur la suprématie de Google... Maintenant si t'es pas content tu la fermes et on en sera tous ravi.
Il est tard chez vous les gars, il serait temps d'aller vous coucher.
Il est tard chez vous les gars, il serait temps d'aller vous coucher.
Les gens jugeront par eux même du ou des idiot(s)...
Dernier message pour moi sur le sujet ce soir. Et contrairement à d'autres, quand je dis que je clos le sujet, je poste pas encore 15 messages dans l'heure qui suit ...